海上自衛隊空母運用の課題点を考察するスレ2 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>3本 ->画像>2枚

17名無し三等兵2017/05/21(日) 10:38:53.03ID:aJZFZAsE

>>14-16
STOVLかCTOLか、サイズはどの位が適切か、艦載機は何を積むのか、飛行甲板のレイアウトはどんな形か、随伴の艦隊の構成はどうするか、etc...
こういう事を考えましょうよ。

22名無し三等兵2017/05/21(日) 11:58:27.97ID:aJZFZAsE

ひゅうが、いずも級の後継に3-4万トン程度の軽空母を4隻保有する。
普段は哨戒ヘリ母艦として、有事には格納庫に各種車両を、甲板にヘリやF-35を搭載して強襲揚陸艦として運用するか、20機程度のF-35を搭載して空母になる。
F-35は普段は波照間空港を拠点に中国機に対するスクランブルなどに従事。
波照間空港は定期便がない。滑走路は800mしかないが、F-35Bなら余裕で離陸可能。尖閣諸島にも近い。
軽空母で実績を重ねたら、満を持して6万トン程度のCATOBAR空母を保有。
4隻でローテーションし、東シナ海、南シナ海を哨戒したり、中東に派遣したりする。
F-35Cを40機程度搭載し、もちろんE-2Dも積む。

24名無し三等兵2017/05/21(日) 14:18:03.66ID:aJZFZAsE

>>23
防衛費を徐々に増額し、目標はGDP比1.5%。
在日米軍の規模縮小、沖縄振興予算を含む米軍駐留関連費の削減。
これでなんとか捻出する。

26名無し三等兵2017/05/21(日) 14:57:06.29ID:aJZFZAsE

>>25
原子力空母は無理だろ。核アレルギーの問題もあるし、アメリカはアメリカまで行けちゃう空母は日本にもたせたくないよ。
キティホーク級は、さすがに船体が痛んでるだろうよ。しかも蒸気タービン推進で効率も悪い。改修コスト、運用コスト両方かなりかかる。新造したほうがマシ。
日本に10万トンのスーパーキャリアーはいらないよ。軍艦はその国の国情に合わせて造られる。アメリカの空母を日本が使うのは、いろいろ不都合が生じるよ。

30名無し三等兵2017/05/21(日) 16:35:33.60ID:aJZFZAsE

>>27
現在の予算の半分？？GDP比1.5%＋米軍駐留費減少分の数千億円ですよ。
だいぶ増額します。

34名無し三等兵2017/05/21(日) 22:40:03.24ID:aJZFZAsE

>>28-29
全長4000m⁉横幅もかなり広め⁉
そんでもって速度も出て操作性も良くダメコン完璧⁉なメガフロート…
訳が分からない。どうやって移動するの？港には入れるの？
そんなもんより空母持つ方がずっと安くて簡単だと思うけど…

36名無し三等兵2017/05/21(日) 23:27:06.01ID:aJZFZAsE

http://www.thutmosev.com/archives/36306312.html
>>31
>現在の半分の予算を使って作ることになるけど？
現在の予算の半分(つまり約2.5兆円)を使って空母を作るってこと？ちょっと違うな。
まず俺の案では防衛費はGDP比1.5%＋米軍駐留費減少分の数千億円で、約2%弱になる。
そんで増額分が全て海自に回るわけないから、海自には30%回してもらうとする。つまり約5兆円×0.3＝約1.5兆円
空母建造費(本体だけ)が約4000億円×4隻で1.6兆円、艦載機は150億円/機のF-35が120機、連絡、救難用の70億円/機のUH-60が8機、200億円/機のE-2Dが8機で計2兆円ちょい。
これを3回に分けて予算請求する。
1年目:空母×1隻＋F-35×50機＋UH-60×8機(4000億＋7500億＋560億円)
2年目:空母×2隻＋F-35×20機＋E-2D×5機(8000億＋3000億＋1000億円)
3年目:空母×1隻＋F-35×50機＋E-2D×3機＋空母維持費×1隻(4000億＋7500億＋600億＋300億円)

4年目:空母維持費×3隻(900億円)
5年目:空母維持費×4隻(1200億円)
…
また防衛費はGDP比1.2%程度に戻す。

>今の自衛隊の半分以上の実力を発揮できるの？
不明。実力ってそもそも何のことを言うのか分からない。空母と軍隊全体を比べるってのがナンセンスだと思う。

海上自衛隊空母運用の課題点を考察するスレ2 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>3本 ->画像>2枚

ID:aJZFZAsEのレス一覧：