東京電力福島第1原発で汚染水を浄化した後に残る放射性物質トリチウムを含んだ水に、他の放射性物質が除去しきれないまま残留していることが19日、分かった。
一部の測定結果は排水の法令基準値を上回っており、放射性物質の量が半分になる半減期が約1570万年の長寿命のものも含まれている。
第1原発でたまり続けるトリチウム水を巡っては、人体への影響は小さいなどとして、処分に向けた議論が政府の小委員会で本格化し、今月末には国民の意見を聞く公聴会が開かれるが、トリチウム以外の放射性物質の存在についてはほとんど議論されていない。
共同通信
https://this.kiji.is/403827433298166881 129Iか
まめちしき 半減期が長いものは安定しているので放射能自体の害は少ない
崩壊が早いもののほうが大量の放射線を出すので危険
全地上の有機体が持つ炭素の炭素の内の0.00000000012%は14C
半減期は5,730年
具体的に物質名を書かないでぼんやりと危険をあおるスタイル
こんな長い奴は放射能より元素そのものの影響が主体だろ
トリチウムキーホルダーの規制を緩くして国内販売してくれ
アンダーコントロールされていませんでした。
申し訳ありませんと早く謝ろう
東電は柏崎発電所でも作業レベルが基準に達してないとお目玉
給与貰う資格あるのか? たしか石破の娘がいたよな?
タンクの汚染水が40万トンくらいだった頃、放射能の総量は800兆ベクレル
って話だったね
これは放射性トリチウムしかないという前提の計算だったけど、実際には
他の放射性物質もあったわけだから放射能ももっと強くなるね
薄めれば放出できるという計算もやり直しやね
お手上げだという状況を把握していたので、アンダーコントロール
半減期の長い元素でも濃度次第では無視できないよ
汚染水の総量が桁違いだから、含有量もその放射能の総量も
かなりのものになる
バカサヨは半減期が長くても短くても大騒ぎ。
人間なんて巨大な核融合炉を周回する岩の塊に
へばりついて生きてるゴミみたいな存在なんだから、
いまさら何を心配するのやら。
というか、ALPSで処理後の水に含まれる核種は告示濃度限度以下になる
って話じゃなかったっけ
それが排水基準値を上回ってるのなら、ALPSでの除去は実際には設計どおりに
出来てないって事になるんじゃね
そんな半減期の長いモン、ほとんど影響ないだろ
炭素14でも5000年以上だぞ…
N(t)=N0*2^-(t/T)
d/dt(N(t))=N0(log2)(-1/T)2^-(t/T)
このぐらいの微分ができないやつの言うことは聞かなくても良いだろ ww
>>31
微分と積分の違いが分からねーようなやつは放射性物質を飲んで死ね ww 除去対象になってる62核種のうち、1570万年の半減期というと
ヨウ素129かなあ
ヨウ素129と書くとたいしたことなさげに見える
半減期1570万年と書くとなんかすごそうに見える
崩壊速度は遅いけれど、生体濃縮が一番問題だろうね。海藻類には蓄積
するだろうが、どのぐらいの量かは放出量、濃度、拡散速度によるだろうな。
ヨウ素の放射性同位体なら
沈殿化合物にして分離できるだろ
トリチウム水、そんなもの早く放出しろ、問題ないんだから。
周囲の漁民が騒ぐんだったら、1000km向こうの日本海溝あたりに捨てて来い。
問題なし!!
もう今更どうしようもない
汚染水の浄化なんて自己満足でしかないからやめりゃいい
フランスとイギリスじゃトリチウムは流して当たり前。
1京ベクレル以上流してなんの問題もない。
半減期が約1570万年の長寿命のもの”も”だぞ
それ以外のもてんこもりだから”法令基準値を上回って”いるんだろう
>>30
分数の分数乗を計算する高校数学どころか、中学数学でさえ満足に理解できない成人日本人が全成人の7割超を占めますが何か? そんな場所で農作物作ったり、畜産もし、海産物も採るのが日本
>>1
トチクルウ水、健康にいいかもしれないよww
試しに誰か飲んでみろwwwww 天下り先確保の為に、霞が関も、東電とつるんで大それたことをしたものだ。
貞観津波を無視!
>>1
>他の放射性物質が除去しきれないまま残留
(´-`).。oO(汚染水の投棄は1570万年先になりそうね...) 除去 浄化は オカルト
一番簡単な方法が水の電気分解→フィルタを加え分離
>>4
>まめちしき 半減期が長いものは安定しているので放射能自体の害は少ない
そのはずなのに基準越えってことはそれだけ大量に含まれてるってことな 日本の真実
公務員は自民党の命
公務員を減らせば公務員票が減る
公務員票を取りたいから公務員の給料を上げて媚びる
公務員も自民党に入れておけば生活安泰
世界の環境が激変して、地球が悲鳴を上げています!!
世界中で、天変地異が起こっていますが環境が激変している事が原因です!!
フィジー沖でM8.2の地震は震源深く津波はなし!!
半減期が長いと大した放射線が出ないって言う人居るけど本当か?w
それなら億年(半減期7.4億年)単位なウラン235とかどうなのよw
ウラン235握りしめても大丈夫なんか?w
大丈夫じゃね?
普通は他のウランも混じってるから危ないけど
半減期が1570万年てことは壊れにくい≒影響も少ないってことじゃないの?
トリチウム水、遠心分離。
トリチウム以外、フィルターや吸着。等により量を少なくすることは出来るはずなのに
対応をしないのは、サボタージュ?確信犯?取り合えず自分の任期期間は見て見ぬフリ
核種とその量がわからないけど、法令違反なら
閣議決定で流すか
法令基準値を変えるか
さもなければどうすれば
1570万年ってヨウ素139か
で、ヨウ素の排水基準はいくつよ 量も閾値も書かずに基準以上と言われても...
半減期が何万年の核種なんて、核実験でいっぱい出てる。
ほんの何十年か前に中国がバンバンやってた大気中核実験では福島の何兆倍のさらに
何兆倍の放射能が拡散されてるから、人類が生き残ってることが不思議。
トリチウム水なんて韓国をはじめ、世界中の原発で福島の何十倍も垂れ流されている。
>>1
>半減期が約1570万年の長寿命のものも含まれている。
なるほど、心配する程では無いと言うことでつね。 >>61
凄い論理だな。
距離があるから薄まっただけだよ。 トリチウムだけだから流して大丈夫!
てのはとんだ空論だったんやね
こんなことだろうと思ったわ。
事故当初より「確認していない」すなわち「存在しない」という謎ロジックだったからね。
実際、
ヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99が検出されてるわけだからなぁ。
設計どうりには機能してませんでしたALPSって事だね
当初から分かっていたけど皆が忘れたころに情報を小出しにしていくスタイル
原子炉の底が抜けてんだから
原子炉内の放射性物質がどうなってるか
幼稚園児でも分かるわな
妄想ネトウヨ以外なら
そういえば、ALPSの除去可能核種にはそもそもウランが含まれてない
んだけど、あれ大丈夫なの?
人間にとっては1千年も、1570万年も違わねえよ。
六ヶ所村の再処理工場が稼働したら大量のヨウ素129が排出されるから
北海道から千葉あたりまでの太平洋岸は酷い汚染地帯になって
昆布とかワカメなどの海藻類は食えなくなる
福島の事故で垂れ流された量を1年で超える汚染になるぞ
>>61
>>半減期が約1570万年の長寿命のものも含まれている。
>なるほど、心配する程では無いと言うことでつね。
>>51
>そのはずなのに基準越えってことはそれだけ大量に含まれてるってことな トリチウム水の分離可能に/近大など開発、汚染水量削減に期待
https://www.denkishimbun.com/archives/29441
2018/06/28 2面
近畿大学工学部(広島県東広島市)の井原辰彦教授、東洋アルミニウム、近畿大発ベンチャー
企業のア・アトムテクノル近大らの研究チームは27日、放射性物質を含んだ汚染水からトリチウ
ム(三重水素)を含む水(トリチウム水)を分離・回収する方法と装置を開発したと発表した。炭や
スポンジのように多量の小さな穴を持つ構造「多孔質体」を格納したフィルターを使い、汚染水か
らトリチウム水を効率よく分離する。今回の成果により、汚染水の容量削減などが期待できるとい
う。
井原教授らは、多孔質体と細い管を液体につけた際に液体が管の中を上がる現象の「毛管凝縮」に着目し、除染技術への応用研究を進めてきた。 何言うて万年。
半減期て期間でっしゃろ?
放射線の量や質はどないやの?
そっちが問題や。
半減期1570万年というのはヨウ素129ね。
基準値9ベクレルに対して最大測定値62ベクレル(1L)。
しでかした事の大きさを
改めて思い知る。
地震や津波が?いやいや、
半減期370日というのはルテニウム106
基準値100ベクレルに対して最大測定値92.5べくれる(1L)。
基準値は法令基準値
これは測定日の1年前には超えてたという意味だし
指数的だから稼働当初ならもっともっと高かっただろうね。
テクネチウム99は
半減期も長く基準値より現在少ないのでこれは無視して良いのかも。
どのみち海水を混ぜながら捨てるんだろ
更には海に捨てたらすぐに何万倍に薄まるし
基準値の数倍程度なら障害にはならないのと違うか
東電の奴らがやらかした事をなんで国民が負担しなくちゃいけねぇんだ?
こいつは責任もまともにとってねえだろ
>>89
水俣病て知ってるか。
メチル水銀化合物が海に排出されて生物濃縮して
それを食べて多くの人がなったんだよ。 >>91
障害ってのは放出の障害って意味で言ってたんだが、、
まあ、それはいいとして
生物濃縮つってもヨウ素の濃縮係数ってだいぶ低くないか?
被曝といえる被曝量はとても期待できなさそうだが 原発や再処理工場が捨てる物質はトリチウムばっかり話題になるけど、
普通にヨウ素129も大量に捨ててるんだよな
フランスらへんも、福島のタンクを鼻で笑うくらい大量に、
トリチウムもヨウ素も捨てている
健康被害は聞かないが、海外は海藻食べないのか?
不特定多数の生命を脅かしてるのになんで誰も文句言わないの?
ネットでは威勢いいみたいだけどな
おっと俺はちゃんと選挙で自己主張してるからな
いやいや、トリチウムは核融合の燃料だろ大事に保管しとけよ
>>99
量が少なすぎる
福島のトリチウム水100万トンから全部トリチウムを取り出しても、3グラムだけ >>101
ヨウ素129って被曝の心配するような被曝量にはならないのか
サンクス >>100
そんなに薄いトリチウムでこれなら
もし核融合に高濃度の使うならとてつもなく数値が高くなるな。 半減期が長い=時間あたりの放射が少ないじゃないの?
「何百万年も汚染されてる」っていう論調目立つけど、人の寿命程度で半減するから量が問題になるんじゃないの?
単純に考えて半減期が10年のものは、半減期が1000万年のものに比べて百万倍早く崩壊する=単位時間あたり百万倍放射線を出すってイメージで半減期が1500万年って言われたら無視して良さそうな気がしたんだけど。
教えて偉い人
生物学的半減期って
1回食べてそれが減るまでだろう。
120日なら4ヶ月に1回のペースでさえ そういう魚とか食べるとずっと抜けないよね。
>>104
それが>101でしょ
タンクの原液で100リットル飲んでも1ミリシーベルトも被曝しないってこと 濃度の要素を考えてないじゃん
単位時間当たりの放射線は弱い核種がなぜ検出されるのか
それはそれだけ濃度が高いという事
そして放出されれば、それらは生体濃縮もされていく
実際のところ、700基近いタンクの放射能は全く測ってないんだから
その原液を飲んでも〜とかよう言わんけどね
トリチウムしか含まれてないってのも計測したわけじゃなかったんだし
だから、個々のタンクの汚染水については調べちゃいないんだよ
>過去には、ALPS導入当初に浄化性能が安定しないまま運転していた時期もあり、
>当時はさらに濃度が高かったとみられるが、東電は「詳細は集計していない」と説明。
>8月時点で保管中のトリチウム水は約92万トンに上るが、約680基のタンクごとの
>放射性物質濃度も「調べていない」としている。
http://fukunawa.com/fukui/38773.html 汚染水は原液でも無害と信じていたけど
覆されてしまったな ^^;
よし、わかった!(等々力警部風にw)
東京都の水源に混ぜて政治家、官僚、一般都民に飲んでもらおう
何も害が無ければ海に放流ってことでw
>>113
まあ日本の川の水もほとんど飲めないわけだし どうやって海洋放出するかの検討はさんざんやってるんだけど
タンクに入ってる実際の中身については知ろうともしないんだから
空論としか言いようがないわな
濃縮して金メダルに封入すれば良く光るし
復興もアピール出来るぞ
さんざ中身の話はしてるぞ、別の会議で
議題が放出の会議だっただけだろ
話をしたつもりになってるだけじゃん
実際の中身は調べてさえいないんだから
ヨウ素129含め半減期100万〜1億年の放射性同位体は消滅核種と呼ばれ
その痕跡が太陽系の元となった超新星爆発の様子を知る手がかりとなっているな
調べてあるだろ
つーか公開もされてるだろ
タンクごとに数値化して調べるなんてしてないって言ったのを
調べてないと誤読しただけのアホが口を開くな
>【トリチウム含む水の処分方法、ぼくならこうします!】8月の公聴会で意見を表明する人の募集始まる
>http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20180731/6050002019.html
>福島第一原発にたまり続けている「トリチウム」という放射性物質を含む水の処分方法について、
>8月の公聴会で意見を表明する人の募集が31日から始まりました。
>この水の処分方法について国の有識者会議は、一般の意見を聞く公聴会を8月30日に富岡町で、
>31日に郡山市と東京で開催する予定で、各会場で意見を表明する人の募集を31日から始めました。
>表明できる意見は、処理水の最終的な処分方法や時期、それに処分に伴う懸念についてで、
>各会場で10人から15人、1人5分間まで認められるということです。
>申し込みは8月16日まで、ファックスとメールなどで受け付けます。
>申し込み方法の問い合わせ先は資源エネルギー庁の原子力発電所事故収束対応室、
>申し込みが多数となった場合は抽選となります。
>また、8月末を期限に書面での意見も募集され、有識者会議が今後の議論の参考にするとしています
もうタンクの中身なんか調べなくても、ヤバイものがどんだけあろうが海に流すという
政治カレンダーができてると思われ 公聴会など体裁繕っただけだ
福島県知事選は10/28投票
自公推薦の現職が当選すれば今年中にやるだろうさ
来年は国政選挙もある上、新天皇即位という祭事がある
地元が反対する荒事は難しいからな >>93
昆布やワカメなど海藻類はヨウ素を多く含む
今後、三陸産のワカメなどを食べるのは慎重にせねばいけない
海洋投棄する段階にはフィルター等でろ過されてると思っていたよ >>94
イギリスのウェールズ地方では岩海苔を食べるが、例外的だな
ただ、スカンジナビア半島から南仏まで
海岸に流れ着いた海藻を積み上げてたい肥にする文化が点在してるので
海藻堆肥を使った作物は放射性物質が入ってるかも 海藻による生物濃縮が強力なら、ぜひタンクの水で海藻を生やしたらいいのでは
ヨウ素を何百倍何千倍に濃縮して回収できる
>>124
そもそも汲み上げられてるのはごく一部で、大量の未処理汚染水が地下水として海に流れてるから お前の体の中のカリウム40による被爆は無視できないぞ
それとコンクリートから出るラドンの方がどれだけ危ないか
知らないのか
無意味な煽りをする奴ほど馬鹿はいない!!
政府がトリチウム水を海に捨てるのを決め打ちしてるに違いないとか言っちゃってる人がいるっぽいが、
何年も前から汚染水の処分方法は何種類も案を公開しながら、細かく比較検討してるじゃないか
その話とか、汚染水の実情を無視して東電反対原発反対ばっかり言ってたから、その間に汚染水の浄化が進んで、
今や汚染水と呼ばずトリチウム水と呼ばれるし
IAEAなんかも海洋放出をさっさと考えろとか言っちゃう
放射能嫌いなら放射能嫌いで、もっと頭を使って放射能を嫌えよ
>>129
ヨウ素139なんて毎日口にしてるのに、何を今更って話だよな 海洋放出でまとまりつつあるからこういう記事をぶち上げてきたんだろうな
純粋なトリチウム水の大きなタンク作ったら
新しい粒子が発見出来そう
何が問題なの?と言ってる奴、水で薄めて良いから飲んでみろと
>>135
なら十億トンくらいの水で薄めて飲むわ
希釈すれば問題無いんだよ >>135
薄めたら別に普通に飲めるでしょ
ましてや海に捨てたら、すぐに数千倍数万倍に薄まるしいったい何が問題なの
もちろん、濾過や殺菌など上水処理はしないと雑菌で腹を壊すけど ひょっとしたら、放射性物質が毒であり、何倍かに薄めても何分の一かの毒である、みたいに思ってるのかもね
むしろ、塩200グラムを混ぜた水を一度に飲んだら死ぬけど、
0.2グラム混ぜた水を一度に飲んでも全然これっぽっちも全く害が無いのに近い
この場合、1000倍に薄めたら害が1000分の1になるんじゃなくて、害がなくなる
そういうことに納得しないのかもね
>>60
とんでもない嘘を書くんだな、あんた
福島第一事故で周辺に放出した放射性物質の量はチェルノブイリの4倍だと東電が言ってるし
シナ露スケ飴などが大気圏内や地下(地上にかなり煙が漏れ出る)核実験をばんばん
やってた数十年間に関東東北地方にフォールアウトした放射性物質の数倍が
2011年で一度に降ったと言うぞ。その後量は減ったが、今もメルトスルーして地下水
鎌焚きで核の霧や地下水脈汚染、トリチウム汚染水を出して時々半減期の短い
核種も観測されている(要するに部分臨界している)ような状況じゃねーか
人体健康被害病気脂肪など2011 3.11以降グンと増えてるじゃねえか >>88 採掘時と同じレベルまで薄めてコンクリで固めて採掘場所に戻す
これじゃダメなのか
フクイチの港湾を封鎖すると聞いたがこれも一環なのかな
>>4
つプルトニウム
半減期は長いが毒性は強いのでは? プルトニウムってそんな半減期長いか? 毒性強いか?
ウランとかに比べたらかなり短いし、毒性もなあ
粉末を肺に吸い込んだら将来は肺がんとかになるって程度じゃないっけ?
ググったら、プルトニウムの半数致死量が、経口摂取で32グラムと出てきたんだが……
32グラム飲み込んだ人のうち半分くらいが死ぬって、毒としては貧弱すぎないか?
これ、合ってるのか?
おまいら、この流れもアンダーコントロール中です!
「海に流すまで計画立ててる」と十分に警戒して
ムラの流す情報に、嘘、隠蔽、改竄、洗脳があると思い
話の流れに必ず水を差し止めましょう
次は、「危険な処理水」の海への放出について
1.漁協に全権限がある様な方向
2、漁協に全責任を負わせるような方向
3.ヤラセを用いたトンでも理論で試に海に流す
(港湾内に流れ込んでいる汚染水に混ぜて流す)
などなど出てきます
食品(この話の流れでは主に海産物)のトレーサビリティーは
福島原発事故後に一瞬にして消え去ってしまいました
国は、血税をここに回さず海外垂れ流し、上級国民甘い蜜政策
さらに搾り取りに全力です
海外は日本がやってる、日本人がやってる、日本人は異常としか見ていません
無責任、安易な海への放出に反対しましょう
原発に反対しよう
放射性物質の流通に反対しよう
>>149
それは化学毒性、放射能による害は別に出る >>152
ヤラセも何も、毒物としてのプルトニウムなんて、イメージでしか知らないから、
ググってからまたレスしただけだが
プルトニウムって何グラムかで日本人全員を殺せるくらいの最強な毒だと昔は誰かがフカしてたろ
それはありえんと思ってたけど、俺だってプルトニウムの致死量なんて知らんかったし >>153
そう、だから粉末を肺に吸い込んだら将来肺がんになることくらいは知ってた 天然ウランのU238は半減期45億年ぐらいなんだが
ヨウ素131も最初は世界中の御用学者が安全と言ってたが、社会的弾圧・制裁を恐れず
危険性を告発してきた一部の学者(故A・スターングラスら)の活動で、ようやく認知されてきたわけでな
御用学者が安全だというほど怪しい、というのは原子力には常につきまとう常識
>>1
原発が倍速で温暖化させてるかもしれないなwwwww >>159
クソと味噌を一緒にしたらアカン
危険性を叫んでる人の全部を相手にしするなら、そこらのカルトも真面目に相手にしなきゃ
説得力がないと話にならないってことよ
つまり、自分側の主張に肩入れしたいだけの人が多すぎ問題
自分側の主張が正しいに違いないから相手側より上の存在だと思い込む人が多すぎ問題
反論されても御用学者がーとか言わずに再反論するほうが大事 半減期って言葉は変な言葉だよね、危険な物が半分に減ったからって
まだ半分あるわけで、なくなるわけでもないのに何か変だ
危険な物って言葉は変な言葉だよね、世界に危険でない物なんてないわけで、何か変だ
そんなこんなで中央リニア新幹線の工事は岐阜から天然ウランの廃棄物が
でるのだが・・・
>>163
許容量以下なら無害なモノってあるんだぞ
危険性を訴えるほうがバカなモノというか
高濃度の酸素は有害で人は死ねるが、
空気中の20%の酸素は、むしろ無いと死ぬ
高濃度の酸素の何分の一の酸素だから酸素は危険とか言ったらバカでしょ
空気中にも水の中にもトリチウムはあるのに、トリチウムを捨ててはいけないってなんだよって 放射性物質は宇宙のすべてを吹っ飛ばすために用意されているんだから
人間たちが触れられないようにしていたのに
掘り出してしまってからに
次のビッグバンのために取っておいてよね
第四世代の宇宙を創るんだから
触らないでよ
>>166
ごくごく飲めるようで
すごく安心しました
水道水にすれば海に流さずに済みますもんね! >>171
それ、嘘でもなんでもないぞ
1の内容は、その記事を否定するような情報ではまったくない ただ流せばいいだけなのに、急にトリチウム以外もとか言い出したのか
それは、汚染水処理に税金をつぎ込ませようと狙ってる馬鹿会社がいるから
トリチウム水をタンクに貯めること自体が馬鹿げてるんだが
それで馬鹿みたいに儲けた連中がいるわけで
これをだだ捨てていいことにされると金にならない
だから慌ててほかに汚染物質が、とか言い出しちゃう
全てはマスゴミや広告代理店の策略
国民を騙して危険を煽ってだだの雨水みたいなものを金に変える錬金術
日本の生産性の低さは、こういった無駄に生きてる連中が多過ぎる事にある
よく知らんけど仮に基準値の100倍でも水で薄めたら基準値以下扱いになるの?
そんなわけないよね?濃度でなく総量で決めるんだよね?まさかね
総量なら、海や大気には比較にならないほどその物質が存在してる
あくまで濃度が問題
総量が問題の物質なら総量が規制の対象になるだろうし、
捨てたあとの海中の濃度が問題の物質なら捨てたあとの海中の濃度が規制の対象になるだろう
>>18
湖だとちょっと嫌だけど、東京湾でいいよ。江戸前の穴子も好きだし
原発も東京湾でいいと思うんだ。但し原発建屋に東電役員室併設が条件 東京湾に流せばいいよ
別に陸からなら何処へ流そうがロンドン条約違反じゃないんだからさ
千代田区霞が関になる環境省は東京湾沿いに移設な
こういうのは具体的になんという放射性物質がどうの程度含まれてるまで記事にせんと
半減期やら法定基準を上回ってるとかいう記載からしたら、物質名も濃度もわかってんだろ
わざわざ伏せるのは意図があんのかね
>>178,179
東京湾に流せ派が費用を出すなら、東京湾に流せばいいだろ
費用を集める根性すらない輩ばっかりなイメージだが 別に東京湾でも福島沖でもいいから捨てろよ
カネの無駄
>>168
お前が使ってる水道水にもトリチウム含まれてるぞ