ドン・ファン裁判の模様を眼鏡型カメラで無断撮影しSNSにアップ…撮影男性は｢許可が必要？国民に開かれた裁判にしろ｣と要求 [597533159]->画像>1枚

ドン・ファン法廷、眼鏡カメラで無断撮影しSNS投稿　和歌山地裁が削除要請
2025/1/11 15:35

https://www.sankei.com/article/20250111-E2MYLX5FU5JZTATSJ5ZANQD2M4/

「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家に対する殺人罪に問われた元妻、須藤早貴被告（28）＝1審無罪、検察側控訴＝が起こした別事件の公判で、
和歌山地裁の法廷内が無断撮影され、動画が交流サイト（SNS）に投稿されたことが11日、分かった。撮影した男性が明らかにした。

裁判所の許可はなく、眼鏡型カメラを使用したという。元妻は写っていなかった。

地裁も動画を把握しており、取材に「適切に対応している」とコメントした。
関係者によると、男性に削除を要請した。

男性は取材に「許可が必要なことを知らなかった。（出廷した関係者の）声や表情が見えないと、国民が裁判を判断できない。開かれた裁判を求める」と話した。

男性によると、投稿動画に写っているのは、元妻が資産家とは別の高齢男性から計約2980万円をだまし取ったとする詐欺事件の判決公判が開かれた昨年9月2日の法廷内。
元妻は懲役3年6月の判決を言い渡され、その後確定した。

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

ジャップ司法の中世裁判が国民に見られたらまずいからなwwwwwww

いやいや撮影禁止っていわれるやろ？

な？ジャップの司法関係者ってバカしかいないだろ？

世界でも裁判の様子が絵なんてやってる国マジで無いからな
異常だよ

なんでマスコミがわざわざ絵描いてるのか考えないのか🤔

>>17
それがおかしいって何で考えないの？

何で大型カメラで撮影しなかったの？

オープンにしたら法治国家じゃないのがバレる

撮影禁止もおかしいけど
無断撮影はいかんよ
先に法律変えないと

所持品検査もあるのに知らなかったはないわな

逮捕？

>>20
地裁がいかにアホかもバレる

>>18
広告付けて報道して金稼ぐのやめるならな
オールドメディアもニューメディアも

これからは眼鏡もチェックされるんか

国民の知る権利で公表したら公表した側が利益になってしまう

>>18
おかしいけど無断やっても勝てないでしょ

>>14
裁判所の内規が憲法82条に反してるんじゃないですか？

ここまでレペタ事件とか法定メモ訴訟なし

あほすぎるだろ

>>17
不細工に書いたり逆は綺麗に書いたりして印象操作するためだろ？

>>17
マスコミが絵を描いてるのと動画を公開するのとなにが違うの？
動画のほうがより正確なのでよりよいと思うんだけど

レペタ訴訟みたいに争ってみてよ

なんで撮影禁止なんだろ

そんな正義感じゃなくてふざけたネトウヨyoutuberと同類?

こいつが言うこともまあ一理あるよなw

行った人(更に抽選で当たった人)にしか裁判を公開しないのは確かになんだかなとは思う

こいつの裁判撮影して公開してやろうぜ

令和のレペタ事件キター

裁判をエンタメ化したらヤバい
元から低いジャップの知的レベルと民度がますます下がるだけ

裁判所 撮影禁止 なぜ

自己破産者マップみたいだな

官報であらゆる人に公開されてるのに、それを見やすくまとめて公開したらアウトみたいな

そうはならんやろってふざけた事をやってる自覚があるから撮影禁止にしてんじゃねーのー

逆効果だろ性犯罪の裁判とかどうすんだよあれだって一部情報を秘匿できても非公開にはできないんじゃないの？

刑事裁判はそこまで公開しなくていいと思う
被害者のためもあるし、冤罪もあるし
民事は当事者が非公開を要求しなかったら撮影もOKとかでいいと思う

裁判を傍聴人が撮影可能な先進国なんてあるのか？
アメリカでさえトランプの法廷画がいくつも出てたから日本と大差ないだろうし

>>33
俺も撮影禁止はおかしいと思うけど、マスコミがわざわざ絵するのには何か理由あるって考えないのかなってだけだよ

傍聴の趣旨としては適切かつ公正な裁判手続きを確認させるためであって広く一般的に公開することは目的とはしてないからな
裁判記録の閲覧謄写なんかも同じ趣旨

これは何罪になるんだ

あと裁判記録の照会も、その場でメモはいいけどコピーはNGみたいな

>>48
あなたはなんで絵ならいいと思ったの？

>>45
裁判官の全員一致で完全非公開にできる
逆に絶対公開しないといけないのは判決だけ

>>43
あれも広く公開することは目的としてないという建前

まぁ正直この人がなにか考えがあってやったとは思えんな
単にドンファンの事件だから隠し撮りしたかったというスケベ心でしょ

個人の動画や音声だと後で非公開化が裁判所から許可されるようなプライベートなこともダダ漏れになるわけでいかんでしょ

なんて罪になるの？

>>54
破産者を広く公開して債権者を守るっていうのが官報に載せる意味だと思ったが違うのか

日本の過去の事例に照らし合わせるだけの裁判を外国に知られたくないんだよ

全部YouTubeで生配信で良いでしょ

>>52
絵がいいと思ってないし一言も言ってないけど
マスコミも撮影禁止だから絵にしてるって分かるんじゃねって意味で言っただけだよ

そもそも何で撮影したらあかんねん
ライブ配信しろやボケ

切り取りや偏向報道が酷いから、一部のマスコミや個人からの二次情報が広まるよりまるっと全て動画で公開してほしい

>>61
結局あなたが何を言いたいのかわからない
ただ難癖をつけているだけに見える

刑事に関しては憲法37条と82条を合わせて解釈すれば生中継可能でしょ
規則とか規定で禁止されてるなら違憲審査するべき

こういうとにかく目立ちたい奴おるよな

都合が悪くなると隠蔽するからねゴミ司法ｗ

令和のマクリーン事件
アメリカみたいに中継しろ

マスコミは昔から
隠れて録画も録音も
してるだろうね

海外だとテレビで生中継してるのもあるな

全部公開したら国民が正しく判断できるなんてのは裁判がよくわかってない人の意見なんだろうな

もう裁判員制度とか茶番やめてテレビ中継からの国民投票dボタンでええやろ

>>2
和歌山簡裁の裁判職員って
犯罪組織から収賄して法を捻じ曲げてるもんな

それはそうだと思う
それで金儲けしようとするやつは逮捕されて欲しいけど

それならコソコソせんと堂々とカメラ構えればよかったのに
メガネ型使うってことは悪いことって認識しとるやろ

誰でも傍聴できるし記録の閲覧できるから裁判はすでに開かれてるっしょ
検察とは全然違う
くじ引きの仕組みは賛否あると思うから柔軟にしてもいいと思うけど
カメラいれると被告だけじゃなくて被害者もうつるし映像にしたらエグいのも残るからな
復讐リスクもがん上がりだし
指定された担当者が固定カメラでとかがギリじゃ

昔は撮影してたんだろ
その頃に使用していた撮影用のフラッシュを焚くための機材か何が爆ぜて壊れたから危険だってことで撮影禁止になったんだよ
今じゃそんな機材誰も使ってないのに時代錯誤なルールだけ残って未だに守ってんのが滑稽だわ

がたがた言ってないでレペタみたいに裁判でどうぞ

>>76
指定された担当者が固定カメラで撮影できないからこうなってるのでは？

日本の刑事司法は中世

公判とは

そもそも何のために撮影禁止にしてるの？

去年裁判したからわかるけど録音とか簡単にやろうと思えばできるからな
撮影もやろうと思えばできる
民事の裁判は法廷の入り口が開いたままだから通路から丸見えだし撮影していても多分わかんないよ

被告人及び傍聴席にいる関係者のプライバシー権保護を建前にしてるから勝てる見通しはない

>>82
色々理由をつけてるけど裁判官が嫌だから
ただそれだけ

昔マスコミが押し寄せて法廷が大混乱になったことがあったんだよな
それから撮影禁止になった
でも言やぁそれだけの話で本当に国民の知る権利を制限してまで撮影禁止にする根拠になってるのか怪しいよ

馬鹿だなこいつ
盗撮すんなよ

刑事訴訟法で撮影をする場合は裁判所の許可が必要ってなってる
で、許可が出ないので撮影できない
刑事訴訟法改正して撮影自由にすればいい

チー牛さんwww

マスコミによる法廷の撮影は裁判所からの許可が必須で
撮影する時傍聴席の人間にはこれから撮影するから映りたくないやつは退出するか選べと言ってくる
さらにこれが裁判員裁判だとより深刻で裁判員の顔を広く知られる弊害が大きすぎる
なので裁判所内の撮影禁止措置は違法とされることはないだろう

ただの屁理屈で草

やるなら裁判員を裁判官が量刑誘導してる評議室を撮影したほうがいいかもしれないね
過度に誘導してるケースはたぶんある

たし🦀
アメリカでは放送する！😤

豚丼ブチ切れで草

>>92
裁判員裁判の評議は非公開であり撮影されることはない
例外的に司法修習生は司法修習の一環で傍聴出来る場合もあるが
その場合修習生は「お前は石になれ」と言われうなづくことすら禁止される

アメリカは公開してるもんな

裁判公開したとして変な切り抜きされたりでYouTubeの飯の種になるだけやろなあ

裁判の撮影が許可されたら工藤会事件とか証人は怖くて何も証言できなくなるだろうな

裁判も動画で配信しろよ
絶対人気コンテンツになる

>>99
現状は傍聴するしかないが裁判はいつみても面白いぞ
民事は証人尋問や当事者尋問でなければわけわからんけどな

>>98
撮影しなくてもそれくらいメモっとけばいいだろ
何いってんだお前

全部ライブ配信しろ

アメリカでは生中継してないか？w
ｼﾞｬｯﾌﾟの司法がバカなだけじゃね？🤔

話は刑務所で聞くよ

メガネ型カメラで盗撮ってやり方がクソだし擁護なんかできんわ

てか公開すればいいじゃん
YouTubeで配信しろよ

こういうのを許すといざというときに上級無罪の判決がバレるから絶対駄目だろ

>>107
上級無罪は基本的に検察使うでしょ
不起訴という形でブラックボックス化する

裁判費用公費だしな
全部流すのはありかもな

メガネ型使ってる時点で知らなかったは通らないだろ

目つけられたな
次同じことやったら建造物侵入で逮捕される
これは間違いない

>>90
ほんこれ
他にも被害者や証人の人権の問題もあるし
いくら公判が前提とはいえ少し考えれば誰でも自由に撮影なんて
出来るようにするべきじゃないのわかるだろって思うわ

>>29
肖像権の侵害やろ
特に刑事裁判では出廷を拒否できないんだから

せっかく争える権利を手に入れられたのだから口だけで終わらないで頑張って欲しい

お前ら裁判傍聴行ったことあるか？
裁判官も弁護士もほとんどの裁判でめちゃくちゃやる気ないぞ

裁判官も公務員だってことがよくわかる
裁判日程の調整で来週は休暇なので再来週でどうでしょうか？
みたいな会社の会議室みたいなやりとりをずっとやってる

撮影が違法なら裁判所は自分で裁判やれば自分で違法か適法か判断できるのに削除要請に留めてるのは、公開裁判なのに実質入室できたやつしか裁判傍聴できないことのほうが公開裁判の原則を破ってる自覚があるからだろう

確信犯だから許す

>>112
すべきかどうかと違法か合法かは全く違う話

>>58
昔はそうだったのかも知れないが

今は個々の債権者を調査して表作って裁判所に明らかにするのは事実上破産を申し立てる人と破産管財人の義務になってる

その義務履行が出来ているかどうかのチェックと万が一漏れていた場合の補完の意味合いで官報公告ってのが生き残ってるだけ

>>101
98が何を言ってるのか分かってないな。
構成員が証人の顔を撮影して後で嫌がらせ、最悪消すまである。
撮影なくても衝立とか別室から音声のみ発言とかで防御要るかもな案件じゃないか。

法廷画てなんで永年くどう昭とかいうドヘタクソ絵師が独占レベルで仕事受注できてたの？
他に上手くてやりたい人一切いないとかあり得るのか

令和のレペタ訴訟になって歴史に名を残すチャンスだぞ！

>>117
じゃあ現状許可無しの撮影は違法だから尚更してはいけないで話は終わりだな

知らなかったら堂々とスマホで撮影してるわ
わざわざメガネ型カメラで撮影してるんだから撮影禁止って分かってやってるとバレバレなのに言い訳頭悪すぎだろ

>>64
難癖つけてるのはお前で草

そもそもジャップなんて判決文や根拠条文すら碌に読まずにズレた裁判批判してるアホばっかだし
録画しても全編ちゃんと見ずに切り抜き部分だけ見てマスコミやユーチューバーに踊らされるだけだろ
ちゃんと知る努力すらしない連中の知る権利保障しても意味ねーよ

これ建造物侵入罪で逮捕できるだろ

裁判を公開にして投げ銭ありにすれば税収潤うのにな

>>127
裁判は見せ物じゃないから
そんな当たり前のことですらわざわさ指摘しなきゃいけないほどなんだから全部公開なんて絶対無理だわな

チー牛ってほんと卑劣
これから眼鏡かけたやつは盗撮犯だと思った方がいい
男子便所も危ないと思う

見たい

ジャップランドの司法は
スペイン宗教裁判より遅れてる

昔は裁判長の後ろから、カメラ構えることも出来たけど、
その頃のやり過ぎからの反省から、今に至る訳だしね

>>64
撮影者本人が「撮影禁止を知らなかった」と言ってることに対する疑問でしょ