原発処理水にはトリチウム以外に12の核種が残留…「国民に事実を」と指摘したのは自民・原発推進派
国民の反対を押し切って、東京電力福島第１原発の敷地内に貯蔵されている「汚染水」が、海に捨てられることになった。
海洋放出する汚染水について、麻生財務相は「飲んでもなんてことはないそうだ」などと安心安全を強調しているが、放射性物質に汚染された水を捨てて本当に大丈夫なのか。
■「通常の原発でも海に流している」も誤解を招く恐れ
専門家が危惧しているのは、トリチウムだけがクローズアップされていることだ。大新聞テレビは、汚染水を多核種除去設備「ALPS」で浄化しても、トリチウムだけは除去できないと報じ、原子力ムラは「トリチウムが放出する放射線は弱い」「自然界にも存在する」「通常の原発でも発生し、基準を満たせば海に流している」と、海洋放出は問題ないと訴えている。
しかし、大手メディアはほとんど問題にしていないが、「ALPS」で取り除けないのは、トリチウムだけではないという。トリチウム以外にもヨウ素129、セシウム135、セシウム137など、12の核種は除去できないという。
自民党の「処理水等政策勉強会」の代表世話人・山本拓衆院議員がこう言う。
「断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています。東京電力が2020年12月24日に公表した資料によると、処理水を２次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。２次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年です」
さらに「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第１原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です」（山本拓議員）
一度、海に捨てたら取り返しがつかない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1d37736b9ae8d9d4f590d32e368f669858ed1b47 こんにちは。あたしはｶｳｶﾞｰﾙ。
AAとして成り上がるため、スレを巡る旅をしています。
＿_
ヽ|＿_|ノ ﾓｫ
||‘‐‘||ﾚ _)_, ―‐ 、
/(Ｙ (ヽ＿ /・ ヽ ￣ヽ
∠＿ゝ ｀ ^ヽ ﾉ.::::::__( ノヽ
_/ヽ /ヽ￣￣/ヽ
推進派だからこそ国民に原発アレルギー持ってほしくないからまともになってんな
なぜ国民に事実を伝えなければならんのだ
って返されそう
被爆して臓器癌になってもなんちゅうことないそうですから
推進派ですら事実を公表しろと言われる政府ってどこの国だよ😡
そらあとで大問題になるの分かりきってる事を強行されたらな
老害政治家「ただの水じゃんなんでこんなに騒がれるの？」
HPみたら「完全には除去できていない」になってるけど途中で書きぶり変えた？
事故由来かどうかは関係なくねーか
トリチウム以外の核種が通常の処理水に含まれてないのは本当なの？
とりあえず安倍の水筒の中身を入れ替えて試してみればいい
セシウム除去できないのにトリチウムだけ含まれてるとか報道してんのかよ
終わってるよな
アベ以降の日本政府は隠蔽体質が酷いからまったく信用しない、大本営発表以下だろ
Twitterでトリチウムしか話題に出ないってことは当然それ以外は取り除かれてるって事だ！ってイキってる奴らいるんだがどうすんの
何で自分の都合のいい方に解釈するんやろなぁ
トリチウムは安全なんだァ！とか言って
本当に危ないものを誤魔化してる詐欺みたいな政府
>>36
放出してからやっぱヤバいもん入ってたわってバレると国民がさらに原発反対に傾くから
本当にトリチウムしか入ってないなら何も言わないだろうよ 完全にという話なら他の核種も検出限界未満なだけで取り切れていないだろ
なんか勘違いしてるな
これ北朝鮮以下だろ この国がやってること ただ半減期長いのは放出量少ないからそんな危なく無いと思ってるんだが
間違い？
放射能は半減期とかじゃなくてベクレル見ればいいよ
当然考慮された数値になるから
東電の敷地に保管すればいいのにな
本店とかにもまだまだ空きがあるぞ
ネトウヨがツイッターでこいつを落選させろって騒いでた
>>59
落選させたら事実が消えるんか
まあ消えると思ってるんだろな まあ原発をやる以上こういうリスクはツキモノでしょうな
汚物は完全管理下なんて理想でしかないんだし
本当に原発推進したければ、お上が安全といえば安全、という態度はだめだわな
さらに原発周辺は強制立ち退きという「非日本的」な政策もあって当然
五輪じゃあるまいに日本全国で助け合おうなんてのはもってのほか
俺も原発推進派だけど汚染水は海に流さず福島がすでに生活できない土地であることを認めて福島に貯め続けるべきで、福島に原発増産するべきだと思ってるわ
>>63
お前が思ったことをそのまま信じるバカはいない
#死ねよ自民党絶対落選
#死ねよ公明党絶対落選
#死ねよおおさか維新絶対落選
#地方選挙の自公維絶対落選
#六四天安門事件
#台湾は独立国 この人は長期保管派なんだが長期保管は出口をどうするかが難しいのがな
結局リスクは高い気がするけどね
癌になっても治療費タダになるなら原発推進派になってもいいかな
そうじゃなければ結局痛みを国民に押し付けてるのと同じだしノーだな
コイツラ事故に見せかけてわざと破裂とかさせるんじゃねえか？
日本の原発はそもそも管理が杜撰だから危険だって結論出てるじゃん
推進派は無責任すぎる
車のトランクで両手両足を縛られ目隠しされた状態で全身を骨折して自殺しそう
安倍から続く
隠ぺい・改ざん常套内閣らしい公表の仕方だなwwww
将来的に大問題になるの馬鹿でも分かるのに
責任取るつもりがないから平気でやろうとする自民党
>>35
いちおう東電はトリチウム以外の放射性物質は基準値未満になるまで浄化してから放出
するといってはいる 放射性物質の総量が問題なんだよな
水で薄めたらいくらでも濃度は下がるし
それを知ってて尚原発推進派だというところが狂ってる
というか、後で指摘されないための予防線
大事な指摘ではあるが他の核種がどのぐらいの量残っていて
魚や魚を食した人間の体にどの程度影響を及ぼすのかも指摘しないと駄目よ
ここで福一から海洋投棄したら世界中から未来永劫非難され続けるし
将来的に後の世代が多額の賠償金を吹っ掛けられるかもしれない
政治決断するならまだ福一周囲の帰還困難地区を国有地として買い上げて
そこにタンク増設するなりいっそ核の最終処分場にするとかのほうがよほど賢明だ
事故前から管理が杜撰で事故後の処理まで杜撰
我が国に原発は荷が重いよ
ジルコニウムが溶けて爆発したのに
他の国モーはバカすぎる
1570万年なんて人類が扱える時間単位じゃないだろ
本棚の裏側の人に頼むしかない
将来、大きな問題になる頃には責任のある当人達は死んでるからな
日本の政治家、官僚はそんなのばっか
原発も、年金も、日本の借金も
苦労するのは自分達が死んだ後の世代だからその場しのぎの誤魔化しばかり
>>81
改めて処理しますも後付けなら
現在進行形でトリチウム以外を隠蔽しようとしている奴らを誰が信用すんのかと 中国が石炭燃やしまくって大量に垂れ流してる半減期が44億6800万年であるウラン238と半減期が140.5億年であるトリウム232は無視ですか？
PM2.5、鉛、水銀もあるぞ😇
このあいだ安倍が立ち上げた原発推進議連の点数稼ぎと予想
>>94
配管の中を通って冷却に使った水と
燃料棒の成れの果てデブリに直接ぶっかけて冷やした水では全然違うと1に書いてあるし
原発事故を起こしたスリーマイルやチェルノブイリで
汚染水を自然界に投棄するような事もしていない
日本が今からしようとしている事は世界中から非常に叩かれる要素の大きい
ひどい所業で日本を本当に愛するなら必死に止めるべき事 >>90
自分の子孫たちのことは考えないのすげーな 本当にトリチウムだけなら半減期は高々12年なんだから100年で100分の1、このくらいになったら流せばいいい
>>98
それが欧米は離れているからか別にいいじゃんってスタンス
タンカーで大西洋まで持っていって捨ててやればアイツラも本気になるかもな >>99
というかこれが望ましい姿なんだけどな
今でこそそんな心配する人がいるけど
昔の自民党は色々な派閥があったんだよ
それこそ原発だって推進派と慎重派もいた テレビは全部「海外でも海に捨ててる！問題ない！」の大合唱
どんだけ電力マネーぶっこんでんだか
>>91
隠蔽っていうか経産省のホームページに普通に書いてあるんぞ
「タンクに貯蔵されている水の約７割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています」
これを2次処理して基準値未満にしてから放出するってことだろ
まぁ国も東電も信用できないっていったらそれまでだけどな 自然界にも存在する放射性物質ならどの程度の濃度かにもよるだろ
一番多いのがトリチウムって事だろうけど
テロ対策すら全く放置していた東電がALPS処理を完全にしていたと思う？
>>105
ほんこれ
しかも韓国モーとかNHKがやってるしな >>112
これを北半球の原発推進国家が垂れ流ししている
熱排水で温暖化にもなる
やっぱり原発は廃止すべきだな >>112
それのどこががんセンターなんだよ…
引用ソースも酷過ぎる >>116
トリチウム以外の核種は薄める前に基準値未満にするって書いてあるけど？ 原発なんて全部「後世の人間がなんとかすんだろ？」なんだから、何とかしやすいように、せめて目の届くところに置いとけって。
> 自民党の「処理水等政策勉強会」
アホ文系の勉強会をアホ文系の記者が記事にして…
理系の専門家の危険だという意見すら全く登場しないという
事実（？）は伝えてるだろ
トリチウム自体は全世界で流してるし
トリチウム自体は薄めて流すって言ってるんだし
泉田 裕彦
@IzumidaHirohiko
·
20時間
【海洋放出】
稼働中の柏崎刈羽原発が放出したトリチウムは0.69兆Bq/年。福島原発の処理水中の総量は約1000兆Bq。
30年で放出した場合33.3兆Bq/年と約50倍になる。単純に他も出しているからで良しとするのは疑問です。
なお、タンクの7割は他の核種を含む「汚染水」であり説明不足です。
>>108
リンクくらい貼って欲しいものだが
まさかつい数日前に出てきた文のことを言ってるわけじゃないよね >>125
https://www.meti.go.jp/press/2020/04/20200402002/20200402002-3.pdf
日本政府の一連の検討委員会は、2013年以降、ALPS処理水の取扱いを含む汚染水問題の解決策を検討してきた。
4回にわたるIAEAピア・レビュー・ミッションの全てにおいて、この点について助言をしてきた。
例えば、前回レビュー・ミッションでの重要な助言ポイントとして、日本政府に、サイトに貯蔵されたタンクに蓄積しているALPS処理水の処分に関して緊急に決定をするよう推奨した。
2016年9月27日、汚染水処理対策委員会は、ALPS処理水の取り扱いに関するALPS小委員会（以下「ALPS小委員会」という。）を設置し、トリチウム水タスクフォース報告書で示された選択肢に基づき、社会的観点を含む幅広い観点からALPS処理水の取り扱いを議論した。
ALPS小委員会は、2020年2月10日にその所見に係る報告書を公表した。
東京電力は、汚染水発生量を低減させ、漏洩や海への意図しない放出を防ぎ、放射性物質を低減するための浄化処理を実施し、敷地内で処理水を安全に保管するという包括的な対策を実施し続けている。
ALPSの運用は安定的で信頼できる状態を継続している。
ALPS処理水は、平均的におおよそ1000?の容量を有する溶接タンク（2020年2月20日時点で977タンク）に保管され、漏洩により周辺が汚染されることを軽減するための二重堰が設けられている。
敷地境界での被曝線量を年１mSvまで低減するために優先してとられたその他の作業により、ALPSで処理された水は、必ずしも常時、排出基準を目標とした運用が行われていなかった。
ALPSは日々、一貫してトリチウム以外の62種類の放射性核種を規制基準以下まで除去する能力を有しており、タンクに保管 されているALPS処理水の合計量のおおよそ28％（2019年12月時点）が、トリチウム以外について、環境への排出基準を満たしている。
将来的には、保管されたALPS処理水のうち、規制基準を超えるもの（ALPS処理水全体の72％の分量：2019年12月時点）については、希釈前に必要に応じ、放出のための規制基準に適合するためにALPSによって再度浄化される。
ALPS小委員会は2016年にまとめられたトリチウムタスクフォース報告書に提示された５つの方法について、総合的な見地からの評価を実施した。
これに加え、貯蔵継続（サイト内外）、トリチウム分離を含む追加的な選択肢の検討も実施した。その評価は、技術的な側面と社会的な側面からの評価の双方を含むとともに、そうした選択肢の議論を支える前提や主張についての科学的なファクト・チェックも含んでいる。
トリチウム水タスクフォースは、ALPS処理水の処分に関し５つの技術的に実行可能な方法を評価した。
- 地層注入- 管理された海洋放出- 管理された水蒸気放出- 水素放出及び- 地下埋設
タスクフォースは、技術的成立性、規制成立性、期間、コスト、規模、二次廃棄物、労働者被ばくなどの基準に対し、それぞれの方法を評価した。
IAEA調査団は、ALPS小委員会の評価方法とアプローチは適切かつ包括的であると認識する。選択基準は、よく考えられたものであり、これらに対する分析は技術的に適切で客観的である。
調査団は、ALPS小委員会の下した3つの処分方法（地層注入、水素放出及び地下埋設）は技術的に未成熟で実証されておらず、これらの実施に際しては未解決の課題を解決する必要があるとの結論に同意する。
調査団は、ALPS小委員会による２つの方法（管理された水蒸気放出と管理された海洋放出）の分析 は、健全な科学的・技術 的根拠 や、過去・現在における健全な先行事例（スリーマイル島事故後のトリチウム蒸気の放出、日本国内外の原子力発電所から日常的に実施されるトリチウムの排出）と、確立された良例（海洋モニタリング）に基づき、十分に総合的な検討が行われていると考える。 >>124
半減期も考慮できない馬鹿を晒してるの？ >>119
どうやんの？
それができるならほぼ全部除去できるじゃん
やろうや 東電が所有する土地のほぼ全てをタンク置き場にすればいい
50-60年ぐらいタンクで保管して放出あたりが妥協点か？
>>130
BBCはちゃんと科学者の見解を紹介してる
https://www.bbc.com/news/world-asia-56728068
Scientists argue that the elements remaining in the water are only harmful to humans in large doses.
With dilution the treated water poses no scientifically detectable risk, they say.
Scientists also point out that vastly more radiation has been released into the pacific by nuclear weapons tests carried out by the US, UK and France during the 1940s, 50s and 60s.
科学者たちは処理水に残された放射性元素は大量摂取した場合にのみ人間に害を及ぼすと主張しています
希釈された処理水は科学的に検出可能なリスクをもたらさないと彼らは言います
科学者たちはまた、1940年代、50年代、60年代に米国、英国、フランスが実施した核実験によって、はるかに多くの放射線が太平洋に放出されたと指摘しています。 >>87
それどころか計画段階から見切り発車
50年経っても最終処理場が宙ぶらりんなんだもんな >>134
なんというか根拠をあげて擁護することでより胡散臭く見えるで >>134
なんというか根拠をあげて擁護することでより胡散臭く見えるで まあ原発に関わってた連中には、現状は卒倒しそうな事態だろうからな
自分の想像力の無さを恨みながら炉心に特攻してこい、としか思わんが
>>124
沸騰水型じゃなくて加圧水型で比較すりゃいいのに ALPSで処理できない核種って挙げられた例は東電が処理できると思われる核種って思われてる例と共通してるからどっちが正しいかわからん
まあどっちにしろ逆浸透膜かければ行けるんだが
日本で1年間に降る雨に含まれるトリチウムは220兆ベクレル
処理水のトリチウム放出管理量年間22兆ベクレル
中国が垂れ流してるトリチウムより少ない
>>144
東電の「処理できる」は基準値以下まで処理できる
この人の「処理できる」は検出限界未満まで処理できる >>146
ああそう言う話か
じゃあまあ特段どうこう言わなくて良いか >>133
希釈せずに保管した場合は60年経ったらタンクのトリチウムが約22兆ベクレルで１リットル当たりだと約2万ベクレル
結局嫌がる人は嫌がるだろうな >>35
嘘ではないんだろう
通常運転中なら電気使い放題だから
上等な処理できるんだろう >>53
放射性だけで言うならまあ間違いではない
但し体内に残り易かったり重金属としての有害性があるからそれはそれで問題 >>59
なんでだろ
嘘なら指摘すればいいだけなのに わんばんコバルト
ごきげんいかガイガー？
もうお手上ゲルマニウム
ではさようなランタン
おやすみな再臨界
まだ寝テルル？
低血圧で目が覚メルトダウン
おはヨウ素♪
お腹がヘリウム
朝ご飯を食べに行こウラン
いらっしゃいまセシウム
ご注文をトリ(チ)ウム
ごはんに豚ジルコニウム
卵とナっトぅリウム
キュリウムのぬか漬け
いただきビスマス
ごゆっクリプトン
ごちそうサマリウム
おアイソトープ
毎度あメりシウム
無銭飲食でスト？ロンチウム
何か意味不明なことをイッテルビウム
実は犯人は東北ナマリ
警察で前科を確かメルトスルー
かつ丼食べて余罪ポロニウム
ついでに濡れ衣をキセノン
冤罪で釈放遠かラジウム
お詫びに出前でも食べていくラドン？
おならPu〜♪(・ω・)239
虎ノ門で武田が海水で基準値以下まで希釈して放出するだけだからどんな汚染水でも放出できる詭弁って言ってたけどほんとか？
建築利権の自民がなんでタンク増設しないのか謎
永遠にタンク増設で、出来るのに
>>160
たしかに
汚染水を自然界に流すことそのものが目的としか考えられない >>134
太平洋のことだから他人事だな
イギリス近海まで運んで全部捨てても同じこと言えるかな？
希釈されるからオッケー好きなだけウチの近くで捨ててくれって国以外は信用できんわろ… 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3〜4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。
原発推進派の議員が一番まともなことを言うのは良い傾向。
こういう不透明な情報公開こそが原発忌避に繋がってるってことがわかってるのかもしれない。
原発自体は所詮は工学的技術の一つでしかないんだから
事故の再発防止自体は技術の改善をすれば良いだけなんだよな
それなのに政治が隠蔽したり汚染水を言い換えて海洋放出しようとしたり
色々不適切なことを政治レベルでやるから不信感が広がっていく。
>>1
ストロンチウム2万倍はただちに健康に影響はない 質量保存の法則の観点から、地球上で発生したものは問題ないだろ
ヤフコメやTwitter見ればわかるだろ
爆発した原発の汚染水を、通常の原発の汚染水と何も変わらないものとしてしか考えられない猿しか今の日本にはいないんだよ
トリチウム以外の核種が爆発した原発の汚染水には大量に含まれていることすら知らない、理解できない猿しかいないんだから何言っても無駄
マスゴミも同じく猿だし
いやいや
食塩水から食塩をとりだすことすら可能なのに
なんで他の核種とりのぞけられないとか思ってんの？
頭わるすぎだろ
もはや溶質になってるトリチウムは無理だとしても他の核種が取り除けられないわけがねーじゃん
なんでこんなトンデモ論がいやんもうの主流になってんだ
おまえら高校でてんのかよバカ
>>180
>食塩水から食塩をとりだすことすら可能なのに
これは蒸発させるよね、理科でやった
>もはや溶質になってるトリチウムは無理だとして
核種の気化する温度がH2Oより低い場合取り出せないこともあるんじゃないの
少なくとも実証出来てないことを
>頭わるすぎだろってのは論理飛躍してんじゃないの
文系の院しか出てないから教えて >>180
本来なら「全部取り除けます」としれっと言いそうな東京電力本人が
取り除けませんと公式に発表してるんだぞ
逆にそこまで自信満々なら方法を教えてやってくれ
もしかしたら濾紙で濾過するとかか？ ALPSがちゃんと動いてる前提で話すのはマズイと思う
比較的大人しいトリチウムくんをスケープコードにして、ほんとうにやべーやつらを海に流す計画
キチガイサイコだからに決まってんだろバカでもわかるわ！
地下原発とかいうトンデモ担いでたのに正気だったか
高市早苗と別れてよかったな
>>181
それはその通りなんだが、多分炭素14とトリチウム以外は酸化しても気化しないので蒸発させれば分離出来るぞ 鉛や重金属は水に溶けないだから体内に入ると水分が外に出て溜まって病気になる
