人間より公平? 法曹界で進むAI活用 「AI裁判官」は生まれるか (1/3)
弁護士の業務や裁判所の審理での人工知能(AI)の活用が加速している。捜査資料の分類作業や
公判調書の作成を効率的にこなすAIを開発する米英などが実用化に前向きだ。人間より公平な
判断ができるとされるAIに裁判官を任せる「未来」も遠くないと予測する専門家も。
機械が人を裁く倫理面の問題なども指摘される中、「AI司法」に実現性はあるのか。
処理速度は200倍
「AIは弁護士業務の大半ができてしまう…」
2017年。英紙フィナンシャル・タイムズ(電子版)などが、世界の法曹界を驚愕させるニュースを流した。
汚職などを捜査する英政府機関「重大不正捜査局」(SFO)が、贈収賄事件に関する捜査関連書類の
分類などの作業をAIに任せたのだ。通常は弁護士に依頼する作業だが「より迅速な作業が必要だった」
(SFO関係者)。弁護士に依頼する場合、1日に分類できる資料は約3千件といわれるが、
SFOが採用したAIはその200倍近い約60万件を処理。ミスも人間の弁護士より少なかったという。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1807/18/news063.html AIは今のままだと結論に至った根拠を
人間にわかる形で示せない
判例主義なんだからAIになっても全く問題ない
むしろAIまでいかないただの評価システムでも充分代わりになる
検事や弁護士はどうなんやろ
被告以外全員機械とか笑えるな
俺にはかわいい嫁と子供がいるんだよ
AI おーいおいおい おーいおいおい
ちょっとよそ見してたら跳ねちゃったんだ・・・
AI アウト
軽犯罪みたいなどうでもいいのはAIでスピーディーにやることになりそう
量刑相場からいって10年?? こんなもん満額20年ぶちこんどいたれ!とかいう判断をしだすようになりそう
その場で犯罪予測できるどころか罪犯す前に消滅させられるドミネーターさんすごい
世間知らずの裁判官なんて程度の低いAIみたいなもんじゃん
>>2
多分AIと見せかけてアルゴ組んでるだけだから
しれっと過去の判例出してこれっていう 弁護士業務をAIにというけど、いまいちよく分からない
訴状を読み取らせると近い判例が出てくるってだけ?
個別の事案は様々なのに、全てのけーすに対応できんの?
犯罪的メールの分析とかの捜査には強そうだけど
>>10
逆、AIはむしろ慣例に従うことを重視するよ、過去の判例が入力なんだから
だからこそ現在の司法と相性が良いんだろうけど 地裁がとんちんかんなこと言って高裁が軌道修正
そんな茶番はもういいんだよ
参考程度にAIを使うってのは普通に有用だと思う
最終的には人間がやるべきだろうけどな
AIは過去の事例にならってなら動けるけど、感情とかを読むことはできないし、新たに法整備されて判例などがない事例をさばくこともできない
>>37
判例がなかったら、学説や起草者意思、その他の関連法案の文言や解釈から類推して判断するだけだろ
新しい法律や条文だからってアクロバティックな判断を下せる訳じゃないぞ 証拠の信用性や事実認定に自由心象主義をどうすんだよ
サイコパスのアニメで見た
安倍ちゃん犯罪係数高いだろ
>>41
いや、全然アクロバティックになりうるってーの >>37 >>41
その辺が情状酌量や陪審制度の意義ね
>贈収賄事件に関する捜査関連書類の分類などの作業をAIに任せたのだ。
>通常は弁護士に依頼する作業だが「より迅速な作業が必要だった」
そろそろ日本でも政治献金に関するデータをビッグデータ化した方がいいんだよな
そうすればアベ友の相関図を可視化できる 前へ習えするだけだからな
人間がやる必要ないわ
誰でもできる
日本の司法終わってるからにゃ〜
とりあえずお仲間(公務員)関係は即刻AIに変わってもらったほうがいいよねw
誰が証拠探すの?
AIが証人尋問とかしてくれるの?
AIは忖度しないから政府にとって都合の悪い判決をも出しかねないだろ
だから何処の国も導入しない。逆に国にとって都合の良い判決を出せるAIは公正さに欠けるから、AIである意味がなくなる
コンビニ万引き野郎 窃盗犯なんかにいちいちご丁寧に裁判開いてられないからな
1人なんで25年
2人なんで無期懲役
3人なんで死刑
えーあいすごーい
>>37
私利私欲と自己保身と言う感情が無いから良いんだよ。人日本の司法試験侍なんて自分の感情任せで動いてるのだから AI「被告人よ、サイコロを6個振れ 出た目の和によって量刑を決める
まずまず正規分布だしおまえが振ったという「正当性」も担保されるぞ」
将棋見てると思うけど
やっぱ答えはAIが出すにしても解説する人は必要やで
ブラックボックスで答えだけ提示されても人間は納得しない
フルオーダーとパターンオーダーの違いみたないものだろこれ
コスト的に見合わないのでどんどん下げていくやつ
AI弁護士がジャップ司法の中世土人っぷりに失望して、「ワレワレガジンルイヲトウチスベキダ!!」って蜂起するパターンだろ
>>3
> 判例主義なんだからAIになっても全く問題ない
> むしろAIまでいかないただの評価システムでも充分代わりになる
最高裁まで行って憲法判断にまで立ち入って刑法条文へ違憲だと言ってのけた
尊属殺事件のような「画期的な判例」は生まれないってことだな。
「父親殺した?んなもん死刑か無期に決まってんだろ。情状?知るか。無期か死刑、それしかない」
で終わり。
痴漢も厳罰化されることもないから、まあネトウヨ的マッチョ男には願ったりかなったりかな?