早慶下位(早稲田教育人科、慶應文)って何で馬鹿にされてるの？ ->画像>1枚

国立で言えば阪大文系レベルだし、普通に高学歴だろ

早慶側を装ってまた中傷スレか？
おまえ開示請求するぞ
>>1

早慶の皮を被っただけのMARCHみたいな印象だからちゃう？
実際に立教やら中央やら上位学部には負けるか並ぶかしてるでしょ。

それでも早慶ってだけでブランド力あるからバカにするほどじゃないと思うけど

別にwakatteみたいな事言うつもりは無いけど科目数考えたら阪大文系は厳しくないか

ねたみ

早慶落ち１０万人の恨みが低難易度の学部に集中するし
うちの大学は早慶の下の方より上なんだみたいな主張に使われがち
北大九大や神戸もよくターゲットにされてる

早稲田教育って滅茶苦茶馬鹿にされるよな
馬鹿にされるほど簡単とは思えんけどなあ

早慶が優秀ではなくて東大京大崩れが頭いいわけよ
当然そいつらは早慶上位学部に行くからそれ以外との差はかなりあることになる

>>7
でも早稲田教育の奴は早稲田教育の入試に通ってるんだろ？
それすら通らないやつと早稲田教育との差は「かなり以上」あることになる
マーチとマーチでも明治と法政の差も「かなりある」ことになるし
マーチとマーチに落ちる奴の差も「かなりある」ことになる
となると東大とニッコマの差はどうやって表現するの？
ことによると早慶なんて全部バカってことになるけど日本人には脳味噌ないの？

>>8
ごめん何言ってるかわからん
東大京大崩れは段違いに頭いいって話
東大京大の試験の難易度も科目数も私大同士より遥かにでかいよな

バカにされるってのは相対的なものだから仕方ない
マーカンはもっと叩かれてるし
競争してる限りは付き纏ってくる

>>9
進学校出ていればわかるけど段は違わない

専願にして教育に行ったにせよ
３年まで５教科やってたやつがいれば
最初から専願で政経もいるから
国立併願者と専願の差が学部の差にはならない

はっきりいえば教育＞その辺の宮廷文系

政経>>阪大
法≒阪大
商社学文≒地底
教育≒横国
人科≒千葉大

学生の質は政経以外国立側が勝ってるけど、入試難易度と就職を考えればこんなもんじゃね？

>>1
どさくさに紛れて、
慶應がバカにされているんだ。
慶應商学部、文学部、SFC→頭が脳筋
早稲田は教育だけ。

>>6
国語国文・英語英文とかは当たり前だけど国語教員・英語教員の免許が取れるわけだけだから、最初からそれが目的で入ったやつには「下位学部」とか気にせず胸を張って頑張ってほしい。

今年の教育の英語は社学並みに激難化だったらしい
あんまり馬鹿にされるから本気出して来たようだ

慶応文って簡単なの？偏差値はえらくひくいが

早慶未満は論外

政経>>阪大
法≒阪大
商社学文≒地底
教育≒横国≒上智
人科≒千葉大≒明治　

明治工作員乙早稲田人科≫≫明治

でも文系だと千葉＝明治

すでにKMARCＨなのに何故か未だに格上のような勘違いをしてるから

大山とかいうゴミが教育にいるから