もう今と全然違っていてﾜﾗﾀ
共通一次だし数学の科目が基礎解析とか代数幾何とか妙に渋い名前だし
東北大に合格して日大に落ちるとか今ではありえんことが平気であったらしいし
東大と京大が併願できちゃった年もあるらしいし
受験宿泊ホテルの争奪戦が前年の夏から激しく繰り広げられてたみたいだし
まあともかくお前らが親父やおふくろから聞いた当時の受験事情を語ってくれや
東大蹴り早慶が普通だったし東大蹴りMARCHも珍しくなかった
おじさんが教えてやろう
関学に落ちて神戸に合格
進学校上位生徒の進学先が関学
これが本当にあったのだ
おれのとこは明治同志社蹴りの金岡千広だった
今よりも私大受験がギャンプルっぽい傾向だったみたい
>>6
つーか、ここでレスしてるやつら1も含めて、みんなおっさんだから 親は関係ないけど地元の神奈川大クラスの私大が1961年には明治より上だったみたいで笑った
Ｆランって概念がなくてガリガリ勉強しまくっても無名大に落ちるヤツばっかだったとか
当時のニッコマが今の早慶、大東亜帝国が今の上智レベルだったとか聞いたけどほんまかいな、と思う
1973年（60歳世代） ３倍以上 国立絶対優位世代
1978年（55歳世代）国立授業料20万 私立授業料 58万 ２．９倍 国立優位世代
1988年（45歳世代）国立授業料48万 私立授業料100万 ２．１倍 バブル私立優位世代
1990年（43歳世代）国立授業料55万 私立授業料106万 １．９倍 バブル私立優位世代
2007年（26歳世代）国立授業料82万 私立授業料130万 １．５倍 現在
1990年駿台予備校偏差値＝経済･商
65.9 早稲田･政経（経済）
63.1 慶應･経済
62.7 慶應･商B
62.4 上智･経営
62.3 早稲田･商
61.7 慶應･商A
60.9 青山･国際（国際経済）
60.0 上智･経済
60.0 明治･政経（経済）
59.7 明治･商
59.7 同志社･経済
59.6 立教･経済
58.8 学習院･経済
58.5 関学･経済
57.7 中央･経済（国際経済B）
57.4 青山･経済
57.4 同志社･商
57.1 関西学院･商
56.6 中央･商（会計）
56.0 法政･経済
54.7 立命館･経済
54.5 関西･経済
54.4 日本･経済
54.1 関西･商
53.7 南山･経済
53.9 立命館･経営
1990年駿台予備校偏差値＝法･政治 ※二科目入試を含む
67.8 早稲田･政経（政治）
66.8 上智･法（国際関係法） （募集15人）
66.7 早稲田･法
66.4 慶應･法（法律）
65.4 慶應･法（政治）
64.3 中央･法（法律）
64.3 上智･法（法律）
62.3 青山･国際（国際政治）
62.3 明治･政経（政治）
62.2 明治･法
62.2 中央･法（政治）
61.5 立教･法（国際比較法）
61.3 学習院･法
61.0 同志社･法（法律）
60.8 立教･法（法律）
60.6 同志社･法（政治）
58.9 青山･法
58.7 立命館･法（政治行政B)
58.6 法政･法（法律）
58.1 関西学院･法
57.4 法政･法（政治）
57.4 日本･法（法律）
57.3 関西･法（法律）
56.5 南山･法
55.9 立命館･法（法律A)
54.9 西南学院･法
53.2 甲南･法
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/179/
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/178/ 1988年 代ゼミ偏差値＝法・政治系
７０ 慶應（法） 早稲田（政経）
６９ 上智（法）
６８ 早稲田（法）
６７ 青山学院（国際）
６６ 早稲田教育（社会）
６５ 中央（法）
６４ 学習院（法） 明治（政経） 明治（法） 同志社（法）
６３ 立教（法） ICU（社会）
６２ 関西学院（法）
６１
６０ 早稲田（社学） 青山学院（法） 成蹊（法） 成城（法） 南山（法） 立命館（法） 関西（法）
５９ 法政（法）
５８ 西南学院（法）
５７ 日大（法） 明治学院（法）
1988年 代ゼミ偏差値＝経済･商系
６８ 慶應（経済） 早稲田（政経）
６６ 慶應（商） 早稲田（商） 早稲田教育（社会）
６５ 上智（経済）
６４ 青山学院（国際）
６３ ICU（社会）
６２ 明治（政経） 明治（商） 立教（経済） 同志社（経済） 関西学院（経済）
６１ 学習院（経済） 南山（経済） 関西学院（商）
６０ 早稲田（社学） 明治（経営） 中央（経済） 成城（経済） 南山（経営） 同志社（商）
５９ 青山学院（経済） 青山学院（経営） 中央（商）
５８ 成蹊（経済） 法政（経済） 法政（経営） 明治学院（経済） 立命館（経済） 関西（経済）
５７ 武蔵（経済） 立命館（経営） 立命館（産業） 関西（商） 西南学院（経済）
５６ 法政（社会） 西南学院（商）
俺の親父は一期校落ちて立命館行って二期校落ちて入ってくるやつを馬鹿にしてたって言ってたな
今考えるとどっちも同じ大学なのにアホらしいって笑ってたが
共通一次の頃国立は１校しか受けられない時期もあったらしいな
父親は共通一次８割超えて九大行けそうだったけど万が一落ちたら九州にはろくな私立ないから安全に地元の熊大にしたって言ってた
東北法蹴って明治に行った奴がいてニュースになったとか。
ま、ニュースになるくらいだから例外中の例外だった訳だけど。
私大文系の難易度もさることながら受験者数も凄い
早大商学部なんて受験生２万人超えで２万人が早稲田キャンパスになだれ込むわけだ
来るときは人により早めに来るやつもいりゃギリで来るやつもいて時間が多少ズレるからまだいいが
試験終了となると同時にみんな帰るからとんでもない人込みになったそうだよ
地下鉄東西線は早稲田駅で長い行列で駅構内に入るまでに30分待ち
仕方ないから早稲田キャンパスから高田馬場駅まで歩くもこちらも渋滞で結局30分近くかかり
高田馬場駅も早大受験生で異常な大混雑
とにかくバブル期の早大受験はとにかく何もかも凄かったらしいよ
私大バブルは異常だった
ニッコマサンキンの価値があんなに上がった時代もなかったろう
その上の世代ではやはりアホ大のイメージらしいし
だからね景気悪なったら私立の価値も下がると思うのね
なるべく国公立行ったほうがええよ
私大バブル期
東大・京大ダブル合格を蹴った 早大生の６大学９学部全勝
◎早稲田政経
○東大理Ⅱ、京大工、大阪府立工、早稲田理工、早稲田教育、早稲田商、慶應理工、明治政経
東大が早慶に負けた！？予備校御三家が算出 新偏差値ランキング （サンデー毎日1988.6.26）
国私併願者の合否状況（河合塾調べ）
東大文Ⅰｖｓ早稲田政経 併願３８９ 東大○早稲田×６２人 ＞ 東大×早稲田○５４人
偏差値で東大を抜いた！早稲田政経学部 国公立離れと私大人気 （サンデー毎日1990.4.22）
東大文Ⅰ ｖｓ 早稲田政経 併願対決データ（代ゼミ調べ）
東大× 東大○
早大○ 早大×
昭和６２年 ６５ ４５
昭和６３年 ６１ ６１
平成元年 ４９ ８１ 昔は理系も社会2科目だったんだよな、うちの親父はそれでしょうがなく東工大にしたって言ってたわw
>>266
87～2000年ぐらいまでは理科1つで入れる国立は結構あった >>29
共通一次の話じゃないの？
文系も理系も理科社会とも2科目だったってさ >>1
共通一次の頃に東大京大の併願は出来ないよ
前期後期なんてないもの
国公立は1校1学部しか受験できない
だから私立の偏差値が爆上げしたわけだしw >>31
共通一次は1989年まで
国立大一回入試は1986年まで
87年にセンターが理社1教科ずつ800点満点になり
AB日程で東大京大併願できた
87～2003年頃までは理科1科目で入れる国立はかなりあった >>31
昭和62年（昭和61年度）国立大入試って聞いたことない？
この年だけ東大京大の併願ができたんだよ
Ａ日程、Ｂ日程ね
共通一次800点満点初年度ね
昭和62年国立大入試は京都大学にとっては今も語り継がれてる凄い入試だったらしいよ
京都大学史上ここまで入学辞退者が出まくったのは後にも先にも昭和62年だけ
知らないからググってみ >>32
内容がモロかぶったｗ
昭和62年入試は有名だよね 86年共通一次は1000点満点
87年共通一次は800点満点（理社1科目ずつに削減）
～86：共通一次理社2科目ずつで受けられる国立はたったの1校のみ
87～：共通一次（センター）理社たったの1科目ずつで国立は2校受験可
こういうことか？
前者があまりにも可哀想すぎる
ノーベル賞メッカの大看板が泣いている 京大理学部「大量補欠」の屈辱 １９８８年サンデー毎日
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0993.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0994.jpg
何事もフタを開けてみなけりゃ分からない、とはよく言ったものである。
そのフタを開けて、いま、ちょっとした春愁の気分に襲われてるのが京大理学部。
入試合格者の入学手続きを締切ったら、なんと大量の定員割れ。
河合塾大阪校の副校長
「やはり驚きましたね。理学部はなんといっても京大の看板学部でしょ。今年から複数受験が可能になり、
東大に流れる受験生がいくら多いったって、他の学部ならいざ知らず、理学部でこんなに入学辞退者が出るとは予想外でしたね。」
東大との併願が予想される京大でも御多分に漏れず、定員２７１６人に対し、合格者４１１８人。水増し率、なんと５１．６％である。
ちなみに東大が１６．１％だからいかに京大の水増し率が高いかお分かりいただけると思う。
入学手続きの締切は3月25日で、この日までに２７０８人が手続きを済ませた。（入学辞退が１４１０人）
学部別にみると理学部のマイナス６１人を筆頭に、文学部マイナス１０人、医学部マイナス８人など９学部中５学部で定員割れを引き起こしたのである。
京大全体の水増し率は多くても３割と思っていたら、それが５割でしょ。それでしかも多くの学部で定員割れなんて、もうメンツ丸潰れですね」（倉本副校長）
理学部の半数以上が入学辞退
問題の理学部を例にとると、合格者４６５人。入学手続きを取った受験生は２３０人だから、差し引き２３５人が入学辞退した勘定になる。 首都圏の東大受験生に滑り止めにされた京大理学部
京大理学部 1988年
１位 桐朋 １４（東京）
２位 灘 １３
３位 開成 １１（東京）
３位 東大寺 １１
５位 麻布 １０（東京）
６位 桐蔭 ９（神奈川）
６位 洛星 ９
８位 千葉 ８（千葉）
８位 筑附 ８（東京）
８位 旭丘 ８
８位 広大附 ８
12位 筑駒 ７（東京）
12位 学附 ７（東京）
12位 駒東 ７（東京）
12位 武蔵 ７（東京）
12位 千種 ７
12位 甲陽 ７ 京大滑り止めにできるなんて東大志望は最高だったろうな
>>28
地方新聞なんかじゃ、日東駒専の合格者氏名だって載ったてよ。 87年は予備校の力を借りなさせるために共通一次前に出願で自己採点ができなかった
おかげで一次で切られる奴続出、できなかったのに上位大学出願してしまって落ちるの確定みたいなので受験生から非難を浴びる
88年は例年通り共通一次御出願で東大京大理系の併願はできたはず
88年の方がいいかな
>>33
87～は実質「センター試験」だね
「共通１次」てのは理社2科目必須1000点満点１回勝負
だからこそ国公立は難関ってイメージ >>44
よく考えたらこの事例は現代でもあるな。笑 ９０年代半ばまでは理系でも地底蹴り早稲田理工けっこういたからな。今の４０代後半くらいまで。
今はもうほぼいないだろうけど。
ダブル合格者の進学先 早稲田理工ＶＳ 地底工学部
９４～０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html
１９９４年 早稲田理工 ５６．３％－４３．８％ 名大工
１９９９年 早稲田理工 １７．９％－８２．１％ 名大工
２００４年 早稲田理工 １７．４％－８３．６％ 名大工
２００７年 早稲田理工 ９．８％－９０．２％ 名大工
１９９４年 早稲田理工 ６０．０％－４０．０％ 九大工
１９９９年 早稲田理工 ２３．５％－７６．５％ 九大工
２００４年 早稲田理工 １６．７％－８３．３％ 九大工
２００７年 早稲田理工 １６．７％－８３．３％ 九大工
１９９４年 早稲田理工 ５０．０％－５０．０％ 東北工
１９９９年 早稲田理工 １５．８％－８４．２％ 東北工
２００４年 早稲田理工 ８．８％－９１．２％ 東北工
２００７年 早稲田理工 ９．８％－９０．２％ 東北工 過去問見てて
８０年代の東大文系数学って
今の理系のよりむずいのあったりしてビビる
英語も今と違ってスラスラ読めないのばっかだし
今は微妙だけど当時、文１がエリートだというのも頷ける
あれと比べると今の受験ってレベル低すぎ
今の東大理３って当時の東大理２より簡単なんじゃね草？
>>47
人数が違う上に総大学定員も少ないからね。
大学自体が今より難しい。 センター三教科の国立大多かったし、さらに二次試験なしのとこもあったよな。
バブル崩壊直後1993年入学1997年卒現役43歳の父の受験の現実
↓
１９９３年度 私立大学入試難易度ランキング表
資料提供 代々木ゼミナール
（経済・商・経営学系）
【69】慶応・経済
【68】慶応・商
【67】早稲田・政治経済、早稲田・教育
【66】国際基督教・教養、上智・経済
【65】青山学院・国際政経、同志社・経済、同志社・商
【64】学習院・経済、立教・経済、関西学院・経済
【63】青山学院・経済、明治・商、明治・政治経済、立教・経済、関西学院・商
【62】青山学院・経営、中央・経済、中央・商、明治・商
【61】獨協・経済、成蹊・経済、成城・経済、法政・経済、法政・経営、明治学院・経済、立命館・経済、立命館・経営、関西・商
【60】法政・社会、明治学院・経済
【59】二松学舎・国際政経、日本・法、武蔵・経済
【58】駒沢・経済、日本・経済、日本・商、神奈川・経営
【57】國學院・経済、専修・経済、福岡・経済
【56】東洋・経済、★亜細亜・経済★、★亜細亜・経営★、東海・政治経済、★大東文化・経済★、東京経済・経済
-----------------------今のMARCH下位ライン（河合57.5）----------------------------
【55】麗沢・国際経済、関東学院・経済、福岡・商
【54】多摩・経営情報、立正・経営、愛知学院・商、愛知学院・経営、広島修道・商
【53】明星・経済、桜美林・経済、立正・経済、産能・経営情報、横浜商科・商、追手門学院・経済
【52】東北学院・経済、拓殖・商、創価・経営、高千穂商科・商、城西・経済
【51】文教・情報、★国士館・政経★、拓殖・商、和光・経済
【50】杏林・社会科学、★帝京・経済★
>>1
団塊世代（1947-49うまれ）の大学受験。センター試験や共通一次試験の前。
当時の国立には一期校と二期校があった。
一期校は東大京大など、二期校は横国、東外大、駅弁等々。
一期校の合格発表の後で二期校の入試があった。
二期校トップの横国には東大落ちが入学していた。
東大落ちで浪人できない人は横国に行ったわけ。
当時の国立入試は英数国と理社の計5科目だった（文理とも）。
しかも理科社会どちらも2科目（大学によっては違う場合も）。
英数国各200点満点の計600点満点、理社が1科目100点で
4科目計400点。総合計1000点満点だった。6割超とれば合格した。
一方、私立の入試科目は3科目。早慶でも。
つまり当時は国立と私立では難易度に天地ほどの差があった。
偏差値がどうこう言われる以前のこと。
それから筑波大は当時、東京教育大だった。都内文京区にあった。一期校だった。
つくばに移転して1973年に筑波大になった。
だから筑波大は地方国立でも駅弁とはいえない。 共通一次の頃は今よりも全ての大学が難しかった
東大蹴り早慶のスーパーレアな受験生もいた一方で
今より国立大信仰が残ってて早慶蹴り下位駅弁もいた
センター試験移行後に関関同立が競って地方試験やセン利、
複数受験が可能な方式を導入
この頃は同志社>マーチ上位中位=立命関学>マーチ下位=関大が
しばらく続いた影響で30代40代には同志社>マーチという刷込みが
今でも残っている
>>24
平成元年頃って東大ごときでは早稲田政経は受からない奴が多かったんだな
今の地底と早慶の難易度比較みたいな話だな >7
４０年以上前の話ならそれはないな。
５０～６０年前の話なら知らんが・・。
うちの親は共通一次1000点の最後の年。
じーちゃんに浪人は絶対ダメと言われ
国公立ひとつしか受けられないのでランク下げたらしい。
丙午生まれの次の年で世代人口も多かった不幸な年だって言ってた。
30年前は東大文一受験ガチ勢は早稲田政経を併願して早稲田法は敬遠した
東大文一記念受験勢は早大政経と早稲田法の両方を受験した
なぜか？
東大文一ガチ勢にとって政経ならばワンチャン合格も可能だが法はまず合格不可能だったから
政経のほうが法よりやや難易度が高いのは今も昔も同じだが
東大受験組にとっては英国数で勝負できる政経のほうが英国社で勝負せざるをえない法より
はるかに対処しやすかった
そういえば今年から早稲田法も英国数で受験できるんだよな。
数学はセンター試験の点数を利用とか東大一橋落ちターゲットにしてるよな。
上智の国際関係法とか青学の国際政経とかあの当時はまだ「国際」と名前がつくものが
妙に人気があり難関だった。今や「国際」はＦランアホ収容所の代名詞なのに。
上智国際関係法も青学国際政経も一時的ではあるが上智と青学の
エース格看板学部学科にまで上り詰めたと言って過言じゃないぐらい人気があったよ。
この時代の早慶と言ったら上位１％、MARCHで５％
日東駒専でも上位10％
大学生は準エリートだよ。
そもそも大学進学率25％の時代だから。
1970～1993年まで大学進学率は25％で安定推移してた。
大学進学率30％超えはたしか1996年だったと思う。したがって最後の受験戦争世代は1996年入学組。
1997年からは少子化が深刻で大東亜帝国から総崩れになった。その代り高校で就職が無いからとごぞって大学に進学し
気が付けば2000年ごろには大学進学率は一気に40％になってた。もうこのころにはFランクなるものが発生してた。
なのに大学進学率は50％に達し、今や54％にまで達した。その代り短大のほとんどが消滅した。
潰れたのは大学じゃなくて短大だったという落ちだった。
>>59
国際は今も難関大では好調に見える
国際系が人気になるのはバブルの指標だと思っている 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意
会社では『バブラー』と呼ばれ、管理職になれるのは一握りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
可哀そうだな
>>60
Ｆラン大にヤバイところがいくつもあるよ。
定員割れしている大学があちこちでうじゃうじゃ。
私立歯学部がいまどんな状況か知ってるだろ？
私立だったのに地元の自治体を巻き込んで公立大に鞍替えして
乗り切ろうとした例もある。自治体、若者を集めようと奇策を講じた
のだろうが、自治体に金あるの？ 自分のクビ締めたのでは？ 
