翁長知事の支持率はずっと高く維持されている
少なくとも安倍の支持率に負けることはない
■距離をとる公明・維新 「まずは信頼取り戻すのが先」
自民党主導の改憲論議につかず離れずの姿勢を保ってきた公明党も、その距離をじわりと広げ始めた。
党憲法調査会長を務める北側一雄・中央幹事会会長は１５日の記者会見で、
改ざん問題が改憲論議に影響を与えるか問われ、そっけなく答えた。
「（国会の）憲法審査会の場で憲法改正原案が出てくる段階には至っていない。
それはだいぶ先の話なんだろう。二つをリンクさせる必要はない」
そもそも公明党は憲法改正には慎重な立場。自民党総裁選で安倍首相の３選が確実視される中、
「首相は年内の国会発議を狙ってくる」（公明党関係者）と改憲の動きに警戒を強めていた。
しかし、政府が「書き換え」を認めた今月１２日以降は雰囲気が一変した。
１４日に開かれた調査会では、欧州で国民投票が否決された事例について専門家の話を聞いた。
「既成政党・既得権益への反発が国民投票で表出する危険性がある」といった指摘に、出席議員は熱心にメモを取った。
党幹部は調査会のテーマ設定について「国民投票の難しさを共有しようという趣旨だ」と説明したうえで、
「まずは行政と政治への信頼を取り戻すのが先だ」。調査会幹部も「党内議論はしばらくお休みだ」と言い切った。
問題追及で足並みをそろえる野党内でも、改憲論議の機運が急速にしぼむ。
民進党の大塚耕平代表は１５日の記者会見で「憲法順守義務が課されている官僚の言動がこういう状況では、憲法論議に入れない」と指摘。
議論の推進を掲げてきた希望の党の玉木雄一郎代表も１３日、「安倍政権と国会との信頼関係は崩れ去ってしまった。
何もなかったように憲法改正論議に入れるような環境ではない」と強調した。
首相官邸との蜜月関係を築いてきた日本維新の会の馬場伸幸幹事長も同日の記者会見で
「内閣総辞職をするとかいう状況になれば、改憲議論は事実上できない」と先行きに厳しい見方を示した。
与党側と衆院憲法審査会の日程調整などを担う野党第１党の立憲民主党は首相主導の改憲に反対の論陣を張ってきた。
現時点では審査会の日程協議にも応じない構えだ。同党幹部は勢いづく。「安倍氏が首相である限り、国会での改憲論議は進まない」
日テレ世論調査でも支持率が１４ポイント爆下げし３０％（過去最低）、
不支持率は１６ポイント爆上げし５３％（過去最高）と未知の領域に突入！
決裁文書の改竄は政治家から何らかの働きかけがあったという回答が一番多く、
麻生は辞任する必要があるが６０．８％、昭恵の証人喚問が必要が６５．２％
自民党総裁にふさわしいのは安倍が１４％、石破が２４%と安倍が石破に完敗
安倍３選は完全に消えたな
日テレ世論調査
安倍内閣支持率：３０．３％(２月：４４．０％)
不支持率：５３．０％(２月：３７．３％)
[ 問５]
財務省は、森友学園への国有地売却を巡る決裁文書の改ざんを、認めました。
あなたは、どうして改ざんが行われたと思いますか？
(1) 安倍総理ら政治家を忖度した 23.6 %
(2) 政治家から何らかの働きかけがあった 40.1 %
(3) 当時の佐川理財局長の国会答弁にあわせるため 14.1 %
(4) その他 4.7 %
(5) わからない、答えない 17.6 %
[ 問６]
あなたは、麻生太郎財務大臣は、この改ざんの責任をとって、大臣を辞任する必要があると思いますか、思いませんか？
(1) 思う 60.8 %
(2) 思わない 28.8 %
(3) わからない、答えない 10.4 %
[ 問７] 立憲民主党など野党は、安倍総理の昭恵夫人を、証人喚問することを求めています。
あなたは、これを必要だと思いますか、思いませんか？
(1) 思う 65.2 %
(2) 思わない 27.3 %
(3) わからない、答えない 7.4 %
[ 問11]
今年９月に自民党総裁選が予定されています。あなたは、次の自民党総裁にふさわしいのは、誰だとお考えですか？
(1) 安倍晋三 14.1 %
(2) 石破 茂 24.0 %
(3) 岸田文雄 7.0 %
(4) 小泉進次郎 21.2 %
(5) 河野太郎 3.5 %
(6) 野田聖子 4.2 %
(7) その他の議員 1.0 %
(8) わからない、答えない 25.0 %
和田は足立と良い勝負の池沼だな
こんなこと言ったら今までさんざん安倍政権のために働いてきた官僚がブチギレて安倍が余計に窮地に追い込まれるのに。無能な味方って怖いな
こいつに質問に立たせた自民党自体も終わってるな。まともな議員は関わりたくないからボイコットしてるのかもしれんが
長島昭久にすら皮肉られててワロタ
和田政宗「太田理財局長は民主党政権時代の野田総理の秘書官を務めていた。増税派だからアベノミクスを潰すために、
安倍政権を貶めるために、意図的に変な答弁をしてるんだ！（朝日には証拠を要求するが自分は証拠なし）」
和田政宗「自民党と政府がこじ開けなければ今回の公文書書き換え問題は闇に葬られていた！（錯乱）」
ジャム (@jam9801)
和田政宗「太田理財局長は民主党政権時代の野田総理の秘書官を務めていた。
増税派だからアベノミクスを潰すために、安倍政権を貶めるために、意図的に変な答弁をしてるのではないか」
全官僚・公務員は怒っていい。
ももぺん (@_oi_chan)
太田さん怒っていいです！怒って事実を話しちゃってください！
一生懸命やってきたのにここまで手の平返されて、全部罪を背負わされるなんてあり得ない。
Ryuboku (@mattokujira)
天にツバする発言しちまったな………って事は官僚は時の政権擁護の為には何でもやるって事なんやね？
……官僚をバカにするのも程がある！……政権政党自ら政治の信頼をぶち壊しちゃったね……和田さん………自民党自爆発言だね！
冨永 格（たぬちん） (@tanutinn)
国会集中審議で和田政宗議員（自民こころ）「太田理財局長は民主党政権時代に野田首相の秘書官だった。
増税派だからアベノミクスをつぶすためにそういう答弁をしているのか」
太田局長（血相を変えて）「それはいくらなんでも、それはいくらなんでもご容赦ください」…公務員の心を折るような質問だな。
小田嶋隆 (@tako_ashi)
文書改竄問題について自民党を代表して質問に立っているのが青山繁晴と和田政宗の両氏であることは、
もはやこのレベルの議員しか首相のために身を挺するタマがいないという意味で、
党内の空気の変化を物語るできごとであるのかもしれないですね。
長薗安浩 (@nagazono)
自民党・和田政宗議員、「自民党と政府がこじ開けなければ今回の公文書書き換え問題は闇に葬られていたかもしれない」と。違うだろう。
誰が見ても、朝日新聞のスクープあって始まった疑惑究明だろう。甚だしい我田引水ぶりにただただ呆れる。
長島昭久(@nagashima21)
安倍総理の寵愛を受けている和田政宗参議らしい手堅い「与党質問」だった。
財務省に全ての責任を帰すロジックに基づく証拠をできる限り集めた周到な準備の跡も窺われる聞き応えのある質問だった。
ただ最後の太田局長に対する誹謗中傷の一言は不必要なもので、国会の品位を傷つける残念な発言だった。
Koji Matsui 松井孝治 (@matsuikoji)
太田さんの人柄を知るものとして、これはさすがにお気の毒です。
蓮舫・立憲民主党 (@renho_sha)
この発言は看過できません。
昼に再開される予定の理事会で与党に抗議します。
しかし、醜いです。
足立が橋下に論破され、辻元の野田中央公園デマを撤回し、謝罪。ほんと足立はデマを流すことしか能がないゴミだな
橋下は文書改竄問題で昭恵の存在の影響が完全に０とは言い切れないのであれば、
安倍政権はそのことを率直に認めて謝罪しろと言ってるな
佐川前理財局長が無茶苦茶な国会答弁をしていたときに、答弁調整会議がどのように行われて、
政権がどのようにガバナンスしていたのかは非常に重要で、ガバナンス責任が問われると
政治家が全く責任を取らないで官僚だけに責任を押し付けるのはおかしいわな。最低でも麻生は監督責任で辞任しないとバランスが取れない
橋下徹 (@hashimoto_lo)
森友学園用地と隣接の野田中央公園用地をそのまま同類に扱うのは手続き法的思考からは不当だと思います。
野田公園用地の価格は鑑定「評価価格」に基づいていますが森友学園用地は鑑定「意見価格」で
これには中立性・信頼性がありません。また公園用地は例外的手続きをとっていません。
橋下徹 (@hashimoto_lo)
価格については色々な意見があるでしょうが、それは鑑定評価に拠らざるを得ません。
橋下徹 (@hashimoto_lo)
森友学園用地・野田公園用地のある野田地区は、
騒音防止法に基づいて国が住民より移転補償買い受けをし、
その後、野田区画整理事業において換地が行われましたが、
その手続き全般において地中ゴミは存在しないものとして価格評価してきました。
橋下徹 (@hashimoto_lo)
すなわち、ゴミがないものとして住民に高い補償をし、ゴミがないものとして換地がなされてきました。
住民への補償の観点から、高値で評価されていたのでしょう。
しかしそれは手続き的には鑑定「評価価格」に基づいています。他方、森友学園用地の価格決定のプロセスはボロボロに杜撰です。
足立康史 (@adachiyasushi)
返信先: @adachiyasushiさん、@hashimoto_loさん
野田中央公園については、地中ゴミの「実態」が取引価格に影響してないことに加え、
予算執行の「プロセス」も鑑定評価の公正性を疑わせるものであったため、籠池夫人メールに名前が挙がり、
かつ、当時の担当副大臣でもあった辻元清美議員に言及してきましたが、関与の証拠がないため撤回し謝罪します。
橋下徹 (@hashimoto_lo)
森友学園用地が大幅値引きになった根拠の杜撰さや、
スペシャル異例・例外契約になったことに昭恵さんの存在の影響が完全に０とは言い切れないのであれば、
安倍政権はそのことを率直に認めて謝罪し、事実解明と今後の対策を誓って、現下の激動する国際情勢に直ちに取り組むべきだと思います。
橋下徹 (@hashimoto_lo)
ただし佐川前理財局長があのような国会答弁をしていたときに、答弁調整会議がどのように行われて、
政権がどのようにガバナンスしていたのかは非常に重要です。この点は、ガバナンス責任が問われることは十分にあります。
海上デモに参加する抗議艇やカヌーがだんだん増えてきている。
本当の闘いはこれから。
いよいよ海上からの肉弾特攻の夏が始まる。
今年の９条発議阻止を見届けてから知事選を迎えたい
工事は止められなかったが、未来に希望が繋がった
オール沖縄の闘いはこれから
と言って戦えるように
ブックマークへ