◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
英検準1級スレ Part161 ->画像>10枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/english/1539391966/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
【2018年度 第1回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 682 ｜37 ---
39 694 ｜27 --- ｜14 644 ｜36 607
38 --- ｜26 661 ｜13 616 ｜35 603
37 --- ｜25 645 ｜12 591 ｜34 ---
36 654 ｜24 632 ｜11 569 ｜33 580
35 645 ｜23 621 ｜10 551 ｜32 574
34 637 ｜22 611 ｜ .9 537 ｜31 565
33 630 ｜21 602 ｜ .8 --- ｜30 558/559
32 624 ｜20 594 ｜ .7 --- ｜29 551/552
31 618 ｜19 586 ｜ .6 --- ｜28 545
30 613 ｜18 579 ｜ .5 --- ｜27 539
29 --- ｜17 --- ｜ .4 --- ｜26 533
28 602 ｜16 --- ｜ .3 --- ｜25 527
27 598 ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 521
26 --- ｜14 551 ｜ .1 --- ｜23 515/516/518
25 --- ｜13 544 ｜ ｜22 508/510/513↑
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 502
23 --- ｜11 --- ｜ ｜20 --
22 575 ｜10 --- ｜ ｜19 489
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 --
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 536 ｜ .4 --- ｜
受かった人は必ずうｐするのがこのスレのきまり。
うｐしないで受かったというのは止めて下さい。
パソコンのディスプレイ画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
2009年
二次受験3544人
合格3072人
合格率86.7%
最近のデータは未発表
合格率87%でも運が悪いと2回続けて落ちる。
その確率は0.13×0.13=0.016%
1.6%です。
受験者3３００人×０．０１６＝５２．８
毎回50人くらいは3回目で合格している。
>>18 今回は岩石君がその全国選りすぐりの50人の中に入るのか…胸熱
岩石は今回、その選りすぐりの中のさらなる選りすぐり、
通称「ファイナルファイブ」に入ることになる。
同じ板の人間として誇りに思う。
毎回思うんだが、合格率で試験の難易を考察するのってナンセンスでしょ。
東大だって倍率3~4倍、逆数取って30%前後の合格率でしょ。
岩石さんも真剣に2次試験に向けて頑張ってる。頑張ってる人を揶揄するような書き込みはやめな。
今回は岩石さんはオンライン英会話でしっかり対策してるらしいので
受かるでしょ。
>>15 それも二次受けに行ってない人も含まれてるだろうし実質的には90%くらいは行ってるでしょ
久しぶりにこのコテハン使って書き込みさせていただきますね。
二次試験舐めていると、案外落ちます。
そして二次不合格経験者は分かると思いますが、
2回目・3回目の受験者の合格率は、
初めて受ける人の合格率より低いです。
そのため、正直合格出来る自信は無いです。
初めて二次受ける時よりも。
2週間オンライン英会話受けた前回よりも。
なのでファイナルファイブの可能性は結構あるかと思います。
とはいえ、投げ出したわけではなく、
やれる事をやるのみですね。
最悪落ちたとしても、
結果発表の週末には簿記3級の試験が控えているので、
凹むわけにもいきません。
まあ今回落ちると後がなくなるのと同時に、
次回のA日程が簿記2級の試験日と重なっていますので、
今回合格出来るものならしたいですねー。
今回の二次試験や次回の試験を受ける方々、
悔いないように頑張りましょ！
合格発表の週末にも簿記の試験が控えていますので、
合否の報告はそれが終わってからになるかもしれません。
ただ、遅れても報告だけはさせていただきますね。
では、（このコテハンは）結果発表までごきげんよう！
TOEIC810なんだけど
英検準1級、５ヶ月って無謀なのかな
>>29 私はTOEIC900で次の英検に向けて準備中。模試やってみたら長文とリスニングは何とかなりそうだったけど、単語と英作文は対策が必要そう
単語は1000語位上積みが必要そう
>>29 いや、それだけやれば受かるよ
準1の長文と英作文は大した難易度ではないから、単語とリスニングの対策に時間を多く注ぐといい
ありがとう、自信ついた。
単語の積み上げは得意なんだ。
１ヶ月で1500語の実績あり。
単語帳の音源の英語だけ
1.5倍速で聞きながら
流れてる部分を指でなぞって口パク
次の文が流れる前に和訳をふわっと確認
一週間で単語帳３周、１ヶ月で１２周すれば、1500いける。
２ヶ月かけて3000語足せば十分だよね？
かつ、七年ほど仕事の会話が全て英語だったので
スピーキングもそこそこ自信ある。
後は英作文か。
来年の３月の合格、目指します
高2で今年1回目で2級合格したんですけど、来年の6月までに準一合格は厳しいですか？
2級は数点上で合格しました。
あと、リスニングが苦手なので、おすすめの教材を教えてください。
二次試験の勉強やってるけど難しいな・・・
これ本当に合格率80%もあるのか？？
>>34 1年間あれば準1までは何とかいける
速単必修編の本とCDを買って、ひたすらリスニングするといいぞ
ある程度それで耳の基礎を固めたら準1の過去問をやりまくる
あと知っての通り、準1以降は英作文が得意かどうかで合格難易度が天と地ほどの差があるから注意してね
単語はパス単準1を全部覚えきれば8割は取れるし、長文はふつうに大学受験用の勉強をすれば準1の長文でも勝手に点を取れるようになるよ
なにせ、準1の長文はMARCHレベルだから
>>34 過去問やった?まだならまずは過去問。何割取れるか知ってからだね。2級との差は語彙だけという人がいるがそれは違う。合格ﾗｲﾝも70%〜に上がるし解答時間も＋5分しかない。ﾘｽﾆﾝｸﾞは英検過去問題6回分とかで練習すると良い。頑張れ!
>>34 連ﾚｽごめん。あと補足なんだけどﾘｽﾆﾝｸﾞはいきなり準1に入るのではなくて2級のpart2を使ってﾃﾞｨｸﾃ‐ｼｮﾝ(書き取り)それと合わせてｼｬﾄﾞ‐ｲﾝｸﾞをやるといい｡2級のﾘｽﾆﾝｸﾞが余裕をもって聞けるようになってからの方が遠廻りのようで実は速い｡お試しあれ。
2級と準1の間で一番難易度差が大きいのはリスニングだと思う
自分は2級のリスニングは余裕で満点だったが、準1のリスニングの過去問を初めて解いた時は5割しか取れなかった
そこからかなり努力したが準1の本番でリスニング6割台までしか上がらなかったわ。他の出来が良くて受かったから良かったものの
>>34 Z会のOpinion1100ってやつおすすめ
ＣＤがついてるし、作文に使える表現が沢山入ってるから
There's another message board which makes you so happy.Come and join for killing time.
http://bbs.sp.findfriends.jp/?pid=thread_detail&;id=115921&pager_type=pager&page=1&w4&w4
合格者はパソコンのディスプレイ画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
うｐせず合格したというのは禁止です。
AI採点は19年度に「話す」の４、５級で
「書く」の１〜３級で導入するとの事だから
とりあえずこのスレで毎回荒れるWの不公平感は来年から
解消されそうですね
I have two reasons to support my opinionとか、
One reason is that ~ のテンプレをしっかり覚えて書ければ
高得点を取りやすそう
ネイティブがテンプレから思いっきり外れる形で
完璧な作文書いた場合でもちゃんと点数出るんだろうかね。
心配しかない。
最初のうちは変な採点結果出そうね。
明らかにおかしいのを弾く足切り用に使って、合格点当落上から人間の目を通すとかが効率いい気もするが…。
能力的に足りない人が作文の腕試しで受ける楽しみはなくなるね。
普段採点してもらう機会がない自分としては、だいぶ残念。
その採点ツールを常時公開して誰でも自由に使えるようにしてくれたら、努力の
方向性を間違えずにすむのになあ
有料でもいい
>>52 確かに。WでもSでも面白そう。
試験じゃないけど、docomoかどっかも、日本語学習者用にAI搭載の学習アプリをリリースするらしいね
これまでは責任持って人が採点してたわけだけど、これからはAIが採点してそれをそのまま人がチェックすることもなく成績を確定してしまうのかな。AIには責任なんて取れないんだからやらせないで欲しい。
チェックは当たり前だがするよ。
社会人ならわかるでしょ
>>54 公式によると人間による通常採点の補充のようですよ
http://www.eiken.or.jp/eiken/info/2018/pdf/20181017_pressrelease_aisaiten.pdf 英検のAIによる自動採点の特徴は、以下のとおり。
・品質を保持したまま24時間稼働の実現
・人間による通常採点を補完する採点精度の向上
・採点時間の短縮→採点期間短縮の実現
・無回答や白紙答案仕わけによる採点者の負担軽減
１分くらいで考えてテキトーに書きましたみたいな特徴の列挙
>>56 あくまでも採点者の補助として使うのか。説明ありがとうございます。
英検自体を受けたことない奴が
準1は大して英語力が無くても受かるだとさ。
頭の中お花畑なんだろうな
一流大卒ないし英語系学部卒、長期留学経験者以外で受かる奴
はほとんどいない。
何にでも例外はあるけどな。
>>61 1.5流大経済学部卒純ｼﾞｬﾊﾟ渡航経験なしの俺でさえ県内上位10%以内合格している。しかも趣味で独学だったしコツさえツボれば難なく受かる試験だとは思う。
＞一流大卒ないし英語系学部卒、長期留学経験者
この条件を満たす者の周りには準1級合格者はありふれたもんだろう。
中堅以上の進学校の高校生でも今日日は準1を取ってしまう子が結構いたりするから大学出てから取った自分は高校で準1級に受かる人から見たら全然低レベル
高校で準1受かるのは例外中の例外。
そんなものと比べてどうこう言うのは間違い。
一般的なレベルに判断の基準を置くべき。
>>46 受験生の作文をどうやって読み取らせるのかも気になる
ライティングだけキーボード入力になるのか
OCRで手書きの解答用紙から読み取らせるのか
後者だとまともな採点にはならないと思うけど、どうするんだろう
採点官によるコンピュータへの一字一字丁寧な手打ち入力です
>>61 5流大学卒の俺でも英検一級に受かったから、真剣に勉強すれば誰でも受かるだろ。
>>74 例外がなぜか集まっているのが5ちゃんの特徴だな
いつものことだ
＞合格者はパソコンのディスプレイ画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
＞うｐせず合格したというのは禁止です。
これにつきる
じゃなくて
10月22日12:00
うｐしないで合格と書き込むのは厳禁
デタラメは排除するのが世のため人のため
英検ウェブサイトでの合否結果・成績表閲覧などサービスのご案内
各サービス開始日時
一次試験の合否結果・成績表の閲覧
10月22日（月）
団体：12：00以降
個人（英ナビ）※公開時間は級により異なります。
1級・準1級12：00以降
準1は俺もcse2000越えで合格してるが、全然ハードル高くなかったぞ？
かなり易しい試験だった覚えがあるが
まぁ準一は、大学受験生の上位層くらいのレベルだから
ちなみに
>>76で証拠をうpしろとかうるさい人がいるようなので一応。
今回は英検1級を完全無対策で受けたけど、多分合格してる
一次試験の合否結果・成績表の閲覧
10月22日（月）
団体：12：00以降
個人（英ナビ）※公開時間は級により異なります。
1級・準1級12：00以降
これが受かってたらうｐしろという当然の話なんだが
それ以前のをうｐしてどうすんだよ。
アホすぎる。
すでに受かってる奴はうざいだけだから
1級スレに行け。
>>87 そんなこと言ったら、アドバイスする人が誰もいなくなっちゃうじゃん
誰がアドバイスしてくれと言った。
余計なことはすんな。
模範解答で
watched while they これを「傍観していた」と訳しているが、「じっと見守っていた」
の方がいいと思う。watchは注意して見るわけだからな。
このレベルの奴が解答作ってんだから嫌になってくる。
注意して見てるのに傍観はねぇだろ。
ひでぇーもんだ。
>>91 いや、準1すら未だに合格できてないような人が参考書にケチつけるとか何様のつもりなの？w
文単準1級の長文って大問1の単語が散りばめられてるんだかや必然的に本試験の長文より
少し難しかったりする？？
>>99 読んだ感覚でいうと、私は文単の方が難しく感じた。
まあ、知らない単語に囲まれるから、必然といえば必然だけども…
あまり文法気にしないで読んだから、そっち方面は分からん
AI採点はOCRでの読み取りか
字が汚い俺は終わったな
一次試験の合否結果・成績表の閲覧
10月22日（月）
団体：12：00以降
個人（英ナビ）※公開時間は級により異なります。
1級・準1級12：00以降
＞合格者はパソコンのディスプレイ画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
＞正確な資料作成のため、うｐせず合格したというのは禁止です。
>>103 難しくはない。自分単語1個だけﾐｽって15／16だったけどそのﾐｽがｹｱﾚｽﾐｽって自分でもわかってただけに、それさえ無ければ実質満点だった。ただ英作文を一番最後に解くやり方だと時間が足りない時にﾐｽを誘発し易いから自分は2番目に解いた。
>>103 いや、W満点は毎回大量に出るよ
かなり採点が甘いとみていいと思う
たぶん受かってると思うがリスニングがすべての試験で、意図的にreadingの配点を低くしているので
英語力を正しく判定していない試験。writingは採点が甘過ぎ、これまたreadingの実質配点を下げている。
解答時間のかなりの部分をreadingに使うことを考えれば納得してもらえるとはず。
正しくもなにもそもそも大したレベルの試験じゃない
さっさと次行け
まあ英検のRって、実質単語力試験みたいなもんだからね。長文は飾りみたいなもん
リスニングが得意なら、英語の理解が低くても受かる試験。
リスニングなんて芸みたいなもんで、英語自体の理解とは関係ない。
その芸すらできない人が多いから、そこに偏重させたんだろうね…
ソースは自分なのが悲しいが。
リスニングは頭が悪くても訓練で上達するが、リーディングは低学歴かつ
地頭が悪いと、どうにもならない。へたすれば日本語で書いても分からない。
そこでリスニング重視を受験者を集めるために打ち出したわけだ。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
いうてリスニングも最低限のreadingの力が無いと高得点取れないけどな
それと英作文で15分しかかからなかったのは結構な死亡フラグな気が…
英作文なんてその程度のもんだよ。
readingと同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
営業重視は止めないと自分で自分の首を絞めることになる。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
※ご注意 ”合格者”は必ず
＞パソコンのディスプレイ画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
＞うｐせず合格したと言うのは止めて下さい。
いい加減な人物を排除し、正確なデータを取るのにご協力宜しくお願い致します。
英検の難易度や質を自分の主観で批評する人がいますが入試と違い英検のﾚﾍﾞﾙと質は非常に高い精度で保たれています｡このｽﾚは合格を目指す人達の意見交換の場です｡批判や他の受験者を卑下するような投稿はやめて頂きたい｡私は合格者ですが英検は語学資格として合理的と考えます｡
わかったか？ﾜｯﾁｮｲ a3bd-YQEo＝ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N君？
ご注意 ”合格者”は必ず
＞パソコンのディスプレイ画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
＞うｐせず合格したと言うのは止めて下さい。
いい加減な人物を排除し、正確なデータを取るのにご協力宜しくお願い致します。
こんな簡単な試験受かっても何の自慢にもならんよ。アホが自慢したくていつまでもいるようだが。
合格者はうざいから1級スレに行け。
リスニングの訓練を積めば英語がろくに分からんでも受かる試験。
その程度の試験だ。
あのreadingレベルで30以下で合格する試験なんてほぼ無価値。
英語力ゼロ。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
readingと同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
頭が悪くて上記に論理的反駁ができないレベルでも合格できるのがこの試験。
いったい俺の主張のどこが違うというんだ？
誰か論理的に反駁してみろ。
貴様に一言だけ言ってやろう。来月の2次試験も合格し、貴様の手元に合格証が届き且つｽｺｱで2100を越えてから能書きを言え｡後加えて言うならその2次試験のｽｺｱも素点で30を越えてみろ｡話はそれからだ｡
こいつのアホは救いようがない。
受かったら二度とこのスレに書き込むはずがあるまい。
誰かと違いこんな試験が受かっても自慢にならないことが分かっているのだから。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
readingと同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
上に書いたｽｺｱをｸﾘｱして受かってから出てこいや それまで死んでろ
あとお前英検がくだらねえとか言っておきながらご丁寧に準1受けたんだよな 辻褄があってないお前の方がアホだろ
クラスにいたなwこういう奴w
実力が伴ってないくせに色んな物事に上からケチ付けるやつw
今の配点じゃ解釈は不要だな。
アホが得点し易いようにしてあるから。
ごらんの通り頭が悪く理論的反駁ができないレベルでも合格できるのがこの試験。
こんな簡単な試験に受かったことだけが支えのアホは見苦しくて困る。
岩石ジュース君がいないと、スレの和やかな雰囲気が無くなって殺伐とするんだな
彼がいた時の方が良かったわ
何か今は変な奴が毎日10レス以上も連投して荒らしてるが、正直みんな迷惑してるかと
お前のことだぞ？ﾜｯﾁｮｲ a3bd-YQEo＝ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N君？
準1スレだけでなく無関係な1級スレまでわざわざ荒らさないで貰えるかな？
だからその程度の試験だって
受かったらさっさと次のレベル受けなさいよ
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
お前上の方のﾚｽで語彙に20分読解に55分かかったて書いてたけどお前がいう簡単な準1で時間かかりすぎだよ 語彙は15分 長文も50分あれば充分なはず
Reading:writingの解答時間の比が70分対20分＝7:2なのに得点の比が1:1はどうみても異常。
10月22日(月)合格発表日予想
↓
ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N君「Wが不当に低く採点された！こんな糞採点してくる英検は不透明でクソだ！！解釈()の配点が低くて馬鹿でもできるLやWの配点が高い英検なんて滅びちまえ！！」
前にも書かれてたけど
そんなクソ検定をわざわざ受ける君はマゾ？
こいつのアホは底抜けだな
クソなのを証明するために受けたんだから
彼を今更かばいたくはないですが彼もまた今回明日の発表を待つ身です｡同じくして戦った同士です｡私はどうせなら受かっていて欲しいしその代わり英検に合格できた事を今みたいに馬鹿にせず寧ろ自信に繋げて欲しいと思っています。
試験時間が90分とか単語対解釈の得点比が25対16とか
試験日までよく知らんで受けたがたぶん合格してると思う。
リスニングで決まる試験という印象。
英会話が中級の下の方くらいなら割りと簡単に受かる試験で
とても人に自慢できる試験とは思えない。
1級を諦めてどうして自信に繋がるのかわからん。
ここに粘着してるのは1級に対するコンプだろう。
それこそ君のﾚﾍﾞﾙが高かったということだろう｡世間一般的には英語に疎い人からしたら準1級はやはり難しい訳で僕達の中の解釈とは違うよ｡勿論人に自慢できるほどの物ではないかも知れないけど合格証は僕達の宝｡是非とも合格して更に上を目指そう｡明日受かってるよきっと。
あそれと自分は今回仕事で1級受けられなかったけど1月には受けたい｡準1級も7月に取ったばかりだけど決して諦めてないよ｡寧ろ受ける気漫々。
ここに粘着してるのが諦めてる証拠。
宝と思うのも1級を諦めているからだ。
デマカセの多い人物だな。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
アホの独り言にはあきた。
誰かしっかり反駁できる人はいないの？
英検に「解釈」なんてない。何を言ってるんだこいつは。
なんか急にぷんぷんうるさいハエが湧いたね。
せっかく優しいレスくれた人もいるのにその態度、喧嘩したいならよそ行ってくださいね。
>>149 クソなのを証明するのにあんな大金払うとは随分物好きだね
>>161 おまえはウジ虫なのにまだ気づいてないのか？
アホすぎ
アンカーつけてないのに反応しているってことは臭いハエの自覚があるってことだね。
いいやそんなことはない。
そう思うのはお前がアホだから。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼ばっかりでうんざりだ。
NGしちゃったから平和なもんよ。
ただただ明日の結果発表＋えソワソワするのみ
何がそわそわだ。
受けてもいないのに一人芝居とは哀れなアホだ。
せめてまじで受けた奴だけ書き込め。
おまえがゴミクズでないならな。
>>172 ちなみに君は今回の準1(と1級も？)のRとLの自己採点は何点よ？
もちろん言い出しっぺの君自身が明日率先して画像付きで成績アップしてくれるんだよな？
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいアホしかいないな。
>>175 おーい、
>>173を無視しないでくれよ
さっさと今回の自己採点結果を教えてくれ、まさか試験すら受けてないエアプか？
>>174 ｽﾚ下までｽｸﾛ−ﾙするとNG設定：ON/OFFてのがあるのでONにしてNGにしたいﾚｽの[NG]をﾎﾟﾁるだけです。
>>174 2ch閲覧用の「専用ブラウザ」ってのを使う。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
まさか、
【ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N君(←今日だけで30レスｗ)】
が今回の英検準1を受けてすらいないで騒ぎ立ててる奴だとは思わなかったわ
多分、明日このスレで報告してくれる1次合格者一人一人に成績面で難癖つけてくるんだろうな
こんな準1すら逃亡した奴に明日罵倒されまくる1次合格者が可哀想だわ
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
どうせ煽るなら全部英語で書いてくれたらいいのにね〜
腹立つから頑張って読むかもしれんし
そしたらちったあ足しになるのに
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
お、よっぽど俺のコメントが図星過ぎて悔しさが爆発しちゃったのかな？＾＾＾
あんまり暴れるなよ？ｗ
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
こんなクソ易しい試験落ちる奴いるのか？
ウジ虫でも受かるだろ。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
こんなクソ易しい試験落ちる奴いるのか？
落ちる奴は生まれつきの落ちこぼれだけだ
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
こんなクソ易しい試験落ちる奴いるのか？
落ちる奴は生まれつきの落ちこぼれだけだ。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
こんなクソ易しい試験落ちる奴いるのか？
落ちる奴は生まれつきの落ちこぼれだけだ。
>>200 ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N
＞俺は無勉だが当然受かってる。
＞明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
↑
よし、ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/Nよ
明日約束通り、お前のみすぼらしくて悲惨な成績表をうpしろよ
どうせ負け犬のお前は、明日予想以上にWの点数が崩壊してて、また嫉妬採点がされたとか言ってこのスレで喚き立てるのは目に見えてるが
これに懲りて二度とこのスレを荒らすのは止めろ
明日は思いっきりお前の成績に難癖つけて笑ってやるよ！ｗ
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
こんなクソ易しい試験落ちる奴いるのか？
落ちる奴は生まれつきの落ちこぼれだけだ。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
こんなクソ易しい試験落ちる奴いるのか？
落ちる奴は生まれつきの落ちこぼれだけだ。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
一人ごとぶつぶつ言ってる池沼はNG登録した。
コメント不要。
誰か一人くらいまともに反駁できる奴はいないのか？
悲しいくらいここはアホしかいない。
俺は無勉だが当然受かってる。
明日うｐしてやるから楽しみに待っとけカスども。
こんなクソ易しい試験落ちる奴いるのか？
落ちる奴は生まれつきの落ちこぼれだけだ。
俺が受かってたらもう二度とこのスレに書き込むなよ！！
いいな！！
受けてない奴は関係ないんだから書きこむなアホ
受験表うｐしてみろカスが
※ご注意
合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らし防止し、正しいデータを提供するためです。
うｐせず合格したという報告は禁止です。
明日が楽しみだ。
受けてない奴は明日書き込むなよ。
うざいから。
※ご注意
合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らしを防止し、正しいデータを提供するためです。
うｐせず合格したという報告は禁止です。
健全なスレ運営に協力下さい。
基地外が暴れてて受ける
ここで主張したところで、英検自体も周りの人たちの考えも何一つ変わらないのに
日曜の昼間から可哀想なやつだな
>>216 受験票うｐできないお前はだだのアホ。
アホは迷惑。
もう書きこむな。
受けてもいない試験についてああだこうだ言うのは池沼だけだ。
明日が一次試験の合否発表ですね。
今までのスコア表は、
諸先輩方（残念ながら不合格だった方も含めて）からの
スコア提供により完成され続けてきました。
今回私が作成するのは難しいのですが
（二次以外にも来月複数の資格試験があるので）、
ご厚意で作成していただける方の為にも、
是非ともスコア提供の程、宜しくお願い致します。
ID:jkh7opBP0
今日の基地外
社会不適合者
>>220 こばは
どのみち近場に結果共有する人がいなくて悲しくなるから、ここに晒しに来るよ笑
当落線上ギリギリでノー勉のWにかかってるから不安だわ〜
>>222 合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らしを防止し、正しいデータを提供するためです。
宜しく
1日で62レスってとんでもないガイジだな。
死んでどうぞ
発表が近くなって緊張に耐えきれんのさ
笑って許してやれ
hehehe
I forgive youuu
hehehe
最近TOEICスレからこっちに引っ越してきたけど、こっちはこっちで凄い荒れようだなwww
他人任せにするのも酷いかな？と、
ジムで水中歩行している間に思い始めました。
よって、私が集計させていただきます。
特に画像の添付などは不要です。
過去のこのスレの実績を考慮するに、
正確性は担保されているかと思いますので。
というか、前回はツイッターなどでも情報集めましたし。
スクショなども特には不要です。
（禁止するものではないです）
>>228 岩石よ、英会話の方の調子はどうだ？
三度目の正直を楽しみにしてるぞ
早く1級スレに引っ越してこい
>>229 正直なところ、合格出来るイメージが前回や前々回以上に湧きません…。
前回や前々回の面接官と同じ方だったらどうしようとか、
マイナスの感情に引き込まれそうになっています。
が、先月中旬にやってきた息子（迷い猫）のおかげで、
何とか前を向いています。
正式に僕の家族になるのは12月中旬ですが、
息子の為にも合格せねば！と。
オンライン英会話でのナレーションでも時間調整が上手くいかずに凹む事もありますが、
最悪ファイルファイブがありますしねw
とりあえずは体調だけは万全にして臨みたいと思います！
>>228 お元気そうで何よりです
息子さんに朗報を聞かせてあげられるといいですね
すみません、集計表ですが、点数のない箇所はnnnとかの
文字は使わないでください
前回とても見づらくなったので、このスレを立てる時には
最初の集計表を引っ張ってきました
そのまま
>>2 をコピペして数字だけ置き換えれば縦線もズレません
よろしくお願いいたします
>>231 畏まりました。
PCだとずれてしまうのですが、
スマホから閲覧される方が多いのであれば、
そちらに合わせた方が良さそうですね。
あの荒らしがやっと就寝してくれたのか、スレに平和が戻って良かった
>>222 私も同じです。R33,L21。W対策なし。
あなたは？
ハエくんはもうおネンネしたのか
単語問題に20分もかけといてあの自信満々な態度には恐れ入ったわ（笑）
虚勢ってあのことをさすんだな
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 --- ｜37 ---
39 --- ｜27 --- ｜14 --- ｜36 ---
38 --- ｜26 --- ｜13 --- ｜35 ---
37 --- ｜25 --- ｜12 --- ｜34 ---
36 --- ｜24 --- ｜11 --- ｜33 ---
35 --- ｜23 --- ｜10 --- ｜32 ---
34 --- ｜22 --- ｜ .9 --- ｜31 ---
33 --- ｜21 --- ｜ .8 --- ｜30 ---
32 --- ｜20 --- ｜ .7 --- ｜29 ---
31 --- ｜19 --- ｜ .6 --- ｜28 ---
30 --- ｜18 --- ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 --- ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 --- ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 --- ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 --- ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
>>234 R34,L23。
点数の傾向が似てるから、学習歴とか学習方法が似てそうな気がする。
Wはスペルと文法ミスが確定してて、しかも、普段スマホでやり取りしてるときの癖で一文ごとに改行するっていう大ミスやらかしてるから、嫌な予感してる。
これで準備はOKでしょうか？
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 --- ｜37 ---
39 --- ｜27 --- ｜14 --- ｜36 ---
38 --- ｜26 --- ｜13 --- ｜35 ---
37 --- ｜25 --- ｜12 --- ｜34 ---
36 --- ｜24 --- ｜11 --- ｜33 ---
35 --- ｜23 --- ｜10 --- ｜32 ---
34 --- ｜22 --- ｜ .9 --- ｜31 ---
33 --- ｜21 --- ｜ .8 --- ｜30 ---
32 --- ｜20 --- ｜ .7 --- ｜29 ---
31 --- ｜19 --- ｜ .6 --- ｜28 ---
30 --- ｜18 --- ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 --- ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 --- ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 --- ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 --- ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
>>236 きれいに見えてます！ありがとうござます！
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 --- ｜37 ---
39 --- ｜27 --- ｜14 --- ｜36 ---
38 --- ｜26 --- ｜13 --- ｜35 ---
37 --- ｜25 --- ｜12 --- ｜34 ---
36 --- ｜24 --- ｜11 --- ｜33 ---
35 --- ｜23 --- ｜10 --- ｜32 ---
34 --- ｜22 --- ｜ .9 --- ｜31 ---
33 --- ｜21 --- ｜ .8 --- ｜30 ---
32 --- ｜20 --- ｜ .7 --- ｜29 ---
31 --- ｜19 --- ｜ .6 --- ｜28 ---
30 --- ｜18 --- ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 --- ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 --- ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 --- ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 --- ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
>>239 実は自分の専用ブラウザ・iPhoneアプリ共に、ちょっとズレているんですよね。
しかしながな
>>236が綺麗に見えていらっしゃるのであれば、とりあえずはそれを使いますね〜。（238・240は使わずに）
スピーキングの38 750だけちょっと修正しましたw
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 --- ｜37 ---
39 --- ｜27 --- ｜14 --- ｜36 ---
38 --- ｜26 --- ｜13 --- ｜35 ---
37 --- ｜25 --- ｜12 --- ｜34 ---
36 --- ｜24 --- ｜11 --- ｜33 ---
35 --- ｜23 --- ｜10 --- ｜32 ---
34 --- ｜22 --- ｜ .9 --- ｜31 ---
33 --- ｜21 --- ｜ .8 --- ｜30 ---
32 --- ｜20 --- ｜ .7 --- ｜29 ---
31 --- ｜19 --- ｜ .6 --- ｜28 ---
30 --- ｜18 --- ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 --- ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 --- ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 --- ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 --- ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
>>241 私のスマホだと、どれも読めますよ
240は少しズレがありますが、読む分には問題ないです
良さげなの使てくださいノ
※ご注意
合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らし防止し、正しいデータを提供するためです。
うｐせず合格したという報告は厳禁です。
There's another message board which makes you so happy.Come and join for killing time.
http://bbs.sp.findfriends.jp/?pid=thread_detail&;id=115921&pager_type=pager&page=1&w4&w4
トリップつけたコテハンの私が集計させていただきます。
特に誰かに統括されているわけではないので、
素点とCSEスコアを教えていただけると助かります。
また、投稿の際にはこのレス番宛にアンカーつけていただけると、
大変有難いです。
一応テンプレ作っときますね。
（3技能の素点とCSEスコアが分かれば、テンプレ通り出なくても構いません）
――――――――――――――――――――――――――――――――――
R：素点--- ｜CSE---
L：素点--- ｜CSE---
W：素点--- ｜CSE---
合計CSE---
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 --- ｜37 ---
39 --- ｜27 --- ｜14 --- ｜36 ---
38 --- ｜26 --- ｜13 --- ｜35 ---
37 --- ｜25 --- ｜12 --- ｜34 ---
36 --- ｜24 --- ｜11 --- ｜33 ---
35 --- ｜23 --- ｜10 --- ｜32 ---
34 --- ｜22 --- ｜ .9 --- ｜31 ---
33 --- ｜21 --- ｜ .8 --- ｜30 ---
32 --- ｜20 --- ｜ .7 --- ｜29 ---
31 --- ｜19 --- ｜ .6 --- ｜28 ---
30 --- ｜18 --- ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 --- ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 --- ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 --- ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 --- ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
一つ質問なのですが、
私と同じ地域（うどんにはコシを求めず、「前原」を「まえはら」と呼ばない地域）で一次を受験された方、
会場はJ学院でしたでしょうか？
それともSouthWest？またはIt can pass?
二次の会場がSouthWestなら母校だし、自転車で数分なので有難いのですが。。。
昨年度の第2回一次はSouthWestだったんで、少し期待。
※ご注意
合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らしを防止し、正しいデータを提供するためです。
うｐせず合格したという報告は厳禁です。
うかった〜
受かったぜ
R 37/41 cse 665
L 19/29 cse 595
W 12/16 cse 579
自分では英作文完璧だったのになあ〜
合格嬉しいけどなんか引っかかるわ〜
受かってた
R：素点-32 ｜CSE625
L：素点-24 ｜CSE642
W：素点-12 ｜CSE579
合計CSE1846
>>250 おめでとうございます！
WだけでなくRもめっちゃ凄いですね！
Lも大きくは落としてないですし。
それにしてもWの合格者平均はやはり14ですか…。
合格された方のみならず、
今回は残念な結果となった方々も、
CSEスコアの提供にご協力いただけると幸いです。
前回までと同様、画像添付を強制するものではありません。
PC画面をわざわざ写真撮ったりするのは不要ですし、
スクショも特に強制はしておりません。
それよりも、幅広いデータを収集したいので。
一応テンプレ作っときますね。
（3技能の素点とCSEスコアが分かれば、テンプレ通り出なくても構いません）
――――――――――――――――――――――――――――――――――
R：素点--- ｜CSE---
L：素点--- ｜CSE---
W：素点--- ｜CSE---
合計CSE---
30/41 613
19/29 595
14/16 631
1839 合格しましたーー！
>>254 一休みしたら、
是非とも冬に向けてのリベンジを！
ちなみに私は3回目で一次合格、
その後二次に2回連続で落ちていますが、
一次と同じく3度目の正直を信じて頑張っています。
貴方様が次回是非とも合格されますように！
R：素点 36 ｜CSE 654
L：素点 17 ｜CSE 580
W：素点 12 ｜CSE 579
合計CSE 1813
２次対策開始します。
>>253 >>256 おめでと〜
>>254 惜しかった…
そこまで迫ったら次は余裕で合格できそうだね
落ちたわ泣
1756でした あと何点必要だった？
はぁぁぁ
R 37/41 665
L 22/29 621
W 12/16 579
で1次突破
やはりというか、Wの採点が甘いことは、Wで高得点が得られることと反する、と思った。みんな高得点となって、換算後スコアは厳しめになるからだ。
>>258 おめでと〜
>>261 おめでと〜
開始しますって表現、ロボみがあっていい
R32 625
L19 595
W12 579
計1799で合格
素点だと7割だけどCSEスコアだと8割弱になってた
３回目また不合格
合格点からドンドン遠のきます。(´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥｀)
R 23 580
L 21 612
W 11 557 です。
よろしくお願いします。
>>263 36。おしかったね。
次は行けそうなスコアや
>>265 >>267 おめでとー
ご協力ありがとうございます！
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 --- ｜27 --- ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 --- ｜35 ---
37 665 ｜25 --- ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 --- ｜23 --- ｜10 537 ｜32 ---
34 --- ｜22 621 ｜ .9 --- ｜31 ---
33 --- ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 --- ｜ .7 --- ｜29 ---
31 --- ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 --- ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
R：素点35 ｜CSE646
L：素点23 ｜CSE631
W：素点12 ｜CSE579
合計CSE1856
Writingがクソすぎてギリギリだったけど受かったぜ！
合格しました。
スコアは
R30/41 613
L19/29 595
W15/16 668
です。
263ですが、あと何問あってたら受かってたのかな
ショックで頭が働かない
※ご注意
合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らしを防止し、正しいデータを提供するためです。
うｐせず合格したという報告は厳禁です。
うｐしないでの合格の報告は虚偽とみなします。
※ご注意
合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らしを防止し、正しいデータを提供するためです。
うｐせず合格したという報告は厳禁です。
うｐしないでの合格の報告は虚偽とみなします。
>>269 ドンマイ…
一息ついて、頭リフレッシュするんだ。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。
誰か根拠を挙げて反論しろ。
全員同意でOK?
※ご注意
合格者は必ずパソコン画面をカメラで撮ってうｐして下さい。
デタラメを書き込む荒らしを防止し、正しいデータを提供するためです。
うｐせず合格したという報告は厳禁です。
うｐしないでの合格の報告は虚偽とみなします。
合格
R：素点 31 ｜CSE619
L：素点 17 ｜CSE580
W：素点 13 ｜CSE603
合計CSE1802
ギリギリや
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
http://imepic.jp/20181022/450870 R33=631
L20=603
W14=631
合計1865
英作文は15分で14/16
R33＝631には75分かかった。
W14=631はたったの15分。
馬鹿げた配点だ。
1865点未満は実感として英語力ゼロだと思う。
不合格
R：素点 35 ｜CSE646
L：素点 21 ｜CSE612
W：素点 9 ｜CSE517
合計CSE1775
っていうか、作文どうした？？
言われたこと守らず書いちゃったのかなあ
まあしゃーない、無対策だったし
気を取り直して1月頑張るわ
岩石君はスコア何点で合格したの？
もちろん1865点より上だよね。
合格
R：素点 30 ｜CSE613
L：素点 16 ｜CSE572
W：素点 14｜CSE631
合計CSE1816
ほぼ無勉強のライティングに助けられた
やったぜ。
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 --- ｜27 --- ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 --- ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 --- ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
>>289 どうやって画像あげるのか教えてください。iphoneでカキコしてます。
作文割とできたと思ったのに・・・
これ
31
19
12で受かるのか
まあ見れないんやけど
Readingで35とれても落ちるんだね
でも無対策でこの点数取れるとはボキャすごいね284さん
>>298 昨日さんざん喚いてたガイジか
俺も英検クソだと思うけど早稲田の入試に使えるから受けてるで。
合格
R：素点 39 ｜CSE695
L：素点 25 ｜CSE655
W：素点 12｜CSE579
合計CSE1929
>>285 私のCSEスコアは1850（2017年度第3回）です。
マウンティング取りたければどうぞ！
情報を提供して下さった事については感謝申し上げます。
（然し乍らPCの画面をそのまま写メ撮られると非常に見辛く、
また縦横が逆だったので・・・）
ただし、情報を提供して下さった方に対しての侮辱や暴言は看過出来ません。
「統括責任者」という立場を自称したいのであれば、
どうぞトリップつけてなさって下さい。
そのほうがみんな助かります。
CSEスコアを提供していただける方々、
画像の添付は特段必要ではありません。
反対に今回残念な結果となってしまった方のスコアも必要としております。
宜しく御願い致します。
>>299 読むのと聞くのはTOEIC対策しかしてなかった
作文が完全に穴になってた
お互い、次は頑張ろう！
>>286 >>288 おめでとー
>>284 >>295 ドンマイ…
次回頑張ろー
>>301 俺は無勉でスコア1865
英作文15分で14/16
アホな試験だよ
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 --- ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 --- ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 --- ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
英検統括責任者スコア＝1865
岩石ジューススコア＝1850
1860未満じゃ全く英語が分かっていないと断言できる。
人前にしゃしゃりでるレベルじゃない。
人間、恥を知るのは大切だよ。
一応テンプレ作っときますね。
（3技能の素点とCSEスコアが分かれば、テンプレ通り出なくても構いません）
――――――――――――――――――――――――――――――――――
R：素点--- ｜CSE---
L：素点--- ｜CSE---
W：素点--- ｜CSE---
合計CSE---
合格
R：素点 34 ｜CSE638
L：素点 11 ｜CSE535
W：素点 14 ｜CSE631
合計CSE1804
リスニング大崩壊したけど何とか耐えました…
合格した皆様おめでとうございます。一点足りずに不合格でした。
R：素点36 ｜CSE--- 654
L：素点17 ｜CSE--- 580
W：素点11 ｜CSE--- 557
合計CSE1791
>>309 アホな試験と仰る割には、
スコアを大切にされていらっしゃるんですね。
TOEICなど受けられてみてはいかがでしょうか？
仰るように私の英語力はまだまだです。
なので、恥も外聞も無く勉強したり人に教えを請うたりする事が出来ます。
英作文で竹岡本を勧めていただいたり、
語彙についてはジャパンタイムズを勧めていただいたり、
拙い発音についてアドバイスをいただけたり。
あなた様はとても窮屈そうでなりません。
>>314 うわ…
お疲れ様です。
次は合格できますように
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 --- ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
>>315 スコア1850レベルで試験を語るな
君は全然英語ができないんだから。
>>314 次こそは貴方様が必ず合格しますように！
書店に行く機会があれば是非、
・中経出版の「（決定版）竹岡広信の英作文が面白いほど書ける本」
・ジャパンタイムズの「英作文問題 完全制覇」
を手にとってみて下さい。
あと、リスニングは慣れだと思います。
合格しました！
R 32/41 スコア 625
L 17/29 スコア 580
W 15/16 スコア 668
1873/2250でした。
合格の皆様、おめでとうございます。
不合格だった方もお疲れ様でした。
次の試験でも是非頑張ってください！応援してます！
>>314 うーーー1点！
悔しいね…
次回は合格だー
岩石のスコア1850なんて恥ずかしすぎるよ
よく書き込めるなあと思う
>>319 え、でもあなたと岩石さんの差って
作文の素点1点分に満たないよね
皆様のおかげで、集計表もかなり埋まってきました。
お礼申し上げます。
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 --- ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 --- ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
>>283 よう、お前のこと笑いに来てやったぞ
1865点？
正直大したことないじゃん
俺は1次だけでもcse2000点越えなんだけど
証拠は既に
>>83に貼ったからもうアップはしないけどな
>>331 英検統括責任者スコア1865 様
もしPCでのスクリーンショットの取り方がご不明ならば、
説明させていただきましょうか？
今後縦横逆の画像を見せられる方を思うと気の毒なので。
>>331 あとトリップの付け方は、
「名前」＋「#」＋「任意の文字列」ですよ。
>>317 >>323 >>325 ありがとうございます。次回も受験します。本も参考にさせていただきます。
>>332 俺ができるといつ言った？
俺が無勉で受かる試験だから、俺未満じゃ話にならない
と言ってるだけだ。
こんな試験で何点取ろうが無価値。
当然おまえも無価値だ。
いっしょうつながらねえおちたわ
にしてもN01Fって何かと思ったらガラケーか
>>320 そうなんですよ〜。
最近朝もムスコが。。。
冗談はさておき、
身体能力は生後推定4ヶ月の息子（9月中旬に保護した雄猫）に、
既に抜かれました。
>>334 俺ができるといつ言った？
俺が無勉で受かる試験だから、俺未満じゃ話にならない
と言ってるだけだ。
こんな試験で何点取ろうが無価値。
当然おまえも無価値だ。
俺の主張はこの試験は配点に根本的な欠陥があり、正しく英語力を
測定できないということだ。
おまえはアホだからそれが理解できない。
>>341 じゃあなんで1865以下の人は書き込むなって言ったの？
この試験じゃ英語力測れないなら1500点も1865点も無価値なんだろ？
「隣の芝生は青い」という諺や
「（自分では届かない）あのブドウは酸っぱいと言うキツネ」のイソップ寓話は知っていますが、
「うちの芝生は枯れ果ててぇぇぇぇぇぇ、
食べたブドウは腐ってるぅぅぅぅぅぅ！！！！」
なんて、
素晴らしいロックな歌詞に出来そうですね。
俺の言いたいのは以下で、合格してない奴が言っても説得力がないのでスコアを
上げたまでだ。
「単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
単語の独立問題を出すのはreading問題で語彙力を判定すれば
reading問題のレベルを上げざるを得なくなるからだ。
readingの難化＝受験者の減少
を避けようとするからだ。
それが極端まで行き着いた結果が単語対解釈の点の比が25:16。
reading問題自体が難化すれば受験生はあきらめてしまう。訓練ではなく理解力の判定になるからだ。
そこでTOEICはスピードという別の尺度を持ち込んだわけだ。
スピードなら訓練でなんとかなるから。よってTOEICの黄金時代が到来した。 」
てか、今回英検1級の1次合格できたから、1級スレに移動するわ
スレ汚しスマソ
準1スレの皆さんも2次頑張ってくださいね
昨日、受かってない奴が何言ってるというからスコアをあげたわけだ。
>>346 頑張って下さいね！
私も早くそちらに移動して、
またアドバイス等宜しくお願い致します！
>>340 将来有望な息子さんだね
せっかくなので猫語も併せてトリリンガルを目指してみては。
>>340 レス番指定ミスです、無視してください…
>>349 ありがとうございます！
昨日ロフトで作業していたら梯子を登ってきて、
作業後は梯子は側面の壁の梯子掛けに掛けていたのですが、
夜勉強中に背後の物音が気になったので振り向くと、
そこすら登っていました。
猫語はだんだん覚えてきました。
会話も何となく成り立ちますw
>>351 分かっていますよw
ちょっとふざけました。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
http://imepic.jp/20181022/450870 R33=631
L20=603
W14=631
合計1865
英作文は15分で14/16
R33＝631には75分かかった。
W14=631はたったの15分。
馬鹿げた配点だ。
R 39/41 cse 695
L 25/29 cse 655
W 12/16 cse 579
作文悪すぎて萎えたが無対策だとこんなもんか
二次➕一級の勉強がんばるぜ
この試験は配点に根本的な欠陥があり、正しく英語力を測定できない。
今日のＮＧ推奨ＩＤ： AUmEd3G30
「専用ブラウザ」で登録すると消せます。
R 29-608
L 27-692
W 14-632
CSE1931
合格しました！
>>352 まだ若いのにすごいね
そのうち、はしごのかかっていないロフト上で発見されたりしそう笑
ぜひyoutubeなどに指南動画を…笑
配点は解答時間に比例していなければおかしい。
従ったReadingの配点が以上に低く、作文の配点が高いと言える。
これでは学力を正確に評価できない。
早急の改善が望まれる。
単語対解釈の点の比が25:16なんて全く馬鹿げている。
解答時間の比は1:２ないし1:3で解釈が多い。
俺は単語：解釈：作文でそれぞれ２０分、5５分、15分くらいの解答時間だった。
それでも作文は字数は書けたし見直す時間もあった。
この試験の英作文なんてその程度のもんだよ。
reading部門と同じ配点なんていかれてる。
http://imepic.jp/20181022/450870 R33=631
L20=603
W14=631
合計1865
英作文は15分で14/16
R33＝631には75分かかった。
W14=631はたったの15分。
馬鹿げた配点だ。
通ったー。
素点見たくて、結局英ナビ登録してしまった…orz
予想してたのとだいぶ違う結果でびっくりした笑
R：素点35 ｜CSE646
L：素点24 ｜CSE642
W：素点9 ｜CSE517
合計CSE1805
>>367 この手の煽る書き込みに対して、俺は原則シカトする主義だが、いい加減ウザイので。
そちらの再三の書き込みにおける論理の瑕疵を一つ挙げるとすれば、
「解答時間に応じた点数にせよ」という主張に付記すべき理由がない。
だから、そちらの書き込みに説得力がない。
単語のウェイトを軽視すべきだと主張するならば、なぜ解答時間が掛からないから配点を低めるべきという理由は何か。
加えて、単語力の測定は軽視したままで良いのか。
依然として単語力の測定を重視すべきと考えるならば、単語力の測定を如何にして行うべきか。
上記は必ず記載すべきだろう。
R：素点 33 ｜CSE 631
L：素点 22 ｜CSE 621
W：素点 16 ｜CSE 16
合計CSE 2002
でした。
前回、Wで8点しか取れず、不合格…。
今回はW対策が功を奏しました。
自分なりに前回以降も勉強を続けたつもりでしたが、
RとLのスコアが伸びませんでした。
まだまだ勉強を続けないといけませんね。
今日のＮＧ推奨ＩＤ： AUmEd3G30
「専用ブラウザ」で登録すると消せます。
>>371 不合格者のお前に発言権はない。
違うというならうｐしろ。
アホ。
こんな簡単な試験が受からんアホに書き込まれると迷惑だ。
>>373 受かってから書き込めアホ
何度も言わせるな。
うpいってるやつうざいんだけど
こんな場所で嘘言ってなんも意味ないってことが頭悪くて分からんのかな笑
こんな試験に受からん雑魚共は二度とレスするな
パス:1111
前回、W12で落ちて、今回も論理的で無かったので無理かと思ってたら、まさかの満点。今回ライティング採点甘くないかね？
それとも相対的に勉強不足の人が多いってこと？
R：素点30 ｜CSE613
L：素点18 ｜CSE587
W：素点16 ｜CSE750
合計CSE1950
無勉で配点すら知らなくても受かる試験を通らん奴は書き込むな
http://imepic.jp/20181022/450870 R33=631
L20=603
W14=631
合計1865
英作文は15分で14/16
落ちた人は報告不要。
受かった人だけうｐして報告して下さい。
L20＝603 L20は合格者平均点
W14=631 W14も合格者平均点
R33=631 R33は合格者平均点を越える。
L20とW14は両方とも合格者平均点なのにスコアはWの方が31点も高い。
R33は合格者平均点を越えるのにW14と同じスコア631
リスニングができると有利でライティングは過小評価されてるように感じる。
あなたはどう思いますか？
訂正
L20＝603 L20は合格者平均点
W14=631 W14も合格者平均点
R33=631 R33は合格者平均点を越える。
L20とW14は両方とも合格者平均点なのにスコアはWの方が31点も高い。
R33は合格者平均点を越えるのにW14と同じスコア631
writingができると有利でreadingは過小評価されてるように感じる。
あなたはどう思いますか？
それぞれの合格者平均点とスコアが違うのは不合理に感じる。
実感としてwritingの採点が甘いというのは合格者平均点とスコア
に表れていると思う。
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 --- ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 --- ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 --- ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
今回リスニングの合格者平均が20/29で69%の得点率で
実感通り難しかったと思う。
再度同じ内容の投稿となりますが、ご容赦ください。
現在
>>387まで埋まってきていますが、
まだまだスコア換算表を埋めていきたいと思っております。
合格された方のみならず、
今回は残念な結果となった方々も、
CSEスコアの提供にご協力いただけると幸いです。
前回までと同様、画像添付を強制するものではありません。
PC画面をわざわざ写真撮ったりするのは不要ですし、
スクショも特に強制はしておりません。
それよりも、幅広いデータを収集したいので。
一応テンプレ作っときますね。
（3技能の素点とCSEスコアが分かれば、テンプレ通り出なくても構いません）
――――――――――――――――――――――――――――――――――
R：素点--- ｜CSE---
L：素点--- ｜CSE---
W：素点--- ｜CSE---
合計CSE---
特にReadingの24〜28と22以下
Listeningの12〜15のCSEスコア情報が欲しいところです。
ご協力のほど、宜しく御願い致します。
>>384 先に耳の痛いことを申せば、米384のような書き込みであれば数学的な直感が欠落している問題に帰着するから、
まだ素直にこちらも返信しようという気になるんだよ。
これまでの「聞く耳持たず」な態度では、シカトする以外にこちらとしても対し方がないのでね。
(悪質ならば、通報しますが)
「writingができると有利でreadingは過小評価されてるように感じる。」とのことだけど、
横軸に素点、縦軸に換算後の点数をplotすると、大体y = sinh(x)みたいな形のグラフに成ることは既知だと思うけど、
なおかつ、平均点かそれに近い値が変曲点(y = sinh (x)で言えば、(x, y) = (0, 0))でy=600点ぐらいを与え、
また、x = 素点満点の時、y = 750点を与えるように関数をセットする。
あとは、推測の域を出ないが、標準偏差とかも考慮して関数を決定していると思う。
例えば、みんな点数が似たり寄ったりなライティングは、1点でも違うと大幅にCSEスコアが変わる。
素点満点が41点もある、点数のばらつきも多いリーディングは、1点違っても然程CSEスコアは変わらない。
でもさ、受験でもそうだけど、標準偏差の小さい現代文に文句言って、標準偏差の大きい数学や物理を誉める受験生がいたら、
それこそ俺はそいつをアホかと思う。
確かに、統計的処理上は、満点が41点と16点のテストを等価と見なすことは、俺も無理があると思う。
しかし、単語と読解を別々にスコア計算する方が数学的に正しいと主張としても、
それをやったら最後、CEFRの評価手段として英検が排除されると思う。
さて２次試験後にまた来ます。
>確かに、統計的処理上は、満点が41点と16点のテストを等価と見なすことは、俺も無理があると思う。
>しかし、単語と読解を別々にスコア計算する方が数学的に正しいと主張としても、
>それをやったら最後、CEFRの評価手段として英検が排除されると思う。
おれの主張通り不合理なわけだ。
で、CEFRを止めるという選択肢としてありなわけだ。
合格者が上から目線で偉そうにアドバイスし、何の批判的精神も持ち合わせない
ようなスレは害悪だと思うレスした。
そういうことだ。
R 36 654
L 23 631
W 15 668
合計1953
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 585? ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 572? ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572? ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
?がついているのは、Twitterで見つけたスコアです。
暫定的に記載しています。
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 --- ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 585 ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 572? ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572? ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
Rの24は素点も確認したので確定しました。
>>392 お前どうやったらそう読解できるんだよ
ほんと自分の都合のいいようにしか考えられんのな
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 --- ｜15 --- ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 558 ｜ .1 --- ｜23 ---
25 --- ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 585 ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 572? ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572? ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
Twitterで確認していると、
今月英検準1級二次対策本が2冊新刊として出版されていることを知りました。
以下、紀伊国屋書店新宿本店様のツイートを抜粋
一点目は成美堂出版より『英検 二次試験完全予想模試』 こちら約2年ぶりの改訂版！ 待望の準1級も刊行されました。新しく始まった英検CBTについての記載もあり、さらに充実した内容となっております。
二点目はアスク出版より『英検準1級 面接攻略ポイント20』 面接の攻略ポイント20に加え、模擬テスト8回分（無料オンライン動画つき）も収録！
とりあえず楽天のポイントがあったので、前者を購入しました。
尚、後者は楽天ブックスにはまだないようですが、
Amazonでは購入出来ます。
無対策とはいえ、作文9点はショックだったなあ
まあ、気を取り直して英語を書きまくって1月にリベンジだ！
作文無対策でスコア477だったんだがこれ素点だと4とかそんくらいなん？
楽天市場でもアスク出版の本は販売されていました。
ただ、書籍名が「英検【淳】1級 面接攻略ポイント20」になっているので、
ご注意下さいませ。
手をつけられるか分かりませんが、
とりあえずこちらもポイントで購入しました。
（月末に絶体絶命都市4を購入する際に使う予定だったポイントを・・・。）
>>401 Twitterから拾ってきますた
L15 565
R27 598
R25 589
R24 585
R23 580
R22 576
>>404 英ナビから合否を確認したら、素点もグラフなどと一緒に見ることができますよ
>>407 サンキューです！
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 --- ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 598 ｜15 565 ｜ .2 --- ｜24 ---
26 --- ｜14 558 ｜ .1 --- ｜23 ---
25 589 ｜13 --- ｜ ｜22 ---
24 585 ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 576 ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572 ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 --- ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
R27/41=598
L11/29=535
W14/16=631
合計1764
皆さんリスニングってどうやって勉強してますか、、、？教えて頂けたら幸いです、、！
3回連続不合格です。
あと少しのところをウロウロ。
合格された皆様、R とW どのような勉強されたか？
具体的に使用された 参考書の名前を教えていただけないでしょうか？
くじけそうです。
>>409 対策なんてしなくても、Camblyで英会話のレッスン3ヶ月から半年受けるだけで
合格者平均に達する。
>>410 ライティングは”英語便”でネイティブの添削を受けること。
別に英検にこだわる必要はない。
Readingは辞書を引きながら英字新聞を読む以外
何もやっていない。
L20=603
W14=631
この二つはちょうど合格者平均点。
R33=631
これは合格者平均点を越えてる。
試験にこだわらずにネイティブの指導を英会話、writingで受けてれば無勉で受かるよ。
落ちたと思ってたからこの2週間何もしてなかった。
明日から2週間、パンダ断ちしてとにかく頑張るしかないな・・・
あー、シャンシャンが成長しちゃう辛い（本気）
>>410 Rについてですが、
まず語彙については私は文単をやった後に、
キク単でまとめました。
パス単のような単語帳形式が苦手なもので。。。
アウトプットとしてはジャパンタイムズの「語彙問題完全制覇」を使いました。
（旺文社の分野別ターゲットが改定前だったので）
読解については旺文社の分野別ターゲットで充分かと思います（文単と併用する前提で）
Wについては、
私はジャパンタイムズの「英作文問題完全制覇」を使いました。
他の方の意見では、
「決定版 竹岡広信の英作文が面白いほど書ける本」
も好評のようです。
その後旺文社の分野別ターゲットの改訂版や植田一三のライティング大特訓が出版されましたので、
それらと比較されたら良いと思います。
聞かれてはいませんが、
リスニングについては旺文社の分野別ターゲットオンリーです。
ただ、繰り返し繰り返しやりました。
（堂々とは言えませんが、終業後に自宅とは反対方向の電車に、、、たりして時間を作ったり）
次回、小春日和に幸あらん事を！
すみません、小春日和の使い方を誤っておりました。
1月・2月は使えないのですね。
R：素点30 ｜CSE613
L：素点20 ｜CSE603
W：素点16 ｜CSE750
合計CSE1966 受かってた…。心配してたライティングも良かった。二次頑張ろう…！
file:///C:/Users/Atsushi%20Sugimoto/Downloads/181022_1943_01.jpg
>>422 ごめんなさい、画像貼ろうと思ったんだけど変なことになった
岩石は英語学科か英文科出身だから言うことは参考にならんと思う。
大学で相当専門的な勉強をしているからな。
在学中に準1受からんのはアホとしか思えん。
>>409 410さんにお伝えした通り、
旺文社の分野別ターゲットを繰り返し繰り返しやりました。
文を全て覚えるくらいの勢いで。
TOEICと違って英検は問題の先読みは出来ませんが、
選択肢の中には
「その選択肢の内容は書かれているけど、
聞かれているのはそれじゃない」
というものは見かけない気がします。
なので、ナレーション中に「この選択肢は×だな」と消去できる（事が多い）と思います。
>>422 杉本あつし君よく頑張った。
世界は君の物だ。
では、英文学科在学中に取得出来ず、
相当専門的な勉強をしたにも関わらずCSE1850であり、
1860未満の全く英語が理解出来ておらず、
齢39歳で挑戦中の私はアホそのものですねw
しかしながら
>>424様は私の勝手な推測ですが、私よりもお年を召された方かと存じます。
写真の縦横の件やスクリーンショットを使わない事などを元に推測させていただきました。
お年を召されてもなお、英語に対して熱心に取り組まれており、
率直に尊敬致します。
仮に私が尊敬する貴方様のビジョンが外れていなければ、
どうかこのスレの若い方々が一人でも多く合格されるよう、
温かく見守っていただけたら幸いです。
R 30/41 613
L 16/29 572
W 15/16 668
合計1853
リベンジできてよかった
前回w12だったわけだが、減点されないように書いたのに採点基準がよくわからん
Lはもっとやさしくていい
>>427 俺より年上なのに驚いた。
39歳で若いと思うのが不思議。
俺はレトロ趣味なだけだよ。
君のような英文科卒でこんなにできないは人は見たことがない。
手本として悪すぎるから、もう書き込まない方がいいと思うよ。
英文科卒で準1級の面接二回落ちたのは、英検史上岩石君だけだろう。
岩石みたいな落ち癖のついたおやじはもう出ていってもらった方がいい。
落ち癖は伝染するからな。
英検統括責任者スコア＝1865
岩石ジューススコア＝1850（英文科卒）
これがすべてを物語る。
>>433 私、自分の事を一度も若いと言ったことはありませんがw
むしろおっさん受験生の類かと。
確かに英文学科卒で二次面接2回も落ちたのは、
私だけかもしれませんね。
否定出来る材料（情報）がありませんので。
能力が劣っているのも勿論自覚しております。
英語だけでなく他の面においても。
そして劣っている分、
他の人が通らないまわり道を楽しむ事が出来ます。
深淵を覗いてみたり深淵から覗かれてみたり、
案外楽しいものです。
それにしても「レトロ趣味」って、
便利な言葉ですね。
2回面接落ちたと聞くと初めて受ける俺はビビるんだけど原因とかわかるのん？
はぁ…
ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N君(←今日も1日で60レスｗ)はもし万が一受かったら英検1級スレにも住み着くことになるのかよ…
正直こっち来んなやって感じ
こいつが準1受かって1級スレに移動してくる前にさっさと1級受かろっと
>>440 NGで非表示にしてしまうと良いよ。
何日か前から見つけた瞬間にそうするようにしてるけど、
他の人の書き込みでかろうじて居るんだなって分かるけど、それが無かったら居るのかどうかすら気づかないくらい気楽だよ。
>>438 君が回り道を楽しむのは勝手だが
君をまねすれば他人も周り道させることになる。
だから悪い手本だと言ってる。
配慮が足りないね。
>>439 1回目は正直舐めてました。
過去スレにも書きましたが、
私はとある金融機関で働いておりましたが、
鬱により休職→今年1月に退職し、今も傷病手当で生活しております。
そして面接当日、試験官から（ナレーション前の会話で）仕事について聞かれ、
パニックに陥りました。
2回目も舐めていたと思います。
ただし前回とは違う方向から。
オンライン英会話などでやり込み、
「これでもう絶対受かる！」と確信していました。
応えた内容も試験後に覚えていて、
その私が落ちた際には、他の方々も驚かれました。
そこで音声をうpし皆様に聞いていただくと、
多くの方々に「これなら落ちても仕方ない」という発音で、
また試験当日も調子に乗りすぎた結果、
くどい言い回しになった可能性が大です。
反面教師としていただければ幸いです！
>>444 オンラインフィリピン英会話が落ちた原因だ。
フィリピン人講師はカタカナ英語に慣れていて訂正もしない。
ネイティブと話して初めて全く通じないのに驚く。
例外もまれにはあるだろうけど。
English板の権威 OED氏の見解(英検1級、プロ翻訳家)
493名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ d981-vBoO)2018/10/09(火) 17:05:23.62ID:3TOG1o/+0
>>496 >>490 フィリピン人にはとてもいい人がたくさんいるとは思うけど、
フィリピン人が日本人などに英語を教えたがり、自信満々に
デタラメを教え続けるので、俺としてはそいつらを
ぶちのめしてやりたくなる。セルビア人やインド人も、
偉そうにデタラメを教える。今の世の中には、下手な英語を世界中の
人がネイティブのふりをして教えまくって金をふんだくる奴が
蔓延している。
http://2chb.net/r/english/1537945064/493 501名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ e6df-vBoO)2018/10/09(火) 22:25:18.06ID:/MglEYfX0
日本ではなぜかフィリピン人の英語は発音以外はネイティブ並だと勘違いしてるやつが多いが、彼らの英語も日本人と同じで勉強して身につけたもの
http://2chb.net/r/english/1537945064/501 試験官がネイティブとは限りませんし、
実際私は2回連続で日本人でした。
なので私が2回連続で落ちたのも、
単純に「スキルが低かった」＋「準備不足」という事ですよ。
未だに自信が持てないのも、それが原因かと。
特に今回、高3組はかなり熱心に準備してくると思いますので、
A日程の大人組は気合入れないと、前回以上に厳しいと思います。
とはいえ、当日はリラックスして受けましょう！
今日のＮＧ推奨ＩＤ： AUmEd3G30
「専用ブラウザ」で登録すると消せます。
R 31点
L 17点
W 11点
で落ちてたわ。RとLは第一回よりも上がったけどもWは一点さがっちった。前回よりも出来てたはずなんだけどな。俺も英語便やろうかな〜 でもあれ高いんだよなぁ
日本人でもネイティブでもカタカナ発音なら落とすよ。
たとえに日本人試験官に英語としてではなく理解できたとしても。
理解力が不十分なのはメンヘラが原因だろう。
神経が細かくストレスに弱い。
ノルマのない事務系の仕事以外止めた方がいいね。
金融会社で取り立てのノルマがこなせないで潰れたんじゃないかな。
2次試験って合格率はともかく内容は結構難しくない？
公式ページにあるバーチャル2次試験とか対策本見ると、俺じゃ咄嗟にこんなに話すの無理だわ・・・
>>450 〜
However,〜
I believe that 〜 for the following two reasons.
The first reason is that〜
The second reason is that~
For the above two reasons, I believe that〜
時間があればつけたし〜
このパターンにぶっこむ練習をネイティブ相手にするといいね。
First、だけよりThe first reason is thatと書いた方が字数が稼げていいと思う。
字数が規定を満たすのがポイント。
そこなんだよね。
対策本買って、とりあえず10回分くらいの問題に対して、日本語で回答書き出してみたけど、
日本語で時間をかけてすら回答が出てこなかったのもあった。
正直、普段まったく興味無い内容だと、話せることなんて何もない
>>408 Twitterからまた拾ってきたのでお知らせしますね
L26 671
L13 550
R26 594
R20 567
Rは28が今回の平均点ですが、取った方をまだお見かけしませんね
>>453 詳しくありがとう。
パターンを作るってのは、ナレーション以降の質問に対してってことだよね？
確かに、難しい質問が来ていいアイデアが思いつかなくても、
The first reason is that〜っていう形だけである程度字数と時間を稼げるね。
練習してみるよ！
>>454 だよねｗ
英作文なら考える時間があるだけなんとかテキトーに理由つけられるけど、
会話の中ですぐにそれっぽいこと言える自信ないわ。
私、以前の会社は金融機関と書いたのに、
いつのまにか金融会社になっていますね。
金融＝消費者金融ではありませんよ。
二次試験の問題内容について書かれていらっしゃる方々にとは同意見です。
例えば少子化や育児について聞かれても、
独身の自分にはぶっちゃけ「さぁ？w」と思う事が多々ありますし、
反対にワークライフバランスについては小一時間ほど喋りたくなりますw
賃貸がいいか分譲がいいかなんて、
どちらにも誰にとってもメリット・デメリットありますしね。
>>445 >>453 ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N君の言ってることが意外とまともで草w
オンライン英会話が信用に値しないのは俺も同意だわ
ﾜｯﾁｮｲ a3bd-76/N君は、スレを荒らす癖さえ直してくれれば、普通にいい人なんだけどなあ
>>455さんありがとうございます！助かります！
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 671 ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 598 ｜15 565 ｜ .2 --- ｜24 ---
26 594 ｜14 558 ｜ .1 --- ｜23 ---
25 589 ｜13 550 ｜ ｜22 ---
24 585 ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 576 ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572 ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 567 ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
英検の2次試験は英会話の試験ではなくて、"口を使った英作文の試験"であること
これに気づけば対策が楽になると思う
>>464 前回の試験結果が出て、
皆さんに音声を聞いていただき文を読んでいただいた後、
まさしく痛感しました！
>>464 NCC綜合英会話学校門下生だな。
その一言で分かった。
1年コース、週2回、講義100回で全部込み45万3600円
NCCは気合はすごいな。
>>466 ごめん、英検は完全独学なんだ
塾などには行ったことないし、過去問と旺文社の2次予想問題本しか買ったことないわ
>>453 俺450だけどさ、ちゃんとそういうひょうげんはすべて使ったんだよ。だから11点はなっとくいかない。
はじめの文はSome people may say that〜でかいて譲歩からの2文目に主張。三文目にI have two reasons for this.てかいた。あとはFirst of allとかも段落の初めにはかいたんだよ。
英語便やってるの？やってるなら感想教えでくれ
単語とか文法でミスが多くて減点されてるってケースも英作文だと多いよ
いくら激甘採点と言われる準1の英作文でも、単語や文法ミスが何箇所もあったらさすがに減点対象になる
あとは説得力のないような主観的な妄想や個人の体験談だけで終わってるパラグラフがある場合は、内容点で減点対象になる
>>470 いや、ギリギリ120字？で13点だったから関係ないと思う
120字なら字数で減点ないでしょ。
数えてなくて目分量らしいけど。
字数は2回数えたから問題ないし文法もいつも過去問のときに使う文ばかり使ったから大丈夫だと思うけどそうなると意見の内容かな。
下書きなんてしてないから今となってはわからんけども。
>>474 I guess you have made a large number of grammatical mistakes.
To improve your writing skills, I strongly recommend that you have your essays corrected at Eigobin.
>>475 How much does it cost?
Don't expect to catch a bream with a shrimp.
Don't throw a sprat to catch a mackerel.
字数についての話題は終わっていますが、
一つだけ実体験を。
字数が多少足りないくらいだったら、
それほど減点はされないと思います。
現に、私が岩石ジュース書いた時も110語くらいで、
120語にはいっていません。
「suggested」length：120-150 wordsなので、
是が非でもこの字数で書けというニュアンスとは少し違うような。
（ただ、AIが導入される来年度からは厳格になる可能性はありますが）
今回の1級スレを読むと、英作文結構書いたのに0点だったという方がいるようです。
少しづつ採点基準（というか減点対象）が厳しくなっているのかもしれません。
P.S.
私が受講しているフィリピン人の先生はセブ島に住んでいるのですが、
息子さんがデング熱に感染したとの事。
先生、向こうの基準では結構な富裕層だと思うのですが、それでも…。
将来の移住先として考えていましたが、現実はなかなか厳しいですね。
少し前に日本人社長が射殺される事件もありましたし。
>>481 仰る通りです。
ご指摘いただきありがとうございます！
>>480 で岩石君はＷのスコアは合格者平均に達したの？
達してない人の言うことは参考にならないよね。
無能な人物ほど、どうでもいいことにこだわるそうだ。
203高地の攻略に失敗した乃木大将は、軍服の威厳にひどく
こだわったという。
俺のスコア＝1865
岩石ジュース君のスコア＝1850（英文科卒）
これがすべてを物語る。
>>483 今確認したらいってなかったですね。
私が受けた2017年度第3回は13/16でCSEスコアは615。
合格者平均が約14なので。
しかしながら私が申し上げているのは、
（過去スレに書いてある「岩石ジュースの由来」のような）内容が結構飛躍していて、
尚且つ文字数が多少足りなくても、
これくらいのスコアは取れるという事です。
因みにこの回、受験者平均は約11でした。
本当にスコアを大切にされたいのであれば、
是非ともTOEICやTOEFLの受験をお薦めしますよ！
TOEICなんて、年に10回も受けるチャンスはありますし、
会社等であればIPも受けられるかもしれませんね。
いくら英文学科卒でも、岩石ジュース氏の大学そうでもないでしょ
あの大学、九州の私立大学（文系）の中ではトップクラスというかトップな気がするけど、
上位層は国立行くか都心に出ていくから・・・
スレチ失礼
今回こそ二次試験を何としても突破したいです！
そうすれば1月や3月のTOEICで900越の道筋が見えてくるので。
IPが915、公開テストが880という中途半端な状況なので、
1月か3月の公開テストで900の壁を破って、
その後１級と国連英検A級、工業英検準2級→2級に移りたい！
>>487 仰る通り！
私の時代は「あそ文学部」「あ法学部」という別称がありましたw。
しかも私、浪人時代の11月に文転し、
F大には落ちた（母校の合格をほぼ確信して、確か少し遅刻しましたw）ので。
こちらもスレチ失礼しました。
俺 W14/16 合格者平均点ちょうど
岩石ジュース君 W13/16 合格者平均未満
これがすべてを物語る。
合格者平均に満たないでアドバイスはまずいでしょ。
>>490 情報の取捨選択をするのは、
情報を受け取る側では？
私、別に得点やスコア、3回目で一次突破、二次は2連敗中、TOEICやIPのスコアなど、
特に英語に関してクローズドにしている事はありませんし。
また英検統括責任者を名乗られるのであれば、
集計でもなさったら如何でしょう？
私が見る限り、
せっかく画像添付して下さった方のデータ集計もなされていないようですし。
まさかご自身のみが使うデータ作成のために、
画像添付を強制したわけではありませんよね？？？
>>491 質問する人間に回答内容の良し悪しを判定する能力はない。
そんなに人間に対して信じた方が悪いなどと言うのは無責任のきわみだ。
こんな簡単な試験で合格者平均に達しない人間に適切なアドバイスをするなど到底不可能。
英検統括責任者を名乗ればこそ、妄言を信じ苦汁を舐める人間が出るのを阻止したまでのこと。
データ集計には問題がなかったので口を出さなかった。
責任者とはそういうものだ。
自分の判断は間違っていると、どうして思わないのかね？
君の判断が間違っているのは二次試験二回連続不合格が証明しているだろう。
君が”正しいと思ってやった結果”がそれだ。
きみのアドバイスがそれとは違うと、どうして言えるのかね？
君は無責任なんだよ。
cse2000越えの俺としては、
cse1800台の中でのたかが15点差なんてどんぐりの背比べ、つまり誤差の範囲に過ぎないと思うけどな
試験の内容自体はいいと思うが語彙と長文が同じ点なのはやはり解せない
ここさえ直せばそこそこ優れた試験なのに
>>494 全く同感。
英検テスト試案の解答をネイティブを雇ってやらせたとしよう。
単語の解答代2500円
readingの解答代1500円
listeningの解答代4000円
writingの解答代4000円
点数に賃金を比例させれば上記になる。
しかし、readingにかかる時間を考えれば
1500円じゃ誰もやらんだろう。
仕事、労力とは時間で計られるものだから。
訂正
>>494 全く同感。
英検テスト試案の解答をネイティブを雇ってやらせたとしよう。
単語の解答代2500円
readingの解答代1600円
listeningの解答代4100円
writingの解答代4100円
点数に賃金を比例させれば上記になる。
しかし、readingにかかる時間を考えれば
1500円じゃ誰もやらんだろう。
仕事、労力とは時間で計られるものだから。
再訂正
>>494 全く同感。
英検テスト試案の解答をネイティブを雇ってやらせたとしよう。
単語の解答代2500円
readingの解答代1600円
listeningの解答代4100円
writingの解答代4100円
点数に賃金を比例させれば上記になる。
しかし、readingにかかる時間を考えれば
1600円じゃ誰もやらんだろう。
仕事、労力とは時間で計られるものだから。
実感としてreading解答代には5000円は欲しいね。
readingは1問1点ではなく、3点くらいが適切だと思う。
>>492 >>493さんが仰るようにどんぐりの背比べかと自分では思っていますが、
とはいえCSEスコア15点とはいえ貴方様よりも低い事は事実。
また一次試験は3回目にしてようやく合格、
そして二次試験は現在2連敗中である事もまた事実です。
その点について私の能力が低いと仰るのは構いません。
事実、そうだと思いますので。
そんな私が過去に行ってきた英語学習方法を述べる理由は、
ただ一つです。
それは、
「一流大学（卒）でもなく、能力も劣っており、年齢も重ねているような奴でも、
英検準1級取得は無理じゃない」
という事を伝えるためです。
少なくとも一次試験には一度合格はしていますので。
以前「●●大学以下の者にとっては、英検準1級は受けるだけ時間の無駄」
という内容が連投される事が多かったのですが、
少なくともそうではない事の証明の一因にはなれたかと思います。
また、2連敗中の二次試験については、
学習内容を相談して助けていただいた事は多々ありますが（皆様ありがとうございます）、
アドバイスはした事はありません。
最後にもう一つ
>データ集計には問題がなかったので口を出さなかった。
>責任者とはそういうものだ。
これは違います。
協力者様を含め、私たちは貴方様が否とされる
「不合格者様のデータ」「画像添付のないデータ」を含め集計を行いました。
よって、私たちの集計データを認めるという事は、
組織マネジメント的には貴方様は責任者失格という事になるかと存じます。
よって、この言葉はそのままそっくりお返しさせていただきます。
>自分の判断は間違っていると、どうして思わないのかね？
各CSEスコアのブランク部分（特にR28、L12）の情報をお持ちの方、
ご協力いただけると幸いです！
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 671 ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 598 ｜15 565 ｜ .2 --- ｜24 ---
26 594 ｜14 558 ｜ .1 --- ｜23 ---
25 589 ｜13 550 ｜ ｜22 ---
24 585 ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 576 ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572 ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 567 ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
再々度同じ内容の投稿となりますが、ご容赦ください。
現在
>>501まで埋まってきていますが、
まだまだスコア換算表を埋めていきたいと思っております。
合格された方のみならず、
今回は残念な結果となった方々も、
CSEスコアの提供にご協力いただけると幸いです。
前回までと同様、画像添付を強制するものではありません。
PC画面をわざわざ写真撮ったりするのは不要ですし、
スクショも特に強制はしておりません。
それよりも、幅広いデータを収集したいので。
一応テンプレ作っときますね。
（3技能の素点とCSEスコアが分かれば、テンプレ通り出なくても構いません）
――――――――――――――――――――――――――――――――――
R：素点--- ｜CSE---
L：素点--- ｜CSE---
W：素点--- ｜CSE---
合計CSE---
ごめんなさい、表が崩れておりました。
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 671 ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 --- ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 598 ｜15 565 ｜ .2 --- ｜24 ---
26 594 ｜14 558 ｜ .1 --- ｜23 ---
25 589 ｜13 550 ｜ ｜22 ---
24 585 ｜12 --- ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 576 ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572 ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 567 ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 --- ｜ .5 --- ｜
二次試験のスコアって一次試験と加味されて二次合格の判定されるの？
それとも単独に評価されるの？
>>504 単独です。
その為、仮にRLWが満点（CSEスコア750）だったとしても、
二次で落ちる可能性はあります。
また、前回たまたま遭遇したのですが、
私と同じ試験官だった方の中に、
マークシートに名前か何かを記入しておらず、
誰を面接したのか分からなくなっていたという状況を見ました。
（試験官が気付いた時には、既に受験者は退出済）
筆記じゃないとはいえ、こんな事で合格を失いたくはないですね。
>>500 英検準1級は一流大大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外だと言う記述だったと思う。
君は一流大学でないにしても英語系学科卒だから参考にならない。
大学時代に英語に触れた時間が一般人とは全然違うからだ。
その土台があってこそ君の努力が実ったのだ。
英文科卒でも相当苦労してるのだから、もし他の学部に進学して
いたら合格は不可能だったはずだ。
君は自分の都合のいいように解釈してるだけのように思う。
ここでいう一流大学とは国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
長期留学経験者の定義は留学時2級以下で1年以上留学した者。
>>507 えっと、そこまで詳細に覚えていらっしゃるという事は、
随分以前からこのスレにはいらっしゃったのですね。
そして頻繁に出てきた「無勉」というワード、
以前どなたかが好んで使っていたような気がします。
付け加えて
>>508のレス…。
もし貴方様が「忍者」や、
同時期にいた所謂「学歴コンプレックス」と呼ばれていた方でないのであれば、
誤解を招くようなレスは控えた方が宜しいかと存じます。あああ
>>他の皆様
荒れる要因を作ってしまって申し訳ございません。
二次に臨まれる方々、共に頑張りましょう！
また既に合格された先輩方、
アドバイスを頂戴いただけたら幸いです。
また台風が発生しましたね。
被害が出ない事を願っております。
ごめんなさい！
「あああ」は猫が押しました、本当にw
よくある瑣末な文法語法問題を廃して語彙と読解に絞ってるのはいいと思うんだけどなあ
せめて長文の問題数を今の2倍くらいに出来やしないだろうか
1パラグラフ1クエスチョンと決まりきってるのも長文読解という点でどうなの？とは思うし
文の概観を問うような問題はあってしかるべきだと思うな
>>503 あああwwwww
岩石さんのPCもニャンサムウェアに感染されたのですねw
我が家もそうですが、猫が家にいるお宅は感染不可避ですね
Twitterがネタ切れしたので他のSNSからスコアを拾ってきました
R17/554 L12/543 W8/498
R15以下は表にはないので不要かもですが、次回受験される方のご参考に
R15/545 R14/540 R13/535
>>512 ゆるすにゃ！
あと、集計ありがとにゃ！
>>511 君は暗記力が弱いから、そう思うんだ。
こんなもの一度見たらそうそう忘れるものではない。
学歴の話を持ち出したのは君の方だ。
私は君の不正確な記憶を補足したまでだ。
おかしな連中と一緒にするのは失礼きわまりない。
謝罪したまえ。
また以下の見解に答えず話を逸らしている。
＞君は一流大学でないにしても英語系学科卒だから参考にならない。
＞大学時代に英語に触れた時間が一般人とは全然違うからだ。
＞その土台があってこそ君の努力が実ったのだ。
＞英文科卒でも相当苦労してるのだから、もし他の学部に進学して
＞いたら合格は不可能だったはずだ。
英文科卒が「きみも努力しだいで受かる。」などと言うの愚の骨頂だ。
いたずらに人心をまどわすだけだ。
深く反省したまえ。
※問題提起
英検テスト試案の解答をネイティブを雇ってやらせたとしよう。
単語の解答代2500円
readingの解答代1600円
listeningの解答代4100円
writingの解答代4100円
点数に賃金を比例させれば上記になる。
しかし、readingにかかる時間を考えれば
1600円じゃ誰もやらんだろう。
仕事、労力とは時間で計られるものだから。
実感としてreading解答代には5000円は欲しいね。
ならばreadingは1問1点ではなく、3点くらいが適切だと思う。
>>505 >>506 単独なんですかー。
予想外聞かれるとパニックになってしまうんで、面接
嫌なんですよねー。頑張ります。
いや、英検準１級もTOEIC900も、一流大卒じゃなくても英語学科卒じゃなくても行けるだろ
確かに中高でちゃんと勉強してなかった人間にとっては時間かかるし苦痛だろうけど、
今は良い参考書わんさか溢れてるし、わからないことあれば身近な人か、
それが無理ならインターネット経由で調べるなり添削頼むなりすればいいだけの話
中学レベルの英語すら怪しいと仮定しても、
（１）中学レベルの文法総復習的な本
（２）大学受験用の文法の参考書（辞書代わり、個人的には青チャート推し）
（３）英検２級と準１級用の単語帳（個人的にはキクタン推し）
（４）英検２級と準１級用の問題集（旺文社のでいいんじゃないかね）
この辺しっかりやれば合格点には達するんじゃないかね
目標がTOEIC900点なら（３）と（４）をそれぞれ金フレ・キクタンTOEICとか、公式問題集、精選模試に
置き換えればよろしい
間違えた問題だけじゃなく勘で正解した問題とか迷った問題も、間違えた問題と同じくらい
しっかり復習をして、長文だろうとリスニングだろうと分からない単語や文法事項は全部潰していく
くらいの気概で行けば何とかなるだろ正直
というかここまでやってもダメなら病院行け
>>514 ありがとうございます。
先日はショッピングカートにソフトウェアが入れられていました。。。
PCつけたままのうたた寝は危険ですねw
>>515 ありがとにゃ！
>>518 私もですよ。
もっとも、私の場合は日本語の面接でも同じですがw
そういえば今日のオンライン英会話で、面白いネタを仕入れました。
お題は「危険なスポーツは禁止されるべきか？」でしたが、
それに関連して、
フィリピンではある日通常よりも極端に犯罪率が下がったそうです。
そう、それはパッキャオの試合の日でした
そして、「犯罪者でも夢中になれるんだから、悪い面だけではないよね」
という結論に。
あと、昼ご飯に蕎麦を食べた話をすると、
うどんやラーメンは知られているのに、蕎麦は意外と知られていない事が判明。
年越しそばを説明すると興味を持たれました。
年越しそばの慣習を世界に広める事が出来たら面白そうですね。
宗教的にも蕎麦NGという可能性は少ないと思いますし。
>>519 モチベーションの維持が難しいんだけど何とかならんかな。
今回の準1は最初からレベル的にギリ出来そうな気がしてたから保てたけど、1級とかそれ以上まで、もたない気がして不安。
家族友達とも勉強熱心な人いないし、仕事で要求されてるわけでもないから、気が抜けがち。
【2018年度 第2回 英検準1級 素点/ｽｺｱ換算表】
R --- ｜L --- ｜W --- ｜S ---
41 750 ｜29 750 ｜16 750 ｜38 750
40 --- ｜28 --- ｜15 668 ｜37 ---
39 695 ｜27 692 ｜14 631 ｜36 ---
38 678 ｜26 671 ｜13 603 ｜35 ---
37 665 ｜25 655 ｜12 579 ｜34 ---
36 654 ｜24 642 ｜11 557 ｜33 ---
35 646 ｜23 631 ｜10 537 ｜32 ---
34 638 ｜22 621 ｜ .9 517 ｜31 ---
33 631 ｜21 612 ｜ .8 498 ｜30 ---
32 625 ｜20 603 ｜ .7 --- ｜29 ---
31 619 ｜19 595 ｜ .6 --- ｜28 ---
30 613 ｜18 587 ｜ .5 --- ｜27 ---
29 608 ｜17 580 ｜ .4 --- ｜26 ---
28 --- ｜16 572 ｜ .3 --- ｜25 ---
27 598 ｜15 565 ｜ .2 --- ｜24 ---
26 594 ｜14 558 ｜ .1 --- ｜23 ---
25 589 ｜13 550 ｜ ｜22 ---
24 585 ｜12 543 ｜ ｜21 ---
23 580 ｜11 535 ｜ ｜20 ---
22 576 ｜10 528 ｜ ｜19 ---
21 572 ｜. 9 --- ｜ ｜18 ---
20 567 ｜ .8 --- ｜
19 --- ｜ .7 --- ｜
18 --- ｜ .6 --- ｜
17 554 ｜ .5 --- ｜
16 --- ｜ .4 --- ｜
15 545 ｜ .3 --- ｜
14 540 ｜ .2 --- ｜
13 535 ｜ .1 --- ｜
>>521 1級は受かるだけでいいなら語彙問題を全捨てしてLWで高得点取るという戦法が使えるから、
LとWが得意なら一番対策時間がかかるであろう1級の単語学習を全カットもできるよ
だから、言うほど1級のハードルは高くない
(とはいえ、LとWがイマイチならRでもそれなりに稼がなきゃいけないが)
ちなみに1級のLとWは、難易度的には意外と準1とそれほど変わらん。Rは別物かってぐらいいきなり1級から難易度インフレするけどな
Rで大ゴケしても、Wで挽回出来る可能性は大いにありますね。
あとはR28…。
それにしても皆様のご協力により、
ここまで表を完成させることが出来ました。
心より御礼申し上げます。
>>519さん
私が申し上げたい事を仰っていただき、ありがとうございます。
通う病院数が増えないように頑張ります。
>>521 洋楽や洋画などは如何でしょう？
私一時期モチベーション下がっていた際は、
DVD全巻持っているくらい好きだったアメリカのドラマ「The O.C」を、
音声も字幕も英語で鑑賞していました。
>>521 上でも出てるように、受かりたいってだけならライティングとリスニングでブーストするのが一番手っ取り早いんでしょうね
ただ二次対策もしなきゃいけませんし、モチベーションがあまりない中
高い金払って受験するのももったいない話ですよね
趣味と割り切るか、やる気がでるまで待つか、英語使う仕事に転職を希望するか、
外国人の友達でも作るか、洋楽でも聞いてみるか、そのあたりですかね。
A man may lead a horse to water, but cannot make him drink unless he will.
（馬を水辺に連れていくことはできても、その気にならない馬に無理やり水を
飲ませることは出来ない。）
ということわざがあるくらいですからね。
でも、周りに勉強熱心な人がいない上に仕事でも使わないって中で準１受けるだけ大したもんだと思いますよ
５ちゃんだと自称英語強者がイキってるんで忘れがちですけど、意外と日本人の平均英語力は低いじゃないですか
TOEICだって600点行かずにヒーヒー行ってる人いますし、英検だって２級に落ちる人はいるんですから
偏差値35ガチFランの俺でも受かったんだから頑張ればみんな受かるよ
英語は20歳過ぎてから勉強した
それまで五文型もAre youとDo youの違いもわからんかった
岩石さんは次が3度目？とのことですが、2度の失敗の理由とかがあったらお聞きしたいです
>>527 先日書いた内容のコピペになりますが、
何かのお役に立てれば。
1回目は正直舐めてました。
過去スレにも書きましたが、
私はとある金融機関で働いておりましたが、
鬱により休職→今年1月に退職し、今も傷病手当で生活しております。
そして面接当日、試験官から（ナレーション前の会話で）仕事について聞かれ、
パニックに陥りました。
2回目も舐めていたと思います。
ただし前回とは違う方向から。
オンライン英会話などでやり込み、
「これでもう絶対受かる！」と確信していました。
応えた内容も試験後に覚えていて、
その私が落ちた際には、他の方々も驚かれました。
そこで音声をうpし皆様に聞いていただくと、
多くの方々に「これなら落ちても仕方ない」という発音で、
また試験当日も調子に乗りすぎた結果、
くどい言い回しになった可能性が大です。
反面教師としていただければ幸いです！
>>527 あと念のためにこちらも再度コピペで投稿させていただきますね。
また、前回たまたま遭遇したのですが、
私と同じ試験官だった方の中に、
マークシートに名前か何かを記入しておらず、
誰を面接したのか分からなくなっていたという状況を見ました。
（試験官が気付いた時には、既に受験者は退出済）
筆記じゃないとはいえ、こんな事で合格を失いたくはないですね。
以前私が音声を他の方に聞いていただくために作った掲示板です。
良かったら活用してください。
自分の発音・英作文を他の方に吟味していただく掲示板
https://9200.teacup.com/speaking_writing/bbs 【テンプレ】（後々変更するかも）
うp内容：Writing or Speaking?
書籍などであればその詳細（◯◯の何ページ目など）
Writing文章：
又は
音声をうpした先のリンク：
パスワード：
ちなみに私は
http://fast-uploader.com/
を使います。
【注意】
（教えを請う方）
・あくまでも善意に甘えて教えていただく立場です！
言葉遣いやお礼等、ちゃんとしましょう！
・著作権侵害となる書籍そのものはうp禁止
・英作文をみてもらいたい方は直接記入を！
携帯からだとofficeソフトが閲覧できない可能性があります。
またPDFだとご教授下さる方がスムーズにコピペ出来ません。
・少々厳しい事を言われても、めげない！
（ご教授くださる方）
・善意に甘えさせていただきます。
お時間ある際にご教授いただければ幸いです。
・指摘を通り越した罵詈雑言はお控えくださいませ。
（その他）
荒らしはスルー、相手したら貴方まで荒らしになってしまいます。（自戒の念を込めて） 【例1】
うp内容：Writing
14日でできる！英検準1級二次試験・面接 完全予想問題
Day1_ナレーション
Writingについては英文を掲示板に書き込んで下さい。
（ご教授していただきやすいように）
【例2】
うp内容：Speaking
14日でできる！英検準1級二次試験・面接 完全予想問題
Day1_ナレーション
うpした先のリンク：http://fast-uploader.com/file/7086846018968/
パスワード：20180711 岩石みたいな英文科卒の言うことは参考にならん。
大学時代に英語に触れた時間は一般人とはかけ離れて多い。
そんな体験があってさえ合格に苦労している。
大学時代の英語学習体験がなければ一次合格は無理だったはずだ。
統括責任者様に一つだけお礼を述べさせていただきますね。
以前書いた事ありますが、
私は今心療内科へ通っております。
今日はショートケアでアサーションについて学んだのですが、
分かりやすい具体例を示していただき、
大変助かりました。
シリーズで受けているのですが、
今日が一番盛り上がり、また笑いが起きました！
こちらのスレでももう片方と同様に、
貴方様へのレスは最後にさせていただきます。
「借金してでもネイティブのレッスン受けろ」の後の、
「デタラメな意見を信じて被害にあったら、その責任は紹介したおまえにもあるだろ。
おまえはケツを持つという言葉を知らないようだ。」
のコンボには勝てません。
私は貴方のように、見知らぬ人の借金のケツを持つ事なんて出来ませんので。
試験当日、頑張って下さいね！
>>他の方々
二次に2回連続で落ちるのも滅多にない事かと思いますが、
失敗談含め何か質問等あれば、お気軽にどうぞ！
また、落ちた男のナレーションも何かのお役に立てれば幸いです。
私の下手くそな音声よりも、
その音声を聞いてくださった方からのアドバイスが過去スレにあります。
そちらもよろしければご参照下さい。
岩石みたいな英文科卒の言うことは参考にならん。
大学時代に英語に触れた時間は一般人とはかけ離れて多い。
そんな体験があってさえ合格に苦労している。
大学時代の英語学習体験がなければ一次合格は無理だったはずだ。
無責任な発言には注意せよ。
俺 W14/16 合格者平均点ちょうど
岩石ジュース君 W13/16 合格者平均未満
これがすべてを物語る。
合格者平均に満たないでアドバイスはまずいだろ。
＞私は今心療内科へ通っております。
岩石は今は亡きえワと同じか。
話が通じないわけだ。
岩石みたいな英文科卒の言うことは参考にならん。
大学時代に英語に触れた時間は一般人とはかけ離れて多い。
そんな体験があってさえ合格に苦労している。
大学時代の英語学習体験がなければ一次合格は無理だったはずだ。
無責任な発言には注意せよ。
スコアについては
俺 W14/16 合格者平均点ちょうど
岩石ジュース君 W13/16 合格者平均未満
これがすべてを物語る。
合格者平均に満たないでアドバイスをするのは無理。
この無責任の感覚は日本人の物じゃない。
＞私は今心療内科へ通っております。
岩石は今は亡きえワと同じ。
話が通じないわけだ。
岩石は緊張してまた落ちる。
そんな気がする。
心療内科に通院中じゃ無理だろ。
またパニックだな。
※問題提起
英検テスト試案の解答をネイティブを雇ってやらせたとしよう。
単語の解答代2500円
readingの解答代1600円
listeningの解答代4100円
writingの解答代4100円
点数に賃金を比例させれば上記になる。
しかし、readingにかかる時間を考えれば
1600円じゃ誰もやらんだろう。
仕事、労力とは時間で計られるものだから。
実感としてreading解答代には5000円は欲しいね。
ならばreadingは1問1点ではなく、3点くらいが適切だと思う。
単語：リーディング：リスニング:ライティング＝25:48：41:41
R73:L41:W41ぐらいが適切な配点だろう。
面接対策してるけど難しい
ナレーションのコツ教えて頂きたいです
>>553 自分の頭で考えることを放棄して、そんな全部他人に丸投げするような質問をしてて本当に大丈夫かよ、と心配になるが、
とりあえず↓のスレのレスを色々読んでみては？
英検準1級二次試験面接対策スレ
http://2chb.net/r/english/1539029181/ >>543 確かに、中高でサボりまくった連中は、その間頑張って来た人たちの基礎知識の差は大きいよ
そういう人達は、目の前の課題から逃げる癖がついてて、長期的な目標に向かって努力なんて
慣れてない人が多いよ
だから時間はかかるし大変だろうよ」
でも、
>>519でも言ったように、一流大じゃないと受からないなんてことはあり得ない
>>526という例もあるしな
一流大とか英文学科卒の人にしか受からない、英検準１級には才能が無いと受からないって
ことにしとけば、自分の怠け癖とか要領の悪さから目を背けられるから
そうしたくなる気持ちは分かる
だが、見苦しい
>>555 心にズシンと響きました。
大した能力もなく、要領も悪いのであれば、
数こなすしかないですね！
ありがとうございます。
>>他の皆様方
過去スレを見てみると、
使い回しの問題（前回のテニス）は、
初見よりも採点が厳しめになるようです。
試験当日に「逆進研ゼミ状態」になっても、
慌てずにやりましょう！
もし「進研ゼミ状態」になった際は、
文法ミス等を防ぐために慎重にやった方が良さそうですね。
残念だろうがこれは事実だよ。
英検準1級は一流大大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは通常全体の1割未満だろう。
ここでいう一流大学とは国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
法政、関西大学に入れないレベルじゃ無理じゃないかと思う。
英語系以外の大学だと大学受験時の英語力が2級レベル程度はないと
その後独学で準1レベルまで行かないから。
英語系ならFランでも入学後2級レベルまでは行く。
>>556 「今でしょ」の林修先生は、「努力は裏切らないっていう言葉は不正確だ。
正しい場所で正しい方向で十分な量なされた努力は裏切らない。」と言ってますからね。
でも、量だけじゃなくて質も大事ですよ。
応援しています。
>>557 そもそも英検準１級の合格率は15％前後（合格率が公開されていた当時は）なんだから、
あなたのいう「一流大学」以外の大学を卒業した人間や、
大卒以外の人間が10人受けて9人落ちた所で別に何も不思議なことは無い
まあ確かに努力をするという習慣がないFラン大卒の人とかだったら
>>519に書いてあるメニューをこなす事は難しいだろうけど、それでも
十分な量の正しい努力をやれば受かるよこの程度
医師免許の試験とか司法試験みたいな、人の生命なり財産なりに直結する仕事をするための
免許を得るための試験とは全然違うんだからさ
自分の努力不足を棚に上げて「英検準１は一流大卒じゃないと受からない、これは事実だ」とか
言ってて恥ずかしくならない？
「自分の人間性に問題があって内定が得られなかったのに、それを棚上げして学歴フィルターのせいにして
現実逃避をする大学生」みたいな思考回路だね
今時、英語が得意な高校生もわんさか受けて合格してるよ（実際、二次試験の会場に沢山いた）
まあこれを見てもなお変なコピペはりつけて「一流大卒しか受からない試験」っていうなら勝手にそう思ってればいいじゃん
別にお前が受けようが受けまいがしったこっちゃないし、
一生そうやって何もかも学歴のせいにして生きていけよもう
英検にしろTOEICにしろ、受けたい奴が受けて、受けたくない奴は受けなければいいんだ
受けようと思って頑張ってる奴の足を引っ張るんじゃないよ
その偏屈な考えが治ったら合格者としてアドバイスをすることは出来るが現状無理だな
There's another message board which makes you so happy.Come and join for killing time.
http://bbs.sp.findfriends.jp/?pid=thread_detail&;id=115921&pager_type=pager&page=1&w4&w4
残念だろうがこれは事実だよ。
英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは通常全体の1割未満だろう。
ここでいう一流大学とは国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
英語系以外の大学だと大学受験時の英語力が2級レベル程度はないと
その後独学で準1レベルまで行かないから。
英語系ならFランでも入学後2級レベルまでは行く。
1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味
で学歴の話じゃない。
長期留学者も通常最低2級レベルに達している。
高校時代全然勉強しなかった奴で突然勉強し出す奴は例外だろう。
多くてみてせいぜい5%程度はだろう。
＞1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味
＞で学歴の話じゃない。
？？？
＞残念だろうがこれは事実だよ。
統計データでもあるの？
「1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味」って
そんなの準１級合格者全員だろ。バカなのかこいつは。
おまえはアホだから理解できないだけ。
中卒だから。
英語系以外の大学だと大学受験時の英語力が2級レベル程度はないと
その後独学で準1レベルまで行かないから。
英語系ならFランでも入学後2級レベルまでは行く。
1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味
で学歴の話じゃない。
長期留学者も通常最低2級レベルに達している。
馬鹿だから全体の文脈が掴めないんだよ。
おまえ以外は理解している。
低学歴の特徴だ。
文脈もクソもあるか。
「2級レベル超の英語力を身に付けた」から準１級に受かるんだろうが。
「準１級に受かる力のあるやつが準１級に受かる」と言ってるのと同じ。
そんなの全員に決まってるだろ。頭わいてんのかこいつは。
大丈夫。
昔勤めてた会社のボス、高卒だったけど英語ペラペラ喋ってた。
きっと何とでもなる。
するか、しないかだと思う。
英検協会で受験者層のデータを出している。
準１級合格者の４割近くが「大学受験」すらしてない小中高生。
国内で駅前の英会話学校通って親と英語の絵本読んで
英語のお勉強してるだけの小学生のクソガキでも
受かる程度のしょぼい試験をコイツはいったい何と
勘違いしてるんだ。
馬鹿だな
こいつは小学校中退で以前アイルランドの首都はUKにあると言い張った引きこもり
で相手にしたくないんだけど。
2級超＝準1だと思い込んでる。
中学は一日も登校していないから何も分からない。
準１級合格者の４割近くが「大学受験」すらしてない小中高生。
こいつらは長期留学経験者。
馬鹿だから何も分からない。
そんな大量に「長期留学経験者」が小中高生に
毎年いるわけないだろが。
その程度の頭だからＦラン卒のアホなんだよお前は。
帰国子女なんて腐るほどいる。
おまえは低学歴の馬鹿だからそれが分からない。
俺の大学はこの中のある。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
これ以下で受かるのは英語系大学卒か留学生としか実感として思えない。
一次合格ということは当たり前だけど一次試験は受けたはずで、
そこにどれくらい小学生・中学生・高校生がいたかは分かると思うのですが、
会場によって変わるものなのでしょうか？
初めての二次で、
女子高生女子高生、私を挟んでまた女子高生という、
何とも変な空気に包まれました。
試験官は一度目が若い女性、
二度目が若い男性でした。
今回は年配の方がいいな…。
因みに2級の一次ではどう見ても幼稚園生、
二次では幼稚園生か小学校低学年の子供を見ましたよ。
日程がAとBで別れる受験地、
何で20歳を基準に分かれているのか、
また何で入試に取り入れる大学が増えているのか、
考えたら分かりそうなものですが。
因みに私の大学も大したことはないのですが、
受験者の中で英検準1級持っている人は結構いるはずです。
受験機会が増えますので。
何気なく募集要項読んでいたら、
英文学科か外国語学科英語専攻がどちらも受験できるように変わっている！
羨ましいな。
帰国子女なんて腐るほどいるというのが分からんのが不思議。
小中高の同級生に帰国子女がいた。
田舎者には分からないのか。
明太子と豚骨の街在住なのですが、
試験会場がどうやることやら。
母校だと帰りに天ぷらそばと大量のおでんをウエストで食べられるし、
何より近くていい。
せめて代ゼミだったら助かるのに。
It can passと女学院は交通が不便だからねぇ。
帰国子女は確かに腐るほどいるけど、
それ以上に大した修学経験もなく合格している高校生はその何倍もいる！
と言っても、恐らく無駄だと思いますが。。。
西南学院大学文学部英文科卒で在学中に準1受からない奴はまれだろう。
引きこもっていたとしか思えん。
西南学院大学文学部英文学科 3教科 偏差値52.5
>>590 で？
妄想終わりか？
２０連投の引きこもり君
>>592 もうここには来ないと思ったが覗いてみたらまだしつこくやってんのな｡他人とこのスレでしか会話ができない無職引きこもりのお前にできる仕事はせいぜいお前自身の子供部屋の室長くらいだろ｡統括責任者が聞いて呆れるわ｡
>>557 この設定に抜け漏れがある事すら気づかず
その統計の裏付けも出せない
で
偏差値貼り付けた直後に学歴の話じゃない
とか言い出すバカ
じゃお前何の話ししてんの？
残念だろうがこれは事実だよ。
英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは通常全体の1割未満だろう。
ここでいう一流大学とは国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
英語系以外の大学だと大学受験時の英語力が2級レベル程度はないと
その後独学で準1レベルまで行かないから。
英語系ならFランでも入学後2級レベルまでは行く。
1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味
で学歴の話じゃない。
長期留学者も通常最低2級レベルに達している。
高校時代全然勉強しなかった奴で突然勉強し出す奴は例外だろう。
多くてみてせいぜい5%程度はだろう。
英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは通常全体の1割未満だろう。
ここでいう一流大学とは国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
英語系以外の大学だと大学受験時の英語力が2級レベル程度はないと
その後独学で準1レベルまで行かないから。
英語系ならFランでも入学後2級レベルまでは行く。
1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味
で学歴の話じゃない。
長期留学者も通常最低2級レベルに達している。
高校時代全然勉強しなかった奴で突然勉強し出す奴は例外だろう。
多くてみてせいぜい5%程度はだろう。
英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは通常全体の1割未満だろう。
ここでいう一流大学とは国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
英語系以外の大学だと大学受験時の英語力が2級レベル程度はないと
その後独学で準1レベルまで行かないから。
英語系ならFランでも入学後2級レベルまでは行く。
1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味
で学歴の話じゃない。
長期留学経験者も通常最低2級レベルに達している。
長期留学経験者には当然帰国子女が含まれる。
高校時代全然勉強しなかった奴で突然勉強し出す奴は例外だろう。
多くてみてせいぜい5%程度はだろう。
英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは通常全体の1割未満だろう。
ここでいう一流大学とは国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
英語系以外の大学だと大学受験時の英語力が2級レベル程度はないと
その後独学で準1レベルまで行かない。
英語系ならFランでも入学後2級レベルまでは行く。
1流大卒というのは2級レベル超の英語力を身に付けた者という意味
で学歴の話じゃない。
長期留学経験者も通常最低2級レベルに達している。
長期留学経験者には当然帰国子女が含まれる。
高校時代全然勉強しなかった奴で突然勉強し出す奴は例外だろう。
多くてみてせいぜい5%程度はだろう。
反論があれば宜しく。
>>607 へんさちはりつけたあとにがくれきのはなしじゃない
とかいいだすばか
じゃおまえなんのはなししてんの？
あなたの言う「一流大学」とは、国立大学（国公立？）全て+早慶、マーチ、関関同だと
で、
>>581いわくあなたの大学は早慶、マーチ、関関同立のどれかであると
いくらなんでも、国立大学（国公立？）全てを「一流」とするのには無理があるのでは
あなたの所属してる大学は「早慶、マーチ、関関同立」のどれかみたいだが、
この３つをひとくくりにして「一流」と呼ぶのは無理があるのではないか
まあ多分自分が早慶だったら早慶だとイキり散らしてるだろうから、マーチか関関同立の
どっちかだと思うけど・・・
あとは
【１】
一流大卒じゃなくても、英語学科卒じゃなくても、長期留学してなくても、
英検準１に受かる奴はいます（
>>519や
>>526参照）
司法試験とか医師国家試験みたいな、人の命や財産に関わる仕事をする免許とは違い、
広く一般に開放されてる検定だから
【２】
英検２級レベルの知識がない人間が準１級に受からないというのは
当たり前の話
時間はかかるけど
【３】
そもそも英検準１級の合格率は15％前後（合格率が公開されていた当時は）なんだから、
あなたのいう「一流大学」以外の大学を卒業した人間や、
大卒以外の人間が10人受けて9人落ちた所で別に何も不思議なことは無い
【４】
一流大卒しか受からない検定だと思ってんなら
二度と受けなければいいだけの話
（
>>562や
>>563参照）
俺ニッコマだけど５年前に準一受かってるぞ
ソースは過去ログ
>>612 周りの環境に反して(は言いすぎか)高い成績残せるのってすごいわ。
>>610 一流大学の定義はいろいろあるが企業では偏差値60程度以上を目安にしてるようです。
例外は何にでもありますが、全体に占める割合が一割以下程度ならまず挑戦しても
無理と考えています。失敗率90%超と言い換えた方が分かり易いと
思います。
2級まで行けば準1級まで努力でいけると思います。
2級というのは基本ができているからです。
世の中には例外を一般化し行動し、人生を浪費する人が多いです。
ミュージシャンを目指すのはその典型でしょう。
>>612 ニッコマの友人で準1取得者をすぐに複数あげることはできないでしょう。
あなたが例外だからです。
世の中は例外の方ほど前に出て目立つものです。
例外を一般化するのは間違いです。
こいつは前からいる同志社下位学部のアホだろ。
毎度言ってることが同じ。
ミュージシャンで成功するのと（そもそもミュージシャンにとっての成功とは何？）、
英語検定に合格するのを一緒にするのは無理がある
失敗率90％が「無理」って言うんだったら、
合格率10％（＝失敗率90％）の１級はどうなるんだ？
合格率15％（＝失敗率85％）の準１級はどうなるんだ？
常人には無理な試験なのか？
TOEICだと、上位10％と言えば大体800点くらいだが、
800点をとるのは常人には無理か？
そんなことはない。
まあ一回で受かるのはできなくとも、適切な量の正しい方向の努力を重ねれば
いつか報われる。
何度も言うが、一流大卒じゃなくても、英語学科卒じゃなくても、長期留学してなくても、
英検準１に受かる奴はいる（
>>519や
>>526参照）
それでもなお一流大卒しか受からない検定だと思ってんなら
二度と受けなければいいだけの話 （
>>562や
>>563参照）
ここにいるのは英検を受けたくて頑張ってる人の方が多いんだから、足を引っ張るんじゃないよ
趣味で楽器をやってる人に「ミュージシャンで生きていくのは難しいぞ」と言ったり、
受験勉強をやってる人に「学校の勉強なんて将来役に立たないぞ」と言ったりする
気持ち悪いオッサンみたいな真似をするんじゃないよ
的外れにもほどがある
>>618 世間的に英検準1級合格者は例外に決まっているでしょう。
2級すら受かりませんよ。
町で聞いてごらんなさい。
例外はあるが出現確率は低く一般化するのは間違いです。
宝くじ1700億円当たった人が最近でたが確率3億分の一だそうです。
あなたはこのくじを買うタイプだというだけのことでしょう。
亀レスごめん
>>523 LとWか〜
R>L>Wだから、対策が必要だね…。
今回準1のW10に満たないで通ったくらいWがヤバイから、出来の安定しないLと合わせて強化が必要そうだ
>>524 洋画良いですね。
ディズニーにいくつか好きな作品があるので、その辺鑑賞してみたいです。
>>525 おお！目からウロコです
受からなきゃ、とか、出来るようにならなきゃ！って自分にプレッシャーかけて逆にモチベーションが下がり→回復のために試験申し込み→惨敗…
となることが多々あるので、趣味として割り切るのが実は効果的な気がしてきました
ありがとうございます
そう言ってもらえただけでモチベーション跳ね上がります(笑)
報酬1000万円で戦死率90%超の戦場に行く人はほとんどいないでしょうが、
やはり例外的に行く奴もいるでしょう。
そういうことです。
>>618 報酬1000万円で戦死率90%超の戦場に行く人はほとんどいないでしょうが、
やはり例外的に行く奴もいるでしょう。
そういうことです。
>>618 死ぬほどの努力が報われず、甲子園に行けない球児がどれほどいると
思いますか？
才能がない者がいくら努力して無理なものは無理。
こんなの常識でしょう。
俺は伊倉君側の意見かな、どっちかというと。
２級合格者はごまんといたけど、準一持ってたのは俺以外に帰国子女数人と英語学科の首位だけだった。
たしかに準一合格者は結構レアだよ世間的には。全体的にはTOEIC860以上のほうが人数多いんじゃね?
３億分の１と、１００分の１５を同列視するアホ発見
そりゃー英検にしろTOEICにしろ、「そもそも受けようとすらしない層」が一定数いるから、
持ってる人は多くないでしょうね
でも、「持ってない」と「無理」は違うでしょ？
何回も言ってるように、適切な量の正しい努力を重ねれば超えられる壁です
「一流大卒じゃないと受からない」なんてことはありません
これが信じられないならとっととこのスレから出て行ってください、邪魔なので
あなたがどういう思想を持とうが、英検を受けようが受けまいが知ったことじゃないですが、
受けようとして頑張ってる人の足を引っ張るのだけはやめて頂きたい
その偏屈な考えがなおったら合格のためのアドバイスはして差し上げますよ
偏差値45ぐらいの大学卒業の俺でも英検一級受かってるから、真面目に勉強すれば誰でも受かると思うよ。
>>627 仕事中だから家に帰ったら見せてやるよw
一定以上の層は、英検受けずに、TOEIC→TOEFL/IELTS→そのまま海外へ…と動くイメージ。
準1レベルに達する頃から英検離れする印象がある。
ちょうど大学に入る頃だし。
就活目的はTOEICに流れるし、海外留学組はTOEFL/IELTS
だから、エリート層の大学でも英検の上級持ってる人が少ないのかなと思う。
>526だけど偏差値35定員割れしまくりガチFランにおいては確かに準一は例外とは言える
一応英文科だったんだけど
英語のクラスでは
This is me dog
I haved
Did you ate
explainの意味は？→わかりません(5人連続)
という間違いが日常茶飯事
5級すらも怪しいのがわんさか
極稀に準一取る奴もいるけど開学以来数人レベルで大抵入学時に2級ある学費免除の特待生
つまり例外
俺みたいに20歳までhavedとかtakedとか書いてた奴で準一取る奴は更に例外かな
このスレにガチFランはいないだろうから参考まで
今のこのスレの有様の責任、一端は私にもあります。
集計時にもっと上手くスルーできていたらなぁと。
他の試験もあるため今回は集計するつもりはなかったのですが、
それでもやる事にしたのは、
今回の試験、高校3年生や大学3年生にとっては（私よりも）大事なものであって、
また来年その学年に上がる方のためにも！と思い集計致しました。
とはいえ、今回はTwitterや他のSNSからの情報は、
ID:iAPCU0zIM (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-6bZA) さんが集めてくださり、
時間は半分以下に減ったと思います。
（本当にありがとうございます！）
なので、このスレの現状に心が痛みます。
出来るこれであればこのスレが、
「難しい」けど、または「無謀だけど」、
決して「無理ではない」挑戦をする方のための助けになれば良いなと思います。
私が3回目にしてようやく一次を突破できたように。
（電話で）もしもし、犬さん 私ですよ
This is me, Dog.
what up dog
呼びかけとかで黒人がよく使うので、ありっちゃあり。
この子の名前は「ミー」、犬ですよ。
This is me, Dog.
自己紹介準備で「ジョジョの奇妙な冒険」の正式な英語タイトルを念のため確認する必要があって、
やっぱり「JoJo's Bizarre Adventure」で合ってたんですが、
その際、「『ジョジョの奇妙な冒険』で英語を学ぶッ! 」という書籍があることを知りました。
ひと段落したら買うか、総合図書館で借りようと思っています。
ちなみに「だが断る！」の英訳、そう来るか！という感じでした。
中高生は英検準1まで合格したら、その後は"英検1級ルート"に行くか"TOEFLibtルート"に行くかで大きく2つに分かれる傾向にあるな
単語の暗記に自信のある人は英検1級ルートに行くし、
単語力はイマイチだけど4技能のバランスが良い人はTOEFLibtルートに行く傾向がある
まあ英検1級は別に単語ができなくても他でカバーすれば合格はできるから、実際はどっちのルートでも大差ないんだけどね
二次受験票が届きましたね。
私が住む明太子市は今回は女学院ではなく、
サッカーとラグビーが強い男子校。
母校ではないですが、
電車1本で行けるので、女学院よりは私にとって良かったです。
トイレも気にすることないし！
西南学院大学文学部英文科卒(偏差値52超)の岩石ジュースが受かるのはあたり前。
偏差値52超の英文科出身者で準1が受かっていない奴はまれだろう。
どうして並み以上の英文科卒の奴が誰でも受かると言い切れるのか？
これまでの意見でも例外だというのがほとんどだ。
俺は受からないとは言っていない。
＞英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
＞以外で受かるのは例外。
＞例外とは通常全体の1割未満だろう。
受かるのは例外でその例外は一割未満だと言っている。
で、通常成功率一割未満なら通常、人はやらないし、やらせるべきではないという意見だ。
ほとんどの人が例外という意見に賛成してるようだが
無責任な一部の人間は、人に無駄な努力をさせる過ちに気づいていないようだ。
補足）一流大学とは具体的に
国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
1000万円の報酬で死亡率90%超の戦場に行く奴は例外だろう。
俺の言う例外とはそういう意味だ。
英検は、落ちたところで死ぬ訳じゃないし
受かったところで1000万円貰える訳でもない
何度も言うが、お前が英検を受けるか受けないかは勝手だが
他の人の邪魔だけはするな
>>635 うわ、だが断る！気になる…
なんだろう…rather notとかそんな感じかな…
い、いっそ英訳版買っちゃうのはどうでしょう…どうでしょう…(まて
西南学院大学文学部英文科卒(偏差値52超)の岩石ジュースが受かるのはあたり前。
偏差値52超の英文科出身者で準1が受かっていない奴はまれだろう。
どうして並み以上の英文科卒の奴が誰でも受かると言い切れるのか？
これまでの意見でも例外だというのがほとんどだ。
俺は受からないとは言っていない。
＞英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
＞以外で受かるのは例外。
＞例外とは通常全体の1割未満だろう。
受かるのは例外でその例外は一割未満だと言っている。
で、通常成功率一割未満なら通常、人はやらないし、やらせるべきではないという意見だ。
ほとんどの人が例外という意見に賛成してるようだが
無責任な一部の人間は、人に無駄な努力をさせる過ちに気づいていないようだ。
補足）一流大学とは具体的に
国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
1000万円の報酬で死亡率90%超の戦場に行く奴は例外だろう。
俺の言う例外とはそういう意味だ。
俺の言う例外をゼロだと勘違いしてる奴のために比喩を使ったのだが
アホにはそれがわからんようだ。
ほとんど人間が俺の意見に賛成のようだ。
人に無駄な努力をさせないのが本当の親切というものだ。
面接中にパニックにならないようにするにはどうしたら？
「ほとんどの人間が俺に賛成のようだ」って
その自信はどっから出てくるんだか
>>649 聞き取れなかった場合、聞き返す
聞き取れたけど答えが思いつかない場合、時間稼ぎのフレーズを使う
てのを私はやりました
>>650 ありがとうございます。時間稼ぎのフレーズも落ち着いて話すには必要ですね。がんばります。
マーチ関関同立が一流というのは微妙だろ
英語能力という観点なら早慶上智ICUまでかな
【改訂版英検・首都圏大学難易度比較】英検1級≧東大京大早慶上智ICU≧英検準1級＝センター英語190点〜≧旧帝大＝GMARCH上位＞GMARCH下位≧成成明学獨国武≧センター英語150点＝英検2級≧日東駒専＞英検準2級＝大東亜帝国＞英検3級≧関東上流江戸桜≧英検4級＝他BF＝英検5級
お前ら学歴の話はもういいよ
他に話すことないなら書き込まないでくれ
どうしても早慶と一緒のくくりになりたい
身の程知らずの学歴コンプ同志社obの戯言だな。
>>652 大学の成績しだいで早慶上智と同じ企業に就職できるから、同列と見なして
よいと思う。
>>653 力作ですね。
>>655 同志社を関西で二流という奴はいない。
>>643 ヒントにもなりませんが、
所謂普通の断るにあたる言葉（refuseやdecline）や
notなどは使いません。
正直賛否分かれる英訳でしたが、
岸部露伴のプライドの高さや傲慢さ、誇り高い精神が表現されている言葉だと思います。
もっとも、露伴先生自身は多分、
「だからアメリカ人はダサい！」と言うと思います。
「東大京大早慶上智ICU」とひとくくりにするのもどうかと思うし、
旧帝大＝GMARCH上位に至っては意味が分からない
この辺の大学になると、上位層がずば抜けてるせいで一概に言えないのが分かんないのかね
>>656 マーチ関関同立を早慶上智と同列にしたい必死さはよーく伝わってきますが、
「大学の成績次第」っていう条件が付かないと早慶上智と同じ就職先は無理ってなら
同じにするのは無理があるでしょ
あと、就職先を決めるにあたって、大学の成績よりも影響の大きい項目は沢山あるし
>>658 一流企業に入社可能な大学を一流大学と定義するのが
もっとも自然だと考えます。
早慶上智でも成績が悪ければ一流企業入社は無理ですから。
言い換えると一流企業入社試験受験資格が付与できる大学が
一流大学なわけです。
>>658 結局一流大学か否かを決定しているのは一流企業という
ことですね。
否定派馬鹿だなw
一流大学しか受からないことを裏付けてるだけだぞ
英語能力の話なのに一流企業とか何言ってんだか
その点はマーチ関関同立は明らかに早慶上智よりは劣ってるんだから
学歴とか一流企業なんて重要じゃないよ。
ここは英語板なんだから。
学歴とか企業ランクとか語り合いたいなら巣に帰りなさいな。
既出かもしれんが英作文は空行あけても大丈夫っぽい
咳がひどくて周りに迷惑かけるの嫌だからリスニング前に退出したんだが
英作文で実験してみようと思って初めから行レベルで４分割して書いてみたら13/16だったわ
内容は誤字と接続詞の重複がないように気を付けたレベルかな
多分減点対象にはならないと思われ。お前らに少しでも朗報になれば何より
でリスニング全部３にしたのに前回より素点高くて草
やっぱちゃんと対策しないとダメやねぇ・・・(´・ω・`)
得意な人はいい勉強法教えろください
一流大学とは、早慶上智、マーチ、関関同立であり、その根拠は
一流企業に採用実績があるからだという事と
早慶上智とマーチ、関関同立には差があるという事は矛盾しない。
どうも理屈の分からない人が多すぎるようだ。
英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外と全体の1割未満をさす。
社会的意味における一流大学とは、 一流企業の採用実績のある大学のことだ。
具体的には以下の大学。
国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
一流大学とは、早慶上智、マーチ、関関同立であり、その根拠は
一流企業に採用実績があるからだという事と
早慶上智とマーチ、関関同立には差があるという事は矛盾しない。
どうも理屈の分からない人が多すぎるようだ。
英検準1級は一流大学卒(偏差値60程度)、一流大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。(10%＞例外＞0% )
社会的意味における一流大学とは、 一流企業の採用実績のある大学のことだ。
具体的には以下の大学。
国公立大学と下記私大をさす。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
一流大学とは、早慶上智、マーチ、関関同立であり、その根拠は
一流企業に採用実績があるからだという事と
早慶上智とマーチ、関関同立には差があるという事は矛盾しない。
どうも理屈の分からない人が多すぎるようだ。
>>665 段落と段落の間に、空行入れるってこと？
>>657 うーん難しい。
そのうち、アマゾンでポチっちゃいそうだなあ
それこそ、微妙な学歴の奴が大企業（の総合職）行けるのだって「例外」だと思うんだがね
あ、高卒でも行ける技能職、事務補助、契約社員とか、
Fランでも行ける営業専門職、地域限定総合職とかはノーカンな
「例外」の奴しか大企業に行けない大学と、
「例外」じゃなくても大企業に行ける大学を同列にするのは無理がある
>>676 ＞一流大学とは、早慶上智、マーチ、関関同立であり、その根拠は
＞一流企業に採用実績があるからだという事と
＞早慶上智とマーチ、関関同立には差があるという事は矛盾しない。
同列ではないが一流企業に採用され得るので早慶上智、マーチ、関関同立はすべて一流大学だということです。
これは企業人事担当の一般的な考えです。
>>676 なお、マーチ、関関同立卒で一流企業に就職するのは1割を越えている
ので例外にはあたりません。
一流企業なんてかっこよく言っちゃってるけどさあ
大企業の社員なんてすでに成功してるビジネスモデルをただ維持しておこぼれ貰ってるだけ、言うなれば大した付加価値も産み出さずに会社に寄生して楽してるダサい奴らじゃん
そんな退屈なとこに入って何がすごいんだか
俺は早慶卒だし就活時点で英検準1も持ってたから一流(笑)企業に行けるチャンスはあったんだろうけど興味なかったから面白そうな中小しか受けなかったわ
>>676 大企業と言う括りならマーチ、関関同立で大企業に就職しない者は
少数派です。
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外と全体の1割未満をさす。
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
この方が誤解がないかもしれませんね。
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
>>683 Why don't you stop spamming? Do you really believe someone will read such a shitty long meaningless list? No way! I bet you also never give it a look if these lists are posted by someone else.
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。 （10%＞例外＞0% ）
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
>>687 大学別ならともかく学部別の偏差値とか確実にいらないよね
無駄な羅列が増えて視覚的にうっとうしい
てかそもそもコピペ律儀に読んでくれるお人よしなんかいないんだからただの羅列荒らしでしかないわけ
>>688 内容が正しいと思うならそれでけっこうです。
うっとうしいなら読まなければいいだけのことです。
>>673 そうです
単に書き直しする場合のリスクや語数調整が楽になるだけと言っちゃあそれまでだけど
数字は大学選択の根拠ですので欠かせません。
無ければなぜこれらの大学が選ばれたのか分からないでしょう。
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。 （10%＞例外＞0% ）
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
偏差値の記述は大学選択の根拠ですので欠かせません。
無ければなぜこれらの大学が選ばれたのか不明です。
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
>>689 もうNGしたからいいけどさあ
お前がくだらんコピペを貼るせいでわざわざ他人にコピペをNGする作業を強いたってことは分かっててほしい
>>693 >>694 英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論なのだから荒らしではない。
実感として法政に落ちた奴で、準1級合格する奴はまれ。
大学受験した者なら誰でもそう思う。
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
>>697 無職の岩石君を中傷してはいけません。
失礼ですよ。
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。 （10%＞例外＞0% ）
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
偏差値の記述は大学選択の根拠ですので欠かせません。
無ければなぜこれらの大学が選ばれたのか不明です。
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
はじめまして
高校二年生です
二級の一次試験に合格したので準一級の対策をしたいと思っているのですが何から重点的にやっていいのかわからず……
今はとりあえずパス単をやっています
二級のスコアはごくごく普通です
単語帳はキクタンAdvancedを使っていました
自分はリスニング対策は試験十日前、ライティング対策は二日前に始めましたが
やはり準一級はそういう勉強では歯が立たないでしょうか？
できれば来年の一月に受かりたいと思っているのですが可能性ありますか？
おはようございます。
起きるたびにスレの伸びに驚きます。
準1級二次の他にも工業英検3級や簿記3級が控えているので、
昨日はそちらのアウトプットもやったのですが、
途中に「遊んで〜」と度々机に登ってくる息子（子猫の男の子）に対し、
「いい加減にしろ！邪魔するな！」
と言ってしまった自分に腹が立ち、
恥ずかしながら涙が出てきました。
その後リスニングの練習中には膝の上に乗せたり、
寝る前に遊んだり撫でてあげたり。
今回こそは受かりたいし、
他の2つも合格したい！
社会復帰したらキャットタワーを買う！と決めているので、
何としても！是が非でも！
因みに工業英検（200点満点中120点で合格）は過去問2回分やって、134点と118点と微妙な点数、
簿記3級（100点満点中70点で合格）は時間を少しオーバーして72点、
直前期ではないとはいえ、こんなものなのか…と。
とりあえずは二次対策優先して気晴らしにどちらかをやり、
それぞれラスト1週間でアウトプットにかけます。
完全なスレ違いで申し訳ないです。
今日も二次対策、皆さま頑張りましょう！
特に社会人の方々にとっては、
この週末が勝負かと思いますので！
>>704 もし部活動などされてなく、
平日でも1日3〜4時間ほど（週末はその倍）の英検のための学習時間が確保できるのであれば、
可能性はゼロではないと思います。
それぞれの勉強方法についてはこのスレの中にも書かれているので、
そちらを参照していただければ！
>>701 岩石さんに向けて言ってるのではなくお前のようなクズに言ってるんだよ
岩石さんは療養中であってお前のようなクズとは違う
>>707 無職は無職だ。俺は職業があるしおまえより高収入。
低学歴じゃ無理だからもう止めとけ。
無学歴のアホが西南学院大大学文学部英文科卒(偏差値52~57)
と同じことができるわけがあるまい。
岩石も罪なことを言ったもんだ。
訂正
無学歴のアホが西南学院大学文学部英文科卒(偏差値52~55)
と同じことができるわけがあるまい。
岩石も罪なことを言ったもんだ。
西南学院大学文学部英文科卒(偏差値52~55) の学歴を持った岩石が
無学歴に向かって「私が準1合格したからあなたも合格できる。」はないだろう。
罪作りなことをしたもんだ。
西南学院大学卒は九州じゃ高学歴。
そりゃ資格を取れば就職もあるだろう。
一方、虚言を信じた無学歴は置いてきぼりで
人生の貴重な時間を浪費することになる。
ひどいもんだ。
be動詞と一般動詞の違いもわかってなかったガチFランでも取れたんだから努力次第だ！
中卒でも高卒でも努力次第！
こんなことは岩石は言われなくても分かっている。
冷徹な奴だ。
>>708 とりあえず3級ですが、
全く知らない単語だったり、
単語自体は見た事あっても違う意味だったりと、
意外と四苦八苦しています。
辞書引いても、その日本語の意味すら分からなかったりしますしね。
なにぶん、文系だったので。
過去問30回分持っているのでそれをこなすと大丈夫だと思いますが、
後は他の試験（特に翌週の簿記3級）との時間配分が問題です。
工業英検の問題集、本当に正答の選択肢のみしかないので、
並び替え問題で間違ったりすると、
復習に時間がかかります。
俺と岩石と本当のおもいやりのあるのはどっちだか
わかったかな？
岩石は自分のモチベーションをあげるために書き込んでるだけなんだよ。
無学歴は置いてきぼりだ。
利用されてるのに気づけ。
もっと確実な道が他にあるよ。
いや、資格を取れば就職があるなんて思っていないんですけどね。
次回は自分の障害はオープンにした上で転職活動する予定なので、
せめて間口というかエントリー出来る先は
少しでも広くしておきたいだけです。
昨今の主に役所関係の障害者雇用率の問題、
私にとっては追い風になりそうですし。
以前統括責任者様が仰っていた事はズバリ当たっていて、
私は次の転職では英文事務兼経理で探す予定です。
最終的に翻訳まで行けたら上等ですが。
幸いなことにit can passのおかげか、
私の住む市の西にはメーカー系のそのような求人が結構ありそうなので。
>>704 とにもかくにも、高校の授業でやる内容くらいは完璧にするくらいの域でやること
2級に受かった高校生にたまーにいるのが、「2級に受かったなら俺高校レベルは完璧じゃね？（実際は完璧じゃなくても受かる）」って勘違いして、学校の勉強をサボる奴
学校レベルのが大丈夫だっていう自信があるなら、単語帳1つを繰り返しやるのと
問題集もできれば1冊（もしくは2冊）を繰り返してやるのをオススメしたい
単語帳は個人的にはキクタン推しだけど既にパス単があるならそれでいい
具体的なアドバイスを一つすると、間違えた問題はもとより、勘であたった問題、消去法で選んだ問題、迷った問題などは、たとえ答えが正解してたとしても間違えた問題と同じくらい徹底的に復習をすること
今どき一次試験も二次試験も会場に高校生は沢山いる
ライティングとスピーキングは学校の先生に対策頼めるって爆アドだよ
2級受かるなら基礎知識はあるはずだから頑張って
>>720 就活の間口を広げたいならTOEICの方が良いのでは
>>704 いいおやじが馬鹿な書き込みやってんじゃねぇよ
アホが
>>722 TOEICは現在、公開テスト880とIP915を持っています。
就職活動は来年春からやる予定なので、
1月か3月で公開テスト900オーバーを狙います！
あと私、
英文学科だったとはいえ小説はあまり好きではなく、
シェイクスピアも同じくあまり好きではなかったです。
ただし、詩が好きでした。
卒論も英文学科っぽくなく、半分は美術に関する事で、
「T.S.エリオットとピカソの表現方法の共通点」
について書きました。
今日、一部のトップ大学を除き、
学部間での英語力の差異はそれほどないのではないかと思います。
それよりも（私の場合）洋楽聴いて「この歌詞の和訳はけしからん！」と思ったり、
アメリカンプロレス（WWE）の字幕を読んで、
「ルミエールって翻訳会社すごいなぁ」と思った事の方が、
今の自分の下地になっているかと。
>>705 俺も時々犬に対してそういうことやってしまうからわかる。やったあとに反省するよね。
パス単で単語覚えられる人なんているのか。すごいな。
あれは知らない単語がないか確認するための単語帳だと思ってたわ。
ちなみに俺のオヌヌメはピー単シリーズ♡
>>721 そういや高校の先生が
メガフェプスの仲間にcan not help入れてたん
だけど、そうなの？？
>>728 覚えられるけど、忘れるのも早い気がする。
パスたんやって
>>728 覚えられるけど忘れるのも早い気がする。
パス単で覚えて少し経った今、覚えているのは、パス単と同時進行してたyoutubeの動画とか好きなショートノベル(?)とか、ゲームでも出てた単語くらい。
実体験が伴わないと、例文ついてても厳しいね。
音読とか、スピーキングとか、歌とか躍起になって何回も練習してても出来ないのに、
ふと少し休んだり、寝てからもう一度挑戦すると、なぜか上手くできるときってあるよね。
>>706 >>721 ありがとうございます
英文科志望なので、高校の範囲はもちろんのことその先も大学入学までに極めたいと思っています
完璧かと言われるとまだそうではないので英検準一級の勉強をしながら大学受験の知識も固めていきたいと思います
高校の先まで大学入学までに極めてたら大学に行く意味無いやろ
>>705 >>727 ちょっと待って、それはおかしいよ。
俺は犬猫に当たり散らすなんて絶対にしないよ（人間にはするけど）。
動物は言い返せないやり返せないんだから、そんなことしたら絶対だめだよ。
時にはそんなこともあるよねーなんて意気投合するのはやめて。
2人は動物飼う資格ないよ。
>>734 大学で最初に習うことくらいはある程度分かっていて、入学後は教授や他の学生とのやり取りを通して理解を深める。
そうして得た経験や知識を応用して自分の研究したりする。
同時に、その後の進路について再考して、その実現の為にリソースを割く。
そのくらいじゃないと、大学に行く意味ないよ、逆に。
けど、今のうちから高校以上の事を学ぼうというくらい意欲があるなら、英文科じゃなくて他の言語専攻して欲しい気もするけどね。
英文学に限定して興味があるなら、その限りではないけど。
大学にいる間に日本語と英語以外で、2カ国語くらいB1かB2レベルに持っていけたら良いよね。
とっつきやすくてリターンが大きいなら、でフランス語かスペイン語、または中国語。
逆にまとまった時間が取れることを有効活用するって意味で、日本語や英語と文法や文字・発音体系、文化背景が全く異なる言語を勉強するとか。
東南アジア圏の文字、くるくる巻で可愛いから、ああいうの覚えるのも楽しそうだし…。
>>735 不満があればしっかり噛み付いたり吠えたりしてくるから大丈夫よ。
>>738 そんな個体ばかりじゃないよ。
繊細で傷つきやすい子もいる。まして岩石さんは
飼い始めたばかりで、子猫でしょ。
>>704 単語：
高校レベルの単語帳(シス単とかターゲットとか)をマスターしてることが前提。その上でまずはパス単準1のBレベルまで固める。これで7割は取れる。8割以上取りたいならCレベルまでやる。
長文：
準1の長文はMARCH入試レベルでしかないから、大学受験用の勉強で充分事足りる。あとは過去問を解いてメンテナンスするだけでおk
英作文：
高校の「英語表現」で配られてる基本例文集だったり文法テキストの例文を暗唱する。これにより英作文のインプットが固まる。アウトプットとしては「英検準1級ライティング大特訓」などを使って行う。
リスニング：
準1の勉強の中で一番時間がかかり、かつ難易度が高い。
「速単必修編」の本とCDを買い、本文を読みながら何度もリスニングするのがいい。
そして同時並行で準1の過去問をやる。過去問を解いた後もしつこいぐらい同じ音源を聴きこみ、慣れていくこと
>>739 それは否めない。
この際猫ちゃんも岩石さんも労ってあげて
>>726 ご無礼を先にお詫びします｡1級にすら置換できる程のｽｺｱをお持ちで2次に2回失敗されているようですが､或る意味での法則性が崩壊していると言わざるを得ません｡ご自信でもご承知のように即ﾚｽﾎﾟﾝｽ出来る瞬発力が足りないのでしょう｡合格祈ってます。
速単必修編とcdなんて金がかかりすぎるからやめとけ。同じZ会のcore1900かopinion1100にしたほうがいい。cd付きで2000円くらいだから。特にOpinionのほうは英作文で使える表現がたくさんあるからおすすめ
>>739 ごめんなさい。
当たり前ですが、
手を出したりなんてことは一切しておりません。
ただ言葉で発してしまった自分が
（大声でないにしても）許せなくて…。
言い訳じみていますが、
言葉として発したのはもっと正確に言うと、
「勘弁してよ〜…。邪魔しないで…。」
です。
どちらにしても一緒に遊びたいのを我慢させてしまっている部分があることは否定出来ないので、
この心苦しさは試験終了後にたっぷりと遊んで解消したいです。
>>742 まさにご指摘の通りでございます。
考えている時に間があき、
その間が更に気になっている悪循環はあったように思います。
考えている途中に間を持たす言葉、
とても大切ですね。
>>733 頑張ってくださいね。
また、もう一つ追加で、英検に関係ないアドバイスをすると、
もし英文学科を志望する理由が英語好きってだけなら他の道も検討して頂ければなと思います
文系理系問わず、英語ができると得をする場面、できないと損をする場面は沢山あります
また、「英語ができる」ことしか取り柄が無いと、自分の上位互換が無数にいるという
状態になってしまいますし（もっと頭の良い人、帰国子女、日本語ペラペラの留学生など）、
自動通訳機能が発展していくにつれ肩身も狭くなることでしょう
通訳として生きていくにしても、何かしらの専門知識だったり
文化に対する理解がないとやっていけないと聞きますから
>>740 >>743 ありがとうございます！
一応キクタンBasic全てとAdvancedのWEEK7(5000語レベル)まではほぼマスターしています
とりあえず単語はパス単を続けていきます
英作文とリスニングが鬼門そうですね
頑張ります
質問なのですが速単シリーズは色々な種類がありますがそれぞれどういった趣旨なのでしょうか？
>>728 ピー単ってなんでしょうか？
教えてください。
語彙力全く伸びなくて、三回連続不合格です。
準1級の語彙を覚えるためには、何の参考書が良いか合格された方教えてください。
よろしくお願いいたします。
西南学院大学文学部英文科(偏差値52〜55)
を卒業してる岩石は九州じゃ高学歴。
だから余裕があるんだよ。
メーカーも多いし、英文事務経理の仕事はすぐ見つかる。
福岡は人材難だから。
岩石がエリートなのが分かっていない人が多すぎる。
仲間なんて思うのはとんでもない間違いだよ。
エリートが無学歴に「君もやればできるよ。俺でもできたんだから。」なんて
絶対言っちゃ行けない。
本気にしたら気の毒すぎる。
>>750 自分はパス単準1を使って合格したが、
パス単を買った時に、パス単に掲載されてる単語の半分以上が既に知ってた単語だったのがでかかった
つまり、
今までの長文問題演習や多読の中で出てきた単語を文章中で覚えることをコツコツやってたのが一番大きかったと思う
そいつらがパス単にうようよ出てきてた
>>748 English板には、速単シリーズのスレも速読速聴シリーズのスレもあるから、両方のスレを覗いてみては？
ヨイショとズドンが激しすぎて、
私酔ってしまいそうですw
フリーフォールとスペースショットが永遠に続くとか、
アトラクション超えて軽くあの世に行っちゃいますよwww
>>750 英単語ピーナツほど美味しいものはないって言う単語帳。とても使いやすい
岩石ジュースさんって良い人そうだな
金融業界で病んでしまったのも納得という気がする
>>749 初受験者よりも落ちる可能性は高いですし、
他の試験も控えていますので！
二次試験の結果はネットで見なくても多分その2日後には郵送されますし、
そこで落ちると一気にその週末に行われる簿記までダメになりそうなので。
（工業英検と簿記の受験票が届いたら、
郵送物はしばらく実家に転送しようかなぁとも少し思っているくらいです）
>>755 私はクソ野朗ですが、
金融機関がそれ以上のクソだった事は事実ですねw
正面からだけではなく、
横や背後からも弾が飛んでくる世界でしたよ…。
岩石が金融機関に就職したのは成績が非常に良かった証拠だ。
どこの大学でもトップクラスは金融機関に就職する。
俺の大学でもトップクラスは三菱UFJ銀行に就職した奴が多かった。
岩石はエリートそのものだ。
基本的に違うんだよ。
参考にはならない。
>>758 残念ながら違います。
私の学生時代の成績は卒業ギリギリであり、
また内定は無く、派遣やアルバイトで生活していました。
つまり銀行へは新卒では無く、中途で入行しています（派遣→直採用に）。
他に正社員ではアパレルでの営業（ここの残業の多さが元々参ったきっかけです）や
WEBデザイナー・コーダーをしていた事もあります。
独立してWEB関連をやろうと思いましたが、
「友達価格」で知り合いの知り合いのサイトを作って欲しいなど
面倒な事になりそうなのでやめました。
そうこうして派遣で入行後に、そこで正社員となっています。
要するにエリートどころでは無く、
みそっかす中のみそっかすですw
派遣から正社員も狭き道だから、やっぱり凄いと思いますよ
しかも世代から言って、氷河期では？
それを生き延びて、そこまで至っている時点で十分優秀だと思います
>>759 そうじゃないだろう。
正社員に成れた最大の理由は、九州で私学トップの西南学院大学卒という
高学歴所持者だったからだ。
Fラン卒ならそもそも派遣されない。
学歴がなければチャンスが与えられないのがビジネス社会だ。
周りを見回してみたまえ。無学歴でそんなチャンスをつかんだ者など
いないだろう。
その無自覚さがかなわぬ夢を人に見させていると言ってるんだ。
人生は短い。人に回り道をさせてはならない。
>>761 高卒とか低学歴でやや若めの中年で年収700、800くらいの人を何人か知ってるけど、ホント学歴って大事だよね(棒)
>>761 会社には高卒も大学中退もいましたよw
勿論役員につくなどになれば話は変わるかもしれませんが。
要は、いま何が出来るかが大事なわけで。
>>760さんが仰るように、私は所謂氷河期のロスジェネです。
特に英文学科だったので就職は厳しく、
卒業式の時点で内定が出ていたのは同じゼミで1名しかいないという状況でした。
ここからが重要で、
私と同じ状況だった方は多くいます。
そしてそこからまた2パターンに分かれます。
1つはどうにかして現状を打破しようと自分でスキルを磨いた人間と、
もう1つは時代が時代だから仕方ないと半ば無理やりに自分自身に対して納得させた人間です。
クソがつく超ブラックとはいえアパレルの正社員になった際は、
Excel等のオフィス関係を自分の時間使って覚えました。
WEB制作をマスターしたのも、
アパレル時代の取引先（関東）の1社がネットでも販売していて
沖縄から着物の注文が来るという話を聞いていたからです。
反対のタイプでは、持っているPCは超ハイスペックなのにゲーム専用で、
集計や表計算などは何も出来ず、
仕事を振られやり方を教わるまで何もできない人もいました。
アパレル辞める際の後任は1歳年上でしたが、
私が退職してからもしばらくは朝一で電話をかけてきて、
Excelのシートの増やし方が分からないとか、
数十回説明した受注処理が分からない、
（きちんと得意先別に分けていた）●●社のExcelファイルがどこにあるか分からない等、
もうめちゃくちゃでした。
英語でも他のことでも、
出来ない事を減らして出来る事を増やしていくことは大事だと思います。
まあ、銀行時代の私は色々と背負いすぎて潰れてしまったので、
程よい感じでw
長い文、しかも少し前にもう返信やめると言ったのに、
守れなくて申し訳ございません。
しかしながら今の自分が（大したことない）学歴のおかげという意見に反論しないという事は、
承服出来かねる事でしたので。
それに母校はF大とそれほどの差はなく、
九州私学トップも既に大分の比較的新しいあの大学に負けていると思いますよ。
あの大学に通う生徒さん、真面目に勉強するんだろうなと思います。
誘惑される場所の数が違うし。
こんばんは「文単男」です。
岩石ジュースさん 住民のみなさん お久しぶりです。お話し盛り上がってますね。
皆様の2次突破を祈願いたします。
>>752 やっぱ大学受験頑張った奴とそうで無い奴で
スタートの差が相当ありそうやな、
>>763 またごまかしてるな。
無学歴や中退は派遣止まりだろう。
正社員になった者は例外のはずだ。
君はひどすぎるよ。
そういう面を見抜かれたんだよ銀行で。
で玉が飛んできたんだよ。
反省しなさい。
>>768 例外が1割未満だとすると、
それよりは多い比率だったと思います。
少なくとも私の部署においては。
一時期は減っていたそうですが、
以前は普通に高卒の銀行員は多くいましたし
（竹内力さんは旧三和銀行現三菱UFJ銀行員だった事は有名ですね）、
私の銀行は（少なくとも中途採用では）学歴よりも何が出来るかが重要視される銀行だったので。
あと、撃たれたのは玉ではなく球です。
また先日心療内科のショートケアで学びましたが、
「〜のはずだ」「〜するべきだ」を多用する方は、
アサーションを不得手とされている方が多いそうです。
一度学習される事をお勧めします。
現在大学生の就職希望先では銀行は下降気味ですし、
またFinTechにより文系卒の大学生を採用するメリットも下がる事が予想されます。
そのため、今後の新卒採用では商業高校や工業高校、高専、理系学部の採用が増え、
中途でもスキル重視になると思います。
英検準1級もそのスキルの中の一つになると思いますよ。
AI化が進んでも、商業高校卒で英検準1級を持った方が窓口にいると、
銀行にとってはメリット大きいので。
連投申し訳ありません。
先日英文学科志望の方がいらっしゃったので、
一つだけアドバイスを。
在学中にビジネスで使える英語以外のスキルを、
何かしら身につけてくださいませ。
簿記等の会計関係でも構いませんし、
司法書士は難しくても行政書士等の法律関係の資格や、
あとはマネージングする立場でのボランティア等。
外資系企業でアルバイトする経験等も武器になると思います。
「英語も使える●●学部卒」との戦いを有利に進めるためにも、
「●●もできる英文学科卒」になっていただけたら幸いです。
余談ですが大学の同期の友人で外国語学科英語専攻の友人がいましたが、
彼も私と同じような経緯を歩んだ後に、
30歳を過ぎて看護学校に通い、現在は男性看護師として頑張っています。
英語ができるかと聞かれると微妙ですがw
でも、医療通訳の専門学校に国が補助金を出していたりするんですよね。
英語ほど他のスキルと親和性が高いものはあまりないと思いますよ。
ごめんなさい、一つ訂正。
国が補助金を出したのは、
「医療通訳の専門学校」ではなく
「医療通訳の専門学校へ通う生徒」に対してです。
偏差値50ちょいの私文をエリート呼ばわりは無理があるやろ
西南がエリートなら日本中にある国公立は神様ですか？
>>773 bbbd-Vh4fがずっと下の大学だから相対的にエリートに見えてるとかそういうことなんじゃないかな
俺は学歴「だけは」あるけどたまたま勉強が好きだっただけで勉強以外何もできないし仕事もできなくてポンコツの自覚あるから学歴なんかなんの指標にもならないと思ってるけどな
そのせいで逆学歴コンプレックスこじらせてるから肩書きだけ見てエリートだなんだと囃し立てられると余計に無能な自分を浮き彫りにされてるみたいで反吐が出る
勉強ができたからなんだってんだよ
>>771 初めまして。
仕事の関係で準1又はtoeic750以上取りたいと思っている者です。
岩石さんは一日平均して何時間くらい勉強してましたか？
>>772 私の「〜のはずだ」「〜するべきだ」の使用については意識してニュアンスを
弱めてるということだ。
ニュアンスを弱めて根拠なしにからむ奴の数を減らしてるわけだ。5ちゃんだからな。
それが分からないのは人格的に未熟と言える。
多くの中退者を派遣から正社員にする銀行がそもそも例外だ。
君のいた環境そのものが例外。
何の参考にもならない。
君は考え浅すぎる。我田引水のきわみだ。
心療内科にかかっているのは中退を正社員にするようなおかしな例外企業に
いたのが原因。
君は例外企業の犠牲者だ。
玉と球だが無能な人間ほど、どうでもいいことが気になるそうだ。
銀行での失敗にはこれも影響してるかな。
心療内科に追い込んだ企業にいたことが成功のあかし
っておかしな話だな。
そんな企業だから正社員に成れたんだよな。
救いようのに話だ。
訂正
そんな企業だから正社員に成れたんだよな。
救いようのない話だ。
高校生にアドバイスすると教員志望以外なら男は英語系学部は止めた方がいい。
就職で苦戦する。岩石が生き証人。
岩石の根本的間違いは英文科に行ったこと。若いと誰でもやる間違いだ。
俺の意図を汲み取って俺を肯定してくれないのは人格的に未熟w
俺が想定しないケースは例外で参考にならないww
>>775 平均と言われると、よく分からないですねー。
TOEICの時は細切れ時間（仕事の休憩時間や出勤・退勤時）を活用しつつ、
休日にどっさりアウトプットやる感じでした。
世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、
口を噤んで孤独に暮らせ。
それも嫌なら、、、
攻殻機動隊SACのこのセリフ、
いいですよねぇ。
と思えるのが、
英文学科に行って良かったと思える所以でしょうか。
準1スレの人達って、全体的にレスの長さが異様に長い人が多いよね
２級レベルだと長い文章を書く力が無い
１級レベルになると文章を短くまとめる力がある
準１は長い文章を書く力があり、かつそれを短くまとめる力が無いというバランスタイプ
人間には潜在意識と顕在意識があり、岩石君の潜在意識は
そうは思っていないから心療内科に行ってるのだよ。
40歳目前の大人がアニメから引用してるんじゃ絶望的だ。
考えの浅い原因はこれかな。
>>783 人間には潜在意識と顕在意識があり、岩石君の潜在意識は
そうは思っていないから心療内科に行ってるのだよ。
40歳目前の大人がアニメから引用してるんじゃ絶望的だ。
考えの浅い原因はこれかな。
自分を変えることができなかったからこそ、メンヘラになり
銀行を退社せざるを得なくなったのだが、我田引水が基本だから
今の主張との矛盾は感じないんだね。
>>782 なるほど。
働いていると、コマ切れ時間を上乗せして勉強時間を確保しないと
難しいですよね。
その累積の有無って結構大きい…
心療内科に行ってる人間は、メンヘラ以外のことについて人にアドバイスしないよ。
ビジネス社会でメンヘラに陥るのは最大の失敗だからな。
普通恥ずかしくてアドバスなんかできないし、まともに聞く奴もいない。
>>785 文章が上手くまとまってるから、そのうち1級受かるよ
>>789 例えばの話ですが、
貴方の住所も勤務先・学校も山手線圏だったとします。
行きは難しいと思いますが、
帰宅時には逆方向に乗ってみるなども一つの手段かと思います。
実際私もこれに近い事をやっていました。
岩石君には頑張ってもらいたいが、メンヘラがアドバイスはまずいだろ。
平均帰宅時刻が22時なので、余分に電車乗ってると睡眠時間が少なくなってしまうｗ
電車って立っていればもちろん、座っていても体力を消耗するんですよね。
特に俺の場合、肉体労働みたいなもんなので、仕事以外で体力を
消耗するのは極力さけたい。
なので今のところは休日に集中的にやるのがベターと思っちょります(´･ω･`)
>>794 君は五月蠅い。
無駄にレスを消費しないでくれるかな。
>>795 お風呂に浸かりながらのんびりと単語や文法を覚えるのも、
一つの手段かもしれません。
なんというか責務ではなく、趣味として読書するのと同じ感覚で。
>>792 あ！ それ良いかも！
ありがとう岩石さん、今度やってみます。
>>798 念の為書いておきますが、
山手線のコレは本当に「例外」として認められています。
他にも例外地域はあるのですが、
それ以外の路線で反対方向の列車に乗り終点駅でそのまま折り返し列車に乗るのは、
見つかったらキセルです、見つかったらw
そういうことにこだわる奴はメンヘラに成り易い。
もう彼はなってけどな。
>>800 岩石さん。キセルの心配ありがとうございます！？
学校の授業終えたら、いつもと同じ急行で、
一目散に自宅に帰ることしか考えが無かったんです。
通学時間の電車は自分にとっては「動く勉強部屋」なんです。
各駅停車で、「ゆっくり座ってリスニングに集中しようかな〜。」
っておもったんですよ。
皆さんありがとうございます。
自分は女で、津○塾大学志望です。
入学偏差値の割に就職がかなり良いため志望しています。
クチコミを見るととても厳しい学校のようなので、在学中他のスキルを身につけられるか不安ですが頑張ってみようと思います。入れたらの話ですが(笑)
数年前、とある用事で津〇塾大の構内に入ったことがあるが、
寮の周りに止められた軽自動車の数の多さに驚いたことがある。
実家が裕福な学生さんが多いのかな(´･ω･`)
今の高校生が”一目散”なんて言葉は使わない。
女が、＜"自分は"女で、津○塾大学志望です。＞
女子高生が”自分は”なんて言うわけないだろ。
メンヘラおやじが群れなしてメンヘラの守護神岩石のところに集まって来る。
>>803 素晴らしい大学だと思いますよ！（立地以外はw）
創立者の「自ら学び、考え、行動せよ」という言葉を大切に、
充実した学生生活をおくって下さい。
>>804 卒業生が自分の娘を通わせる事が多いのかもしれませんね。
人数は少なくても成功しているOBが多く、
都心の一等地を新キャンパス建設等のために寄付する方などもいらっしゃるようなので。
おやじが女子高生に成りすましてるのが分かってない奴はいないと
思うが、それでもごっこを続けるのはメンヘラだからか。
昔その辺に住んでたことあるけど、クリスマス近くになると
正門入ったところにあるもみの木だかヒマラヤ杉だかの木に
飾り付けがされてクリスマスツリーになる。それがなかなかきれいで。
クリスマスミサの時だけ男でも構内に入れる。
英語コンプの俺にとって、津〇大生は憧れの存在だったね。
英語ができる才女って感じで(´･ω･`)
なるほど。
英語ができる才女にあこがれる屈折した思いが親父に芝居をやらせてるわけだ。
女子高生にまで成りすますのは高校時代よっぽどもてなかったからだろう。
人はないものにあこがれるか。
このなりすまし親父は女子高の制服着て書き込んでる可能性もある。
この世の地獄絵だな。
岩石ジュースさん、黒ラベルさん、キチガイに粘着されて同情します
俺も少し前にこいつからワッチョイストーカーを受けてました
英英辞典スレを荒らしていたのを少し諫めたところ、キチガイセンサーに触れてしまったらしく
英検1級スレ、TOEICスレ、質問スレなど書き込むたびにこいつに罵倒されてました
1級の面接対策本（旺文社の）を眺めてたら、「どんな態度で面接に臨めばいいですか」
みたいな質問への最初の答えが「最低限、清潔で周囲の人に不快感を与えないような
服装を心がけましょう」だった
いったいこれまでにどんな人が面接官の前に現れてきたんだろう
wwwww
>>814 「F◯ck you!」と書いてあるTシャツなどでは？w
ちなみに今年の夏、
「I'm bitc◯!」とか「I'm your pus◯y cat」と書かれたシャツを着た女性を見かけました。
多分というか、絶対意味を知らない【はず】w
>>814 昨日面接用のスリッパ買いに行ったとき、血迷って目と口が書いてあるハリネズミもこもこスリッパ買いそうになったから、
私みたいなやつが対象だと思うｗｗｗｗ
>>815 Ich liebe dich!
とか書いたシャツ着て行きたくなるｗｗ
あー、皆さんそちらの解釈ですか。
自分は1週間風呂入ってない仙人みたいな英語オタクを想像したw
スモールトークは「最後にお風呂に入ったのはいつですか？」で始まる。
準1級の対策本にはそんなこと書いてないから、準1までは一般人向けの試験なんだろうな。
>>814 「歯医者さん怖いです>_< どういう心構えで行けば良いでしょうか」
という患者の質問に対する歯医者の答えが
「最低限、歯は磨いてきて下さい」
だったみたいな状況
いっそのこと考えられる限りのスモールトーク集をシャツに書き込んでいけば！
いいわけないですねw
大当たりに絡む演出では無想転生が一番いいな｡パッとかかってシンプルなリーチその割には信頼度公表値以上に当たってるように思う｡しかも百烈絡まなければ外した時の精神的ダメージも小さい
>>813 デタラメ書き込むな。
おまえは妄想がひどすぎる。
薬飲んでさっっさと寝ろ。
面接対策してるんだが、なかなかスラスラ言いたいこと言えないなー
途中で5秒くらいに止まることあるんだけど、皆スラスラ言えてますか？
準一級がmarchレベルってよく言われるけど
本当かね。marchや年度学部によっては
早慶でもウンコみたいな日常ネタの文章
出てくるぞ (微妙な会話表現を聞いてくるので
必ずしもそれだけで簡単というわけでは
ないが)。国立二次とかの日本語の論述レベルで
設問が難しいってなら分かるけど。
>>825 残念ながら単語をひねり出すので精一杯。
>>825 ナレーションの練習していて気付いたのが、
1コマ目に時間使い過ぎていました。
ナレーション時だけでなく、準備時間の1分間の中でも。
今回（3度目）の課題はそこかなぁと。
あと、Q&Aの場合だと、
WellやLet me see、It's a very difficult problem、
What to say
など間を持たす言葉を自然に使えるように練習しています。
Q&Aは間を持たせれば、
少なくともナレーションのような時間制限はないので。
（ただ、たまたま自分がよく知っている事だった場合、
喋り過ぎも良くないみたいですが）。
頑張りましょうね！
二次試験で夢想転生できたら無敵だな。
まさに究極奥義。
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
偏差値60とは上位16%に位置すると言う事だ。
現在四年生大学進学率は50%なので、
偏差値60は50%×16%=8%で、全高校生の上位8%の位置と言うことだ。
中学から高校へは、ほぼ全入なので、中学の同級生40人の8%すなわちベスト3の成績
でないと偏差値60以上の大学には入れないということだ。
企業はこのことが良く分かっているので、偏差値60以上を一流大学とみなしている。
このレベルの大学入試問題の合格点を取る実力があれば、準1は合格可能という
意見があるようだが無理だろう。
準1のreading問題の方が明らかに語彙レベルが高いから。
しかし、高校3年時点で上位８％のポテンシャルがあれば、後は努力で
英検準1は可能だ。
多分聞いてもらえないとは思いますが、
明らかにおかしい点を述べさせていただきます。
高校入試で偏差値50だった人が大学偏差値50に入学するという前提がなければ、
その計算は間違っていますよね。
いや、この考えもおかしいのか。
高校入試の偏差値と大学受験の偏差値を無理に関連付けようとするので、
おかしな結果になると思います。
だからいちいち構うなよって
他の大多数の人達はちゃんとスルーしてるんだからさ
そこそこのレベルの高校でも看護師や医療系の専門学校等に行く人はかなりいるし、
高校には工業高校や商業高校などもあるわけで、
彼らの多くが偏差値的に一番下の大学入学者以下の学力しか持ち合わせていないという前提が必要なのか…。
すみませんでした！
本当にごめんなさい！
勉強に戻ります！
コイツのこれまでの言動から察するに、恐らく
偏差値40〜50程度（もしくはマーチか関関同立）の私立大在学か卒業なんだろう
偏差値50ちょいの西南学院大学英文学科を「エリート」呼ばわりするんだから色々と察するよ
「大卒」ってだけで、同級生の上位50％にいるってことにしとかないとプライドが保てないんだろう
同様に、「英検準一級は一流大卒のエリートにしか受からない。（ごく一部の例外を除く。）」
ってことにしとかないと、辛いんだろうな。
>>826 日常ネタならレベルが低く、(英検のような)知的な話題(？)の文ならレベルが高くて崇高だというわけじゃないだろ
準1の長文自体がたとえmarchレベルより少し難易度が上だったとしても、
準1(というか英検全般)の傾向として、引っ掛け選択肢がほとんどなくて正解選択肢が選びやすいから、
結局準1の長文問題はMARCHレベルと同等、という結論になる
その代わり長文以外の設問(特に単語とリスニング)は明らかにMARCHレベルより上だが
>>838 でも単に語彙の難しさの問題ってだけで、
内容（ネタ）自体の理解は簡単なわけでしょ。
>>839 つまり設問の形式とか含めて総合的な
難易度ってことだよね。文章自体ではなく。
スタバにきて、2次向けの質問に対する回答英作してるんだけど、とことんアイデアが浮かばない
>>837 俺は模試で早稲大学教育学部教育学科が合格率60~80%
くらいの成績だったよ。
俺は実際に六大学の入試を受けているので分かるが
明治、立教の入試問題の方がずっと易しい。
準1は長文問題の語彙もレベルが高く、ターゲット英単語レベルじゃ
対応できず、意味が取れない。
六大学と準1一次試験の両方に合格してる俺が言うんだから間違いない。
準1の長文問題の語彙が難しいとかマジで言ってるのか？
大半が2級レベルの単語しか登場しないだろ
>>841 全く関係ないですが、
スタバであってもニククエになるんですね。
自宅でのネット回線と同様に。
次スレをそろそろ立てようとは思っていますが、
タイミングが難しい…。
高校3の時俺の席の右側が一橋大学社会学部、左側が中央大学法学部、前が早稲田大学教育学部
後ろが法政大学文学部に進学した。
このレベルの学校の情報が豊富にある。中央法学部のさらに左席は慶応大学文学、
で、慶応前が早稲田政経。
東大進学は学年で毎年3~5人くらいだった。
明治、立教も結構いた。友人には千葉大学、東京学芸大学に言ったのもいる。
このレベルの大学の情報は豊富にある。
訂正
高校3の時俺の席の右側が一橋大学社会学部、左側が中央大学法学部、前が早稲田大学教育学部
後ろが法政大学文学部に進学した。
中央法学部のさらに左席は慶応大学文学、
で、慶応の前が早稲田政経。早稲田政経は上智外国語英語は落ちた。自信満々だったからみんな笑った。
東大進学は学年で毎年3~5人くらい。
明治、立教も結構いた。友人には千葉大学、東京学芸大学に行ったのもいる。
このレベルの大学の情報は豊富にある。
だから入試問題と準1の問題の優劣はよく分かっている。
さんざん赤本を解いたから。
今週末や来週末の試験を受けられる方々へ。
（特に一次とは会場が違う方々へ）
万が一に備えて、
受験会場までのタクシー代は用意しておきましょう。
また飲み物も前もって用意しておいた方が良いです。
1回目か2回目のどちらか忘れましたが、
急な腹痛でトイレに駆け込み、
タクシーを途中から使いました。
あと飲み物については1回目の時に当日に近くで買おうとして自販機探しに時間がかかったので、
前回は事前にスーパーで買って、
前日にバックに詰めてました。
（そちらの方が安いし）
また、朝シャワーを浴びる方も、
万が一寝坊した時に備えて前日の夜にはきちんとお風呂入るなり、
シャワー浴びるなりしましょう。
（先日の身なりの件、寝坊が原因かな？）
>>853 俺の会場は車乗り入れ禁止だ。
おまえは神経質でそんなことばかり気にするから
メンヘラなんだよ。
>>853 緊張すると下痢するタイプだな。
神経性の下痢だ。
おまえは性格が女っぽいよ。
男で文学部に行く奴はそんなもんだな。
友達の自慢と模試の自慢は出来るのに
自分の自慢はできないのか、哀れだな
模試でどれだけ良くても本番でやらかしたら終わりだし、
判定なんて受験者・採点者の質によって左右されるから過信は禁物
特に高２までの模試は浪人生が入ってこないから良い判定が出やすいし、
進研模試みたいな、問題が超簡単な上に時給800円台の大学生バイトが採点してるような模試で
いくら判定が良くても難関校に受かるとは限らないわけ
模試は模試、本番は本番なのよ
英検だって、weblioとか旺文社とかの単語で成績良くても、本番で受かるとは限らんでしょ？
あと友達がとても優秀なのはよく分かったけど、どんな進学校にも落ちこぼれはいるでしょ？
友達の自慢じゃなくて、良かったら自分の自慢をしてくれないかな
赤本を解くだけ、その大学を目指すだけ、模試を受けるだけなら誰でもできるの
肝心なのは受かったかどうか、行ったかどうかなの、わかる？
まあ大学に入ってからも高校の時の模試を自慢してくるような人で、
かつ偏差値50ちょいの私文をエリート呼ばわりするようなキミの言うことは
あまり信用できないけど
>>854 何事においても、リスクマネジメントは基本だと思うけどなあ
>>855 主語がでかすぎる
二人とも、ネタにしては面白くないしマジで言ってるなら頭悪すぎる
>>856 準1一次試験と六大学に合格したと言ってるだろ。
おまえは中卒だろ。
夜間高校を卒業してから書き込め。
>>861 とりあえず準1に受かっても1級スレには来ないでね。君面倒くさそうだから
by.旧帝大卒業者
旧帝なんだなあこれが（東大ではないけど）
残念だったね笑
六大学と言わずにマーチと言いなよ
こんな変なくくり持ち出すってことは、東大・早稲田・慶応じゃなくて
明治・法政・立教のどれかなんだろ
>>858 その二つは同一人物ですよ。
悪い事は起きて欲しくない時によく起きますしね。
ただ前日に財布に現金を準備して（カード使えないタクシーもあるので）、
飲み物準備して、シャワー浴びるだけで、
当日時間に余裕を持たせられるのに…。
旧帝の北大に受かったが行かなかったよ。
旧帝なんてたいしたことないだろ。
>>863 旧帝ってどこだ。
はっきり言ってみろ。
クソ易しい北大だろ。
ろ、論理と情緒がもうw
うちの息子（男の子の猫）との会話の方が成り立っている気がしますw
旧帝といわず北大と言えよな。
旧帝なんて言ったも東大と京大以外はゴミみたいなもんだ。
北大に受かる実力があるのに、偏差値50ちょいの私文をエリート呼ばわりするんだ（笑）
北大に受かる実力があるのに、授業料が安い国立を蹴って私立に行くんだ（笑）
北大に受かる実力があるのに、早慶じゃなくてマーチに行くんだ（笑）
北大受けるってことはセンター試験全科目受けて8割以上は取ってるはずだから、
マーチレベル（学部によっては早慶でも）ならわざわざ個別入試を受けずとも「センター試験利用入試」という奴で
片付くはずなんだけど、君の口ぶりをみるとどうも個別入試を受けたように思える
>>848 仕様には明るくないのですが、多分、携帯のテザリング機能使ってPCから書き込みしたせいかもしれませんね
The grapes are sour.
さて、またシャドーイングに戻ります！
大学というのは東京になければ無価値。
ビジネスの中心が東京だから。
北海道や九州のクソ田舎のアホ旧帝大学にかよう
奴は見込みゼロだ。
>>870 おまえの口ぶりからするとただの学歴マニア
で旧帝に受かってないのがよくわかる。
俺もそうだが合格者はそんなことはいちいち覚えていない。
学歴コンプでからむなアホ
じゃあなぜ、行くつもりもない北大の入試を受けた？
私大の入試は国公立大の前に実施されるはずだ。
しかも、東京には東大以外にも優れた国公立大（難関校含む）は沢山ある。
2万円近い受験料と会場までの交通費、そして何より時間の無駄だと思うぞ
まあ俺も地方か都会かなら都会を選ぶからあんまり大層な事言えないけど、
大学に行くのはビジネスのためだけじゃないし、
一概に東京を崇拝するのもどうかと思うがね
あと君から一切反論がなかった以下のところは事実とみなして問題ないね？
・北大に受かってる→センター5教科で8割はとった
・だけどセンター利用入試じゃなくてわざわざ一般入試を受けてなぜかマーチ（明治・法政・立教のどれか）に行った
・偏差値50ちょいの西南学院英文学科をエリート呼ばわりする
>>875 仲のいい友人に誘われて一緒に文学部を受けて二人とも受かった。
そいつの親は旧帝にこだわって、とにかく旧帝以外はだめだという。
気が弱い奴で心細いというからあまり考えずに受けた。
そういうことだ。
おまえは旧帝に受かってないから返事をしないのだろう。
おまえはアホな学歴マニアだ。
俺の家は受験料だの宿泊費を気にかけるレベルじゃないのだが
”無学歴の学歴マニアのクソ貧乏人の息子”には理解できないだろうな。
俺は旧帝に受かって実際に進学したよ、よく読めや
つまりお前は、「友人に誘われた」ってだけで、
前期か後期か知らんけど貴重な枠を一つ潰して、
受験料と交通費と時間をドブに捨てたわけだ
東京にある他の国公立大学は受けることすらしなかったわけだ
そして北大に受かる実力はありながら、
早慶じゃなくて明治・法政・立教のどれかに行ったわけだ
しかもセンター試験利用入試ではなく一般入試をわざわざ受けることで、また
金と時間をドブに捨てたわけだ
自分の人生に当事者意識を持ってたらこんなアホなこと普通しないぞ
受験料と宿泊費を気に書けないお金持ちの子息が5ちゃんねるでレスバトルは笑うわ
旧帝に行った俺が無学ならマーチのお前はミジンコだな（笑）
仮にそこら辺のお金を気にかけないとしてもだよ、
前期or後期入試の枠を一つ潰したんだろ？
行くつもりもない北海道大学の文学部で
大学の優劣というのはそう簡単につけられるもんじゃないけど、
東京には「明治・法政・立教」よりも、偏差値的にも就職実績的にも
優れた国公立は山ほどあるだろ
そういう所に行くチャンスを、友達に誘われたからの一言でドブに捨てたお前は、
受験料以上のモノを失っていると言いたいの
大量に大学名を書き込んで他人は学歴マニア、学歴コンプ呼ばわりww
>>877 俺の友達は○○大学に行ってて、
俺は模試で○○大学に合格可能性○○％の判定をとってる。
○○大学は雑魚、○○大学は一流とかやってるお前の方がよっぽど学歴マニアだよ
>>879 ＞受験料と宿泊費を気に書けないお金持ちの子息が5ちゃんねるでレスバトルは笑うわ
＞旧帝に行った俺が無学ならマーチのお前はミジンコだな（笑）
＞仮にそこら辺のお金を気にかけないとしてもだよ、
＞前期or後期入試の枠を一つ潰したんだろ？
＞行くつもりもない北海道大学の文学部で
＞大学の優劣というのはそう簡単につけられるもんじゃないけど、
＞東京には「明治・法政・立教」よりも、偏差値的にも就職実績的にも
＞優れた国公立は山ほどあるだろ
＞そういう所に行くチャンスを、友達に誘われたからの一言でドブに捨てたお前は、
＞受験料以上のモノを失っていると言いたいの
おまえの書いた上の文章を英語にできない
おまえはアホ中卒の虚言癖野郎だ。
そうでないというなら英語のしてみろカス。
言い訳してやらないのは目に見えてるがな。
論破されたら、「これを英語にしてみろ」かよ
>>878から
>>881までに論理的な反論をしてくれたら英訳してもいいぞ
ただこれだと逃げられるか、「逃げた」と言われそうだな
だから、22時までにまでにレスつけてくれたら23時までに英訳を投下すると約束しよう
21時30分までにレスつけてくれたら22時までに投下するぞ
だが、22時までにレスがつかなかったら明日になると思っといてくれ
明後日以降はこっちが忙しいから勘弁してくれよ
論破されたら、「これを英語にしてみろ」かよ
>>878から
>>881までに論理的な反論をしてくれたら英訳してもいいぞ
それか、「僕が間違ってました、すいません。二度と荒らしません。」って言ってくれたら30分以内に
英訳投下してやるよ笑
マーチごときに、旧帝の英文を添削する力があるのかどうか微妙だけどな笑
宮廷と言っても東大京大以外はマーチと大して英語力変わらないのでは・・・？
と突っ込み
>>885 Google翻訳の修正でお茶を濁すなよ
カス
>>878から
>>881までに論理的な反論をするか、
「僕が間違ってました、すいません。二度と荒らしません。」って言ってくれたら30分以内に
英訳投下してやるよとはいったが、このどちらもやってくれないなら英訳投下する気はないぞ
だが、このどちらかをやってくれるなら投下する
やるのか、やらないのか、どちらなんだ？
平日昼間からすげーレスが伸びてるな。
やっぱここは学生さんが多いんだね(´･ω･`)
>>888 おちつけよー
わたしゃ旧帝じゃないけど、同じ国立の人が、んな事で言い合いしてるの見たくないし、ましてやNG登録する羽目になりたくない。
こんなとこで出会ったのも、何かの縁
せっかくなら、もっと実のある話したいわー
過去の2回の試験で、
一つ勿体無い事をしていたのに気付きました。
TOEICやIPを受けていた時の癖なのか、
カード貰った後面接官から黙読するように言われるのが終わるまで、
カードを一切見ていなかった気がします。
This is a story〜の文を見ておくだけ
（できればざっとイラストを見る）でも、
その後のナレーションを考える余裕が出てくる気がします。
それだけが落ちた理由ではない事は分かりますし、
面接官が喋っている時にあからさまにシートを読むのもまずいとは思いますが。
>>890 失礼、熱くなってしまいました。
>>887 謝る気も論理的な反論する気もないなら英訳投下しないぞ笑
ちなみに俺はもう英訳を完成させている。
>>892 おまえに謝る理由などない。
さっさと披露しろ。
しないならできないとみなすまでのこと。
認定するのは俺だからな。
>>893 まあまあ、そんなヤクザな事は仰らずに。
落ち着いて下さいませ。
二次試験の準備をされていらっしゃる方々、
当日まで体調管理をしっかり！
特に高校3年生の皆さま！
>>892 おまえが中卒のアホなのはよく分かった。
うざいからもう二度と書き込むなよ！！
いいな！！
>>878、
>>879、
>>880、
>>881に論理的に反論するか、
「言い返せません、ごめんなさい」って言ってくれればすぐ貼ってやるよ
英訳は完成してるから
北大に受かっていながらマーチに行くような天才くんにとっては、そんな難しい事じゃないだろ？
ド正論で言い返せないんだろうけどなｗ
この中卒のアホいいわけしてまだうろうろしてやがる。
あきれたゴミクズだな。
>>897 おまえにもう興味はない。
さっさと消えろゴミクズ。
じゃあ英訳投下するよ（笑）
これで反論も謝罪もなく、ただひたすら重箱の隅をつつくようなイチャモンだけ
つけるんだったらそれこそ口先だけ野郎ってことになるが・・・
I cannnot help chuckling at your coarse behavior as a troll,
because you were born to a welthy family and don't avoid
expenses including exam or accomodation fees.
If I were an uneducated person, though I entered one of
the former imperial universities, you would be a water flea.
If you pay no attention to useless spending,
it is true that you crushed a opportunity to take the first or second
round of college entrance examinations, by taking an exam for
Hokkaido University faculty of literature, where you didn't intend to enter.
It's hard to put one above the others about universities,
but in Tokyo, there are many national or public universites that have vantage to
Meiji, Housei, and Rikkyou University.
I mean that you lost something more important than exam fees,
because you gave up opportunities to enter such great universities
by an offer from your friend.
>>901 I don't quite get your meaning.
First of all, would you object to
>>878 to
>>881 logically or apologize ?
I must have the right to claim so, if you force me to reply in Englihs.
>>900 クソ下手な英文さらすなアホ。
最初の一行目から間違ってる。
coarseを英英辞典で引いてみろ。
rude and offensive, especially about sexだ。
金持ちがけちけちしないのがcoarseなわけねぇだろゴミクズ。
おまえがアホなのはよく分かった。
もう二度と書き込むなよいいな！！
You used "Oxford Advanced Leaner's Divtionary", right?
Of course it is true that the word "coarse" means "rude and offensive, especially about sex."
I used this word to describe your vulgar behavior in this thread, as a troll.
I think what you're saying now is something like fault-finding.
"Especially about sex" doesn't necessarily restrict the meaning.
Did you notice that "vulgar" is listed on the dictionary as a synonym of "coarse?"
Now it seems that you don't want to reply in English, apologize to us,
or object logically.
If so, the person who should fall silent is YOU.
>>902 おめえの相手も同じく英語で返事するのが
筋って意味やぞ。
>>907 Got it.
>>903 Translate your reply into English.
>>904 Nope, do it alone. lol
お前らがあんまりいじめるから、マーチ君顔真っ赤にして逃げたじゃん
どうしてくれんの？
>>906 馬鹿言うなボケ。
you were born to a wealthy family and don't avoid
expenses including exam or accommodation fees. がcoarseでない以上おまえの理屈は成り立たない。
trollがcoarseなわけだからな。
おまえは英語で書けば見物人にばれないと思って英語で書いてるだけだ。
おまえはアホすぎるもう書き込むな。
こんなイザコザを見ていると、
ふと「海外で活躍するスポーツ選手ってすげーなー」
と思いました。
日本人に限らずね。
バルサやレアル、マンUやバイエルンなんか、
その国出身ではない選手が多いわけでしょ？
練習中やミーティングは良いとして、
試合中どうやって意思疎通しているのかな？って。
スレ違いの内容でごめんなさい。
自然と英語でコミュニケーション取れるように、早くなりたいですね。
あと、酔った時の英会話力（というか英語でのコミュ力）の上昇は異常。
たぶんこいつはフィリピン人かセルビア人の指導を受けてる。
指摘した通りコロケーションがおかしいから。
ノンネイティブにはそれが分からないからな。
What's all this fuss about?
I don't give a damn about what university you two go/went to or how good your English is.
This is the thread to talk about 英検準一級, not the place to brag about your educational backgrouds and all that.
Whoever doesn't understand the purpose of this thread must be an airhead no matter how educated they are.
Stop blabbering nonsense or get ouf of here.
ネイティブの指導を受けてない奴の特徴は自信満々で
デタラメな英文を書き込むことだ。
こいつがその典型。
>>912 I read whole his English sentence.
I found some mistakes, but they weren't big.
I think his sentence makes sense and is good enough for me to understand.
I'm sure that my English ability isn't so good here.
So, I guess many people in this bulletin board can understand that well.
>>912 What you are saying is nothing but fault-finding, and double standard.
It was funny for me that well-brought-up people were acting vulgarly in this thread,
then that sentence makes sence, does it?
にしても、「英語にしろ」ってうるさいから英語にしてやったのに、いざレスをすれば
「英語はやめろ」だもんな、参っちゃうよ
論点ずらしと水掛け論しかできないなら引っ込んでろよ
>>916 I can't understand your implausible accounts in Japanese.
Could you reply in English, please?
I don't care about whether your English is perfect or not, because I think the most important thing is "trying to tell" what you think.
>>917 英語が得意でないあなたが個人的にそう思うのはよく
わかりました。
I read whole his English sentence.
→I read his whole English sentences.
一行目から違います。
頑張りましょう。
>>913 ほんとにね…コミュニケーションとる以上、必ず摩擦は起こるからね。
スポーツっていう名の言語でつながっているのか…
お酒の力もうまく借りつつ、外国の方とのコミュニケーション、上達していきたいですね〜
>>918 おまえの負けだ。
全く
＞you were born to a wealthy family and don't avoid
＞expenses including exam or accommodation fees. がcoarseでない以上おまえの理屈は成り立たない。
＞trollがcoarseなわけだからな。
この反論になっていない。
お前は馬鹿なんだよ。
もう書き込むな。
おまえはみじめすぎる。
>>922 みじめなのはお前だろ
都合の悪い部分は徹底的無視をして論点ずらしか水掛け論ばかり
さらには自分のことを棚に上げて人のことを学歴マニア呼ばわり
スレ民の英語のリプにも律儀に日本語でしか返事をせず、揚げ足取りばかりしている
>>920 Thank you for your correction. But, could you reply in English?
I often ask native English speakers to correct my sentences in English,
so I think I could understand if you wrote in English.
一応、荒らしの《ﾜｯﾁｮｲ 0bbd-Vh4f》君は、今回のWで14/16だったらしいから、そこそこの英作文の能力はあるんじゃね？
>>903 coarseが性的な意味限定とかアホじゃねえの。
自分でロクに使いこなせもしない単語について
辞書定義の斜め上読みだけで難癖つける
厚顔無恥っぷりには脱帽。
https://www.merriam-webster.com/dictionary/coarse Definition of coarse
1 : of ordinary or inferior quality or value :
common of what coarse metal ye are molded― Shakespeare
2a(1) : composed of relatively large parts or particles coarse sand
(2) : loose or rough in texture coarse cloth
b : adjusted or designed for heavy, fast, or less delicate
work a coarse saw with large teeth
c : not precise or detailed with respect to adjustment or
discrimination filled in the details of the rather coarse
preliminary report
3 : crude or unrefined in taste, manners, or language
4 : harsh, raucous, or rough in tone
相手に英語で書けって煽っておいて
書いてきたら自分の方ではビビって
英語で返事できないってヘタレのほうが
どう見ても負け。
>>924 I often ask native English speakers to correct my sentences in English.
→to correct my English sentences
フィリピン英会話やってませんか？
>>925 英検の英作文採点ガバガバだぞ
ちな俺15点だった
この荒らしは他スレで定期的に英作の添削を依頼してるよ
なお添削者に対して居丈高に反論するので誰にも相手にされなくなったもよう
はっきり言って人間性は最低だけど英語に関しては普通に上手い部類だと思う
196 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ d7bd-aQox)[] 投稿日：2018/10/03(水) 03:08:28.90 ID:rITDlvLc0 [3/9]
Essayを二通り書きました。
添削宜しくお願い致します。
A. Whether or not to use robots often raises complicated issues. However, I believe that robots will play more roles in the future for two reasons.
Firstly, robots can solve a serious labor shortage that has been worsening year by year.
For example, the nursing care industry in Japan is suffering from a severe lack of nursing care workers. They can be replaced with robots.
Secondly, we can use robots in such a place as an industrial site where a terrible accident may happen.
For example, in a nuclear plant, robots can do what humans cannot even if they are exposed to radiation. They will be very helpful when an emergency has arisen in the plant.
For the above two reasons, I believe that robots will play more roles in the future.
B. Whether to use robots or not often raises complicated issues.
However, I believe that robots will play more roles in the future for two reasons.
Firstly, using robots, we can solve a serious labor shortage that has been worsening year by year.
For example, the nursing care industry in Japan is suffering from a severe lack of nursing care workers. They can be replaced with robots.
Secondly, we can use robots in such a place where a terrible accident may happen.
For example, in a nuclear plant, robots can work even if they are exposed to radiation. They will be very helpful when an emergency has arisen in the plant.
For the above two reasons, I believe that robots will play more roles in the future.
字数制限があり、語数は増やせません。
添削されない方のコメントは不要です。
あれだけ散々煽っておいて、他人の文章の揚げ足取り（withオックスフォード英英辞典）はしておきながら、
英語でレスはできないのね
>>930 うまいと思うがおれじゃない。
残念だ。
>>928 I've ever used. Some of them use English well, and others don't, right?
I heard an American man told that Philippine English is well enough and resemble American English.
And I ask native speaker like American, Canadian, Australian, the English and so on.
Though I like English spoken by people from various countries, I also need some feedback from the people who originally use English.
BTW, it isn't important to what you and he are discussing.
Why don't you reply to his posts logically in English?
>>921 そう考えると、長谷部はもっと評価されて良いと思いますね。
サッカーについてはあまり詳しくないのですが、
ブンデス1部で10年以上活躍し、
キャプテンまでやってますしね。
国際試合での審判への抗議などを見ると、
ドイツ語だけでなく、
英語も当然のように話しているんだろうなと感じます。
私の大学というかサークルのOBの方で第2外国語のドイツ語を使い、
通訳や翻訳されていらっしゃる大先輩がいました。
曰く、
「その国の言葉で喧嘩できる（討論できる）ようになって、
はじめて仕事が出来る」
そうです。
津◯塾の英文学科志望の方には、
是非ともそのようなひとになってもらいたいなぁと
心から願っています。
あと、私の母校を受験される方々、
もうちょっと頑張れ！w
F大に負けないのは勿論、
大分のあの大学にも勝って欲しいです。
（でも私がいた頃の教授陣、
ほとんど退官なさってるんですよね…。
今の学生が羨むくらい、教授陣には恵まれていたと思います）
>>935 自分の専門であれだけの成績残せて、しかも英独。もう、異次元ですね。
通訳や翻訳みたいな、言語能力そのものを問われる仕事だと、かなりネイティブに近いところまで要求されるということか…
それとも、いかなる仕事でも議論して結論を導く過程を要するから、何の仕事をするにせよ討論できるレベルが必要ということか
いずれにせよ、まだまだ私は鍛錬が必要そうです…長い道のりだーorz
私たちの世代は多分、死ぬまで働かなければいけなくなり、
とはいえ英語が出来なければコンビニの店員のバイトにも採用してもらえなくなるかも。
事実、私が住んでいる市のコンビニでは、
外国人店員が物凄く多いです。
飲食店や家電量販店でも同様に。
ブラックが多いとされる業界ですら働けない、
そんな状況にもなりかねません。
最期が餓死は悲しすぎるので、
それを避けるために頑張らねばなりませんね！
P.S.
国公立含めて、
九州の各大学の偏差値の下がり具合（私が学生だった頃との比較）に驚いています。
また、現役率の高さも。
そりゃ、予備校も潰れるわけだ…。
念のために言っておくと、
当時のレベルは凄かったと自慢したいわけではなく、
ただ単に驚いただけです。
私の母校などは一人暮らしを認めてもらえない女性などが偏差値を引き上げていたと思いますが、
今はそんな家庭も少ないのかもしれませんね。
>>926 trollとcoarseのコロケーションでcoarseの意味が決まるんだよ。
だからこの場合はrude and offensive, especially about sexなわけだ。
それにwebsterは20年近く改訂されていなくてもう終わった辞書だ。
古いんだよ。
>>940 >>903 もともとの
>>900は
ケチケチしない金持ちのはずなのに
trollみたいなcoarseな言動が笑える、
って書いてるんじゃないの？
単語は正しく読めるのに文が読めないタイプ？
>>942 おまえは馬鹿だからロジックが分からないだけだ。
中卒はもう書き込むな。
この馬鹿はけちけちしないのが
trollのcoarse＝rude and offensive, especially about sexにはあたらない
のがまだ分からない。
無学歴のアホは救いようがない。
国公立大学と下記私大プラスICU
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
これ未満の学歴じゃ理解不能かな。
>>945 何回データ部分をNGに突っ込んでもそのコピペ表示されてうぜえんだけど別のデータ使ってるよな？
なんで使うデータコロコロ変えんの？
NG回避してコピペ見せつけたいだけだよね？
ほんとに大学の序列示したいだけだったら最新のデータだけ使えばいいよね？次からは年度も併せて表記しやがれ
>>946 同じ表だ。
この表に未満の奴は話が通じない。
理屈抜きで個人的思い込みを語るだけだから。
>>938 こちらも外国人労働者の方が沢山です。
ちょっと表を歩いたら、少なくとも一人二人は海外の方を見かけますね。
国籍も人種も色々。
皆、日本語の上達が早くて、驚くやら、圧倒されるやら。
グローバル化を肌で感じ、実際に外国の方とコミュニケーション出来る機会が増えるのを喜ぶとともに、自分自身も精進しないと、刺激を受けます。
変化に飲み込まれてしまわないよう、お互い、ゆめゆめ励みましょ
>>944 したがって、「because ケチケチしない」は「coarse」の理由じゃなくて
「chuckling」の理由であることがロジカルに決まるわけだ
「皮肉」を表現してることになる
ちょっと君には高度かな？
それとも「because〜」が「chuckling」の理由では「ない」ことを
ロジカルに説明できる？
by 国公立出身者
外国人”労働者”が多いところは底辺地帯。
そんなとこに住んでるのは恥ずかしいことなんだよ。
>>949 おまえは馬鹿だからそう思うだけのこと。
もう書き込むな。
アホをさらすだけだ。
>>947 NGリスト見直したら確かに同じだった、その点については誤解だった
だが最初にNGした表は13位まであってそれを全部NGしたら次は8位までの表が出てきてそれもNGしたら今日7位までの表が出てきたんだけど
なんでコピペする範囲いちいち変えんの？やっぱりNG避けじゃないの？
>>952 本音じゃ7位までだからな。
だんだん減ったんだろう。
>>951 返せなくなると「もう書き込まないで」って頼みだしちゃったww
人の揚げ足取る前にお前も英語でレスつけろよ
怖くて出来ないんだろ？
人の料理にマズいというくせに自分は料理が作れないとか、
人の絵や歌を笑うくせに自分では絶対創作をしない（できない？）奴と同じだよこれじゃあ
わりぃ、頭悪そうなのが暴れてたから突っついて遊んじゃった
自重する
>>957 956は951宛てだ
気にしないでくれ
くだらん学歴バトルしてるアホが湧いてるなぁ
大人になれば年収とステータスが全てなのに…
医者の俺からすればマーチも北大も同じようなもんだし、マーチや北大でも実務能力あって年収俺より高いやつは尊敬してる
英語力なんて社会的ベースがないとつけても意味ないやろ正直
>>951 おい！こら！ 害基地！
お前が一番の馬鹿だというのがよくわかったよ。
お前につける薬はない。
もう出てくるなよ、わかったなww
昔このスレにいた忍者とかいうクソコテと、(ﾜｯﾁｮｲ 0bbd-Vh4f)の共通点は以下の通り
・上から目線
・マーチ在学（卒業？）
・他人の粗探しが得意
・言い返せなくなると、徹底的に無視をするか、「これを英語にしてみろ」と挑発
・英文に文句はつけるが、自分では絶対に英文を投稿しない
・都合が悪くなると「お前は黙ってろ」と連呼
今、忍者は英検１級スレで暴れてるようだが、これだけ共通点が多いと
何かを察するわ
>>959 お医者さんがこんなところで何やってるんですか
では、(ﾜｯﾁｮｲ 0bbd-Vh4f)への質問を以下の通りまとめる。
決して逃げずに答えるように。
（１）
なぜ、他人には英訳や英語でのリプを強要するのに
自分は決して英文を書かないのか？
（２）
「行くつもりもない北海道大学を受けた」ということは、
「友達に誘われたからというだけで、他の優れた国公立大学を受験する枠を潰した」という
意味であるが、これに関して反論はあるか？
（３）
北海道大学に合格する（＝センター試験５教科で８割程度を取る）実力がありながら、
なぜわざわざマーチを個別入試で受けたのか？
マーチ程度ならセンター試験利用入試を使えば受かるはずだし、
個別入試を受けるなら早慶も狙えたのではないか。
>>959 おお、よもやお医者様がこんな所に…
何科の先生ですか？？
coarseなんて普通にいくらでも使う語彙を辞書調べてる時点でお察しだろ。
Bookstaber R, Langsam J. "On the optimality of coarse behavior rules" (J Theor Biol. 1985): Some behavior
rules lead to fine-tuned responses that carefully adjust to environmental cues, while other rules fail to
discriminate as carefully, and lead to more inflexible responses. In this paper we seek to explain such
inflexible behavior. We show that COARSE BEHAVIOR, behavior which appears to be rule-bound and
inflexible, and which fails to adapt to predictable changes in the environment, is an optimal response
to a particular type of uncertainty we call extended uncertainty.
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。 （10%＞例外＞0% ）
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
偏差値の記述は大学選択の根拠ですので欠かせません。
無ければなぜこれらの大学が選ばれたのか不明です。
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
※問題提起
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。 （10%＞例外＞0% ）
高校時代に英語ができなかった奴に合格は無理。
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
偏差値の記述は大学選択の根拠。
無ければなぜこれらの大学が選ばれたのか不明。
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
学歴自体の議論ではありません。
俺も医籍に登録されてる身だが、
>>959の言うように年収とかステータスに比べれば、
学歴なんて糞みてーなもんだがな。
年収を上げるための一方便として高学歴が役に立つだけだと思う。
中卒でも高卒でも相応の年収があれば、それはそれでそいつを心から尊敬する。
一方、平均的な日本人の年収しか稼げない理３とか、「何やってんスか？」と理由を勘繰りたくなる。
また、東大卒で、現ホームレスや、この道一筋20年ニートとかに、ステータスがあると、俺は思わない。
おまけに、門外漢の国立理系の俺が、Kt2JkYVw0の提示する大学ランキング表見ても、
名門大学が並んで切るとは認識できるが、ぶっちゃけ50歩100歩にしか見えない。
言っちゃ悪いが、文系出身者の就職先に多い事務職や営業職で大学出る必要がある職場は限られる、とはよく言われる。
ついでに、俺自体は
>>959ではないが、ここにいる理由について答えると、実務のために英語を勉強する必要があるが、
大学受験の次のレベルで、かつ一定量の教材があるのが、英検準1級と見たから。
間違っても、英語を売りに仕事したいからではない。これは正直、愚挙としか見ていない。
だって、極論だが例えば、専門書の翻訳で翻訳者はお呼びでない。あくまでもこれは専門知識がある専門職の仕事だから。
別例では、英検1級は難しい。しかしそれに受かる努力があれば、もっと楽に高年収とか叩き出せると思うが。
犬の糞の役にも立たねえ資格はオナヌーの域を出ないと思う。
2次対策の本にある「日本の企業は従業員の労働時間を減らすべきか」の問に対する回答を考えてて、WikipediaのWorking timeの記事に辿り着いたんだけど、国·地域ごとの比較が書かれてて、(まだ読んでないけど)、面白いなと思った。
内容が内容だけに、皆書きたいことが色々あるのかな、とか妄想して笑った。
実際のところどうなのかは知らんけどね。
短時間労働が良いです( ｰ`ωｰ´)ｷﾘｯ
>>972 仰る通り、技術翻訳は英語を専攻していたら方がやるのではなく、
元々技術職だった方が英語スキルを身につけてやるものだと認識しています。
工業英語3級の勉強も並行して行っていますが、
英文構造自体は単純でも、
そもそもの技術面での知識の無さを痛感しています。
せめてもの救いは浪人時代の秋までは理系で、
技術的な知識を得る事が苦にならない事ですね。
文学よりもテクノロジーに関する本が好きだったりしますので。
>>971 コピペ
（１）
なぜ、他人には英訳や英語でのリプを強要するのに
自分は決して英文を書かないのか？
（２）
「行くつもりもない北海道大学を受けた」ということは、
「友達に誘われたからというだけで、他の優れた国公立大学を受験する枠を潰した」という
意味であるが、これに関して反論はあるか？
（３）
北海道大学に合格する（＝センター試験５教科で８割程度を取る）実力がありながら、
なぜわざわざマーチを個別入試で受けたのか？
マーチ程度ならセンター試験利用入試を使えば受かるはずだし、
個別入試を受けるなら早慶も狙えたのではないか。
せっかくの機会なので、医学部卒業・または在学中の方々に質問です。
医学部受験ともなれば高校生時代に既にかなりの英語力だったと思いますが、
「自分の英語力は既に教師のそれを超えている」と感じた事はありますでしょうか？
もしあれば、どのようにしてモチベーションを保ったのか、
教えていただけると幸いです。
このスレを見ているかもしれない高校生の中には、
教師の英語力を超えている方も多いと思いますので。
（英語教師の英検準1級・1級保有率やTOEICスコアの低さにより）
担任がドラマ化されるレベルのダメ教師でもない限り、そんな事思うこと無いから
ていうか、医学部受ける程度の高校生が「教師を超えた」とか「超えてしまったのでモチベーションが維持できない」とか流石にアホくさいだろうそれは
失礼いたしました。
教員の英語関連資格取得率目標（英検準1級以上かTOEIC730だったかな？）と
現状取得している教員の率に大幅な隔たりがあると聞いていたので、
準1級受ける生徒さんの中にはそのような方がいらっしゃるかも？
と思ってしまいました。
そもそもモチベーション無かったら、準1級取得は目指さないですよねw
よくその話題見かけるけど、教員の取得率がどうのって意味無いから気にしない方が良いよ
(別に教員を擁護してるわけではなく)
※問題提起
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。 （10%＞例外＞0% ）
高校時代に英語ができなかった奴に合格は無理。
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
偏差値の記述は大学選択の根拠。
無ければなぜこれらの大学が選ばれたのか不明。
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
学歴自体の議論ではありません。
>>980 （１）
なぜ、他人には英訳や英語でのリプを強要するのに
自分は決して英文を書かないのか？
（２）
「行くつもりもない北海道大学を受けた」ということは、
「友達に誘われたからというだけで、他の優れた国公立大学を受験する枠を潰した」という
意味であるが、これに関して反論はあるか？
（３）
北海道大学に合格する（＝センター試験５教科で８割程度を取る）実力がありながら、
なぜわざわざマーチを個別入試で受けたのか？
マーチ程度ならセンター試験利用入試を使えば受かるはずだし、
個別入試を受けるなら早慶も狙えたのではないか。
>>981
(1)英語で書くと中卒のおまえが読めないから。
(2)生まれついての金持ちなのでどこの大学に進学しようと困らないから。
(3)マーチ卒だと言ったことはない。決め付けるな。なお早稲田大学教育学部教育学科は
受かったと書いたことはある。
早く夜間高校に行け。
中卒じゃどうにもならん。
書き込みから貧乏がにじみ出てるぞ。
土木作業でかせげ。 無駄な出費を防ごうとするのが貧乏人ってなら、俺は貧乏人で構わんわ
俺が知ってる生まれついての金持ちはもっと品性があるんだが、
成金だとそうもいかんのかね
俺は中卒じゃないし、英文の読み書きはある程度できるつもりだから、
まずは手始めに
>>982を英訳してみてはどうかな。
このままじゃ人にかみつくだけかみついて自分は英文一つ書けない口先だけ野郎ってことになるぞ
俺がそこそこの量の英訳投下したのに、１行目の単語一つに
辞書見ながら文句つけてくるだけだったもんな
>>983 おまえの英文は２行しか読んでいない。
最初から間違えるレベルの英文を読んでもしょうがないからだ。
そんな奴に英文を見せたところで判定できるわけがない。
原因はノンネイティブの指導を長年受けたことだな。
>>930 人間性の最低な荒しはお前だろ
死ねや
最低の屑野郎
>>984 最初から間違えるって（笑）
皮肉に気付かずに揚げ足だけ取る人の言うことは違いますわー
もし俺の英訳にミスがあったら鬼の首を取ったようにドヤるはずだから、
お前のその反応を見るに他は大丈夫だったってことかな
ここに英文投下すれば他の優秀なスレ民からも指摘を受けられるぞ
さあ、口だけ野郎から卒業だ！
>>984 どーせ碌に書けもしないくせに無理するな
>>984 準１すらまだ受かってもいないホラ吹きＦラン野郎が
どのツラ下げて人様の英語に文句つけてるんだよ。
指摘内容も当然のごとく全くのデタラメ。coarse程度の
語彙すらも辞書引いてるレベルでネイティブを語るな。
>>930 質問スレにあったやつね。それ中身小学生並みだよ。
人間性はまったく言う通りだが。
(ﾜｯﾁｮｲ 0bbd-Vh4f)にできること
・コピペの連投
・差別的発言
・金持ち自慢
・煽り、挑発、罵倒、揚げ足取り
・都合の悪い部分の無視
・オックスフォード英英辞典を使ってドヤ顔
・ブーメラン（散々学歴の話を持ち出しておきながら人を学歴マニア呼ばわり）
(ﾜｯﾁｮｲ 0bbd-Vh4f)にできないこと
・英訳
・皮肉の理解
・進学先の慎重な選択
・英文読解（投下された英訳を２行しか読まない）
・自分の非を認めること
※問題提起
英検準1級は下記大学卒、下記大学以外の英語系学科卒、長期留学経験者
以外で受かるのは例外。
例外とは全体の1割未満をさす。 （10%＞例外＞0% ）
高校時代に英語ができなかった奴に合格は無理。
国公立大学と下記私大
01 慶応大 68.1 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学66.2 総政70.0 環境70.0)
02 早稲田 66.5 (文67.5 法67.5 政経70.0 商学67.5 社会70.0 教育65.3 国教65.0 文構66.2 人科63.7 スポ62.5)
03 上智大 63.5 (文63.9 法65.8 経済65.0 外語63.5 総人63.2 グロ67.5 神56.2)
04 明治大 62.6 (文62.0 法62.5 政経63.7 経営62.5 商学62.5 国日62.5 情コ62.5)
05 立教大 61.6 (文60.6 法61.9 経済61.6 経営64.1 現心61.2 社会62.7 異文63.3 福祉58.8 観光60.8)
06 青学大 61.4 (文62.1 法64.1 経済61.2 経営63.4 国政63.1 教育61.8 社情60.0 総文60.0 地球58.7 コミ60.0)
07 同志社 60.8 (文60.7 法61.2 経済62.5 商学62.5 政策62.5 社会61.0 コミ63.1 地域62.5 文情57.5 心理62.5 スポ56.5 神57.5)
08 法政大 60.2 (文60.3 法60.3 経済57.8 経営61.2 国文61.2 社会59.1 グロ65.0 福祉57.9 キャ60.0 環境60.8 スポ59.1)
09 中央大 59.4 (文59.0 法61.2 経済58.9 商学59.4 国経60.0 総政60.0 国情57.5)
10 学習院 59.0 (文57.5 法60.0 経済60.0 国際58.7)
11 関学大 57.8 (文57.8 法57.5 経済60.0 商学60.0 総政55.5 社会57.5 国際65.0 教育55.6 福祉56.9 神52.5)
11 立命館 57.8 (文58.5 法60.0 経済57.5 経営60.0 産業56.2 国関63.7 政策57.5 心理58.7 映像54.1 食マ55.0 スポ55.0)
13 関西大 57.5 (文58.0 法57.5 経済58.1 商学57.5 外語61.2 社会57.8 社安55.0 政策57.5 健康55.0)
あとICU
偏差値の記述は大学選択の根拠。
無ければなぜこれらの大学が選ばれたのか不明。
反論は歓迎しますが、理由を明確に述べて下さい。
英検準1級合格に必要なポテンシャルの議論です。
学歴自体の議論ではありません。
※問題提起
英検テスト試案の解答をネイティブを雇ってやらせたとしよう。
単語の解答代2500円
readingの解答代1600円
listeningの解答代4100円
writingの解答代4100円
点数に賃金を比例させれば上記になる。
しかし、readingにかかる時間を考えれば
1600円じゃ誰もやらんだろう。
仕事、労力とは時間で計られるものだから。
実感としてreading解答代には5000円は欲しいね。
ならばreadingは1問1点ではなく、3点くらいが適切だと思う。
是非これを論理的に否定して欲しい。
岩石みたいな全く問題を理解していない
回答はいらんよ。
>>991 例外だから何？
問題提起になってない
まずは日本語か？
※問題提起
英検テスト試案の解答をネイティブを雇ってやらせたとしよう。
単語の解答代2500円
readingの解答代1600円
listeningの解答代4100円
writingの解答代4100円
点数に賃金を比例させれば上記になる。
しかし、readingにかかる時間を考えれば
1600円じゃ誰もやらんだろう。
仕事、労力とは時間で計られるものだから。
実感としてreading解答代には5000円は欲しいね。
ならばreadingは1問1点ではなく、3点くらいが適切だと思う。
是非これを論理的に否定して欲しい。
岩石みたいな全く問題を理解していない
回答はいらんよ。
>>996 とりあえずそのコピペを英訳してみようか
あと、文句があるなら英検なんて受けなきゃいいだけの話
別に受けなかったからといって死ぬ訳でもないし
lud20241214054724ncaこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/english/1539391966/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「英検準1級スレ Part161 ->画像>10枚 」を見た人も見ています：
・英検準1級スレ part153
・英検準２級スレPart15
・英検準1級スレ Part172
・英検準1級スレ Part170
・英検準1級スレPart139 [無断転載禁止]
・英検準１級スレPart113
・【英検1級・準1級】英作文を添削し合うスレ
・英検一級スレ part166
・英検一級スレ part172
・英検一級スレ part171
・英検一級スレ Part159
・【漢検準1級】日本漢字能力検定準1級スレ part32
・京都の英語の先生74人がTOEICを受けて、必要な語学力｢英検準１級程度以上｣にあたる730点以上をとれたのは16人、22％でした ★２
・3歳で漢字、小4で英検準1級 IQ154が泣いて苦しむ小学校生活★3 [愛の戦士★]
・英検1級のWで32点中30点以上目指すスレ
・2015年6月7日の英検1級に俺が絶対に受かるスレ
・1年前に英検準一級をとって以来進歩ゼロ
・英検１級スレ 195
・英検１級スレ 194
・英検１級スレ185
・英検１級スレ 189
・★★Pass単英検１級ゴロ合わせ創作スレ★★
・【教育】英検準１級の力がある英語教員 中学校で３０％台にとどまる ★３
・【漢検1級】日本漢字能力検定1級スレ part3
・【声優】 「きんいろモザイク」アリス役の田中真奈美が英検1級に合格を報告
・英検準一級もＣＢＴで受けた方がいいと個人的に思う
・【社会】英検準１級程度以上の教員 公立中は約３割 目標を大きく下回る 「生徒の英語力を高めるには教員自身の英語力が大切だ」
・ハロワで資格はなんでも書けと言われる→応用情報と英検準2級書く→面接官「これ、アピールのつもりですか？w」
・英検一級の次を目指すスレ
・「東雲」 これが読めたら漢検準2級レベルらしい
・英検5級4級合格を目指すスレ
・『朧』 → これが読めたら漢検準一級レベルらしい
・英検準一級って取るべき？
・【一般正解率7％】 「朧」 ← これが読めたら漢検準一級レベルらしいぞ
・英検１級スレ 200【いざ２次】
・【TOEIC】受験会場を語るスレ【英検】 Part.2
・英検、TOEIC、TOEFL、大学難易度比較スレ
・英検１級 176
・俺様の英検１級合格を応援するスレ
・Mabinogi Heroes-マビノギ英雄伝-晒しスレPart146
・【RCD】久保建英応援スレ part136【Mallorca】
・スレ「昨日強行開催された英検が三密で大変だったらしいぞ！」（ヽ´ん`）「こういうの見るとネイティブアメリカンで良かったと思うわ」
・【RCD】久保建英応援スレ part107【Mallorca】
・初級英語も和訳できない底辺私立医大卒のスレ
・日本語→英語スレ part411
・Mabinogi Heroes-マビノギ英雄伝-晒しスレPart143
・Mabinogi Heroes-マビノギ英雄伝-晒しスレPart130-2 ©2ch.net
・神ID降臨スレ【ID検定名誉1級】
・英検準一持ちの春から大学生なんだけど [無断転載禁止]
・Mabinogi Heroes-マビノギ英雄伝-晒しスレPart128 [無断転載禁止] [無断転載禁止]
・【本スレ】中田英寿【総合】 Part.1
・■英文法書総合スレ Chapter31■ [無断転載禁止]
・日本語→英語スレ 高橋専用 part 1
・Mabinogi Heroes-マビノギ英雄伝-晒しスレPart137 [無断転載禁止]
・日本語から英語への翻訳スレ Part 414
・数学検定（数検）総合スレッド Part.14
・Mabinogi Heroes-マビノギ英雄伝-晒しスレPart134 [無断転載禁止]
・【バーチャルYoutuber】にじさんじ有ンチスレ8581【英語つよつよリゼ】
・【バーチャルYoutuber】にじさんじ有ンチスレ8581【英語つよつよリゼ】
・アンチスレ乱立させてる関西北陸のガラケーのIP検索したら１０年前からいる狼にいるハロカス道重ヲタで笑ったｗｗｗｗｗｗ10
・カリンさんの英語力を検証するスレ
・英検一級単語覚えたら早慶英語有利になる？
・■英文法書総合スレ Chapter36■
・【RCD】久保建英応援スレ part96【Mallorca】
・Brompton 71【英国製用スレ】
15:47:24 up 2 days, 2:11, 0 users, load average: 6.99, 8.81, 9.50
in 1.6504909992218 sec
@0.077663898468018@0b7 on 121405
|
ブックマークへ