[色乗り最高] タムロン総合スレ Part53 [TAMRON] YouTube動画>3本 ->画像>15枚

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑この行を二重にして下さい。

■公式ウェブサイト
http://www.tamron.co.jp/
■製品情報
http://www.tamron.jp/product/
■生産終了レンズ・交換マウント一覧表
http://www.tamron.jp/product/discontinued.html

※前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part52 [TAMRON]
http://2chb.net/r/dcamera/1550995802/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

85mm f1.8 のフォーカスシフトをどうにかしてくれ！
何がボケを重視じゃ！
ピント面ボケさしてどうすんじゃ

>>1
乙

>>5
そんなに出る？

絞って使ったことないから知らんかった

つい先日18-400買ったわ
これ一本でほぼ満足できそう

特に困ってないんだけど絞ったらピント範囲におさまらないかな？

>>1
Ｚ

>>9
ふふふ
そのレンズに不満を持つのが沼の始まりなのだよ

35-150ってVC付いてたのな
17-35のラインだから手ブレ補正ないと思ってたよ

>>9
>>12
B028でBリーグの試合を撮り始めて体育館の暗さに耐えられなくなり即A009を買った上、A025に買い換えようと思ってる俺が来ましたよ

ここで120-300f2.8だろ

ズームレンズが得意なタムロンだけど、
変態ズームに関してはシグマのほうが俄然印象が強い。
サンニッパズーム然り、エビフライ然り。
60-600や24-35/2とか18-35/1.8もあるし。

>>14
>>15
体育館は120-300だな

サンニッパズームってなに？

120-400/5.6通しなら買うわ。

F2.8通しで作る場合3倍ズームぐらいが限界と聞いた事がある
100-300 F2.8
150-450 F2.8
これが15万ぐらいで販売されたら即買いなんだけどなぁ

>>20
450mmでf2.8は前玉の大きさと値段がヤバいことに...

>>20
つ　シグマ120-300 f2.8

>>20
赤字で出せと言ってるのと同義

>>20
もしかして原価厨？

いまさらだけどA032買った
やっぱタムロンの色はええのう

今日ならA043がTポイント2万ゲットで実質7万切りか...
ヤフオク売上金20万あるから買っちゃいそう

F012のz対応はもう諦めたほうがいいのかしら

>>26
いいよぉ〜 手持ちで撮れる 重いけど
思いきって購入しましょうw

>>28
23日発売じゃなかったっけ!?

もし使ったならだけどブツ撮りにも向いてそうかな？出番の少ないニコンの24-120と入れ替えを考えてる

スマン041と間違った

>>30
なるほど35mmにしては広大だと思ったw

今年も運動会の季節だけど
A025とA035で悩みちゅう
A025なら1.4倍テレコン欲しくなるかな…

>>32
400mmまでいらないならA025に1.4倍テレコンの方が今後も考えると良さそう。(ただしかなり重たい)
A035はとにかく軽量で手持ちで走り回っても苦にならない。(ただし曇るとSSを稼ぎづらい)

それぞれ一長一短ある

おれもそれで悩んでA025にした
A025で足りない場面が出てきたら150-600買うつもりでいる
A025の写り最高ですよ　ニヤニヤしちゃうぐらい

A025は必須科目

あとプラス1本は腕力があるなら100-400や150-600よりシグマの60-600を敢えて推したい

タムロン大好きだけど超望遠の解像感は今一歩

みんな同じ悩みなんだなw
今A025使ってて100-400か150-600どっちを追加するか迷ってる

テレコン問題でD500を足しました

>>36
100-400も150-600も持ってるけど機動力重視なら迷わず100-400
150-600はなるべくなら持ち出したくない。
子供の運動会で込み合ってる撮影席を避けて端の空いてるところで三脚立てて撮れるぐらいにしか出番がない

100-400ってF値暗いけど室内のスポーツとか運動会だと厳しい？

最初150-600(A022)買って、カメラ買い足した後でA025買った。
A025めっちゃいいわ。その勢いでタムで大三元揃えた。

>>39
今時のカメラならISO上げれるし
スナップサイズなら特に問題はないかも。
A4目一杯で打ち出したら辛いかもだけど。

>>39
溶けたりザラッたりするぞ

ISO上げてザラザラでもいいならAPSC機に70-200でトリミングすればいいんじゃないかとも思う
100-400より使い道あるし

>>36 だけどやっぱりA025のまま80Dを追加するかなぁ。
フルサイズで暗いF値よりAPS-CでF2.8 320mmの方が良さそう。

>>44
重たいぞー。

>>39
ISO上げるのをどこまで許容するか、
上げても破綻しないボディか、
被写体の動きがどの程度激しいかによる、としか言えんわな。
一つ言えるのは明るいに越したことはないが、
買えないものを眺めててもしゃーないし、
予算と撮影位置が決まってるなら選べるレンズも決まるでしょ。
選択肢は多くない。

>>45
レンズそのままでボディをフルサイズからAPS-Cにするんだから軽くなるぞ？

>>47
あ･･･確かに。
すまん。

でも80Dだと不満出そう。
X7、80D、EOSRと使ってるけど
EOSRのクロップを使ったら80Dの出番は殆ど無くなったわ。

ところで皆さんAF 微調整使ってます？

>>49
ボディのAF性能の問題で、そこじゃないなって時がたまにあるから使います
レンズ固有のくせの修正よりボディとの相性の修正で使う感じですかね

>>50
ありがとうございます。
ちなみにやり方って
https://photo-studio9.com/af_check-2/
こんなようなの使ってます？

男は黙って　分度器

目視と変わんないよお〜

>>52
抱かれたい

ピンぼけなんて気にするなよ。
篠山紀信とかアラーキーの作品見ろよ。

見る人が気にする

>>55
紀信はGOROでお世話になりましたｗ
水沢アキに女友達の特定の子など(写真集を捨てて残念)

135人の女ともだちの表紙の子
GORO掲載の時にはオールヌードで両手を上げ
ヘアの部分は机で隠し…残しておけばよかったｗ

ピントはボディ側の調整機能とTap in console併用して何とか範囲内に収まったわ

タムキュー買ったよ！
前玉が他のレンズと比べるとキラキラしてる。

たまたまmapcamera見てて気がついたんだが、
A036の価格が、新品より中古のほうが高くなってて笑ったわw

>>61
わりとよくある

タムロンは特にね
値段の上下気にするなら純正一択

>>62-63
そうなんだ？ありがとう

出たばかりの新製品ならわかるけど、
それなりに時間たった製品なのに、逆転現象起こってて、
ビックリしちまったよ

A046が遅いからA037ポチっちまいそうだぜ…w

>>64
中古品は値段が下がりにくいけど新品は割と下がるからね〜
純正は新品の値崩れ少なくて中古もほとんど動かないから早く買う方が得ですらある

おれなんかa009新品を73000円で買って、最近マップで49000円で売り抜けたぞ。

マップカメラの中古の値付けはおかしいからな
あんな高い中古で売れてるのが謎

マップちょっと高いように見えて査定が辛い

マップの並品は他店の良品って感覚で1ランク厳しい査定だけど、すぐ売っぱらう連中は継続して使うとお得だから傷付けないように使っとけば、美品査定で買い取り上がる

それだけ買う方が外れ引きにくいのも利点だろうな

まあ1個だけハズレ引いたことあるが

マップの買い取りはワンプライスだろ

>>51
亀ですが、そのタイプで調整するよりResDetというソフトを使った方が楽で正確にできると思います

https://www.cosp.jp/profile_diary.aspx?id=343257&;pi=6918384

https://minkara.carview.co.jp/userid/261495/blog/36782381/

このへんがが分かりやすいかな？

35-150のレビューちらほら出てきたけど実際持ってる人どう？ピント面の解像感が特に知りたい
被写体のまつ毛とか

35-150なあ。
レンズ交換したくないボートレート撮影ってそんなあるかな？

買ったけどポートレートやらんのでわからん

コスプレ撮りたい層が神レンズともてはやしそうではある
個人的にはF兄弟に135と18増やして欲しい

150mmでほぼ40cmまで寄れるってのがすごいと思うんだな
ブツ撮り屋さんは大喜びだと思う

海辺とかレンズ交換したくない

モーターショー行ったらこれ1本で車とおねえちゃん撮れるな

35-150はボケが汚ったねぇんだよな

俺も買ったがまだ人撮ってないからなんとも。
ヨドバシで店員さん相手には試してきたが、イベントでモデルさんとの
撮影距離から、バストアップや顔のみ、アップまでは普通に撮れそうかな？
全身入れたいなら広角側が少し足りなくなりそう(cp+で28mmでも少し
キツかった)。

フィギュアやガンプラの物取りでも使えるかなって思ったけど
あれくらいのサイズでは最短撮影距離40cmはちょい遠いし
150mmではアップで撮れないから、小さい物撮りは微妙かも。

街の看板とかスナップには普通に使える。軽いしこれ一本付けて
旅に出たい。

無理してでも24からだったら評価変わってただろうに

無理をしたら悪！としかならないて事か

15-105F4きたら起こして

春眠暁を覚えず
その後 83 が目を覚ますことはなかった

FE　70-200　f2.8
作って

標準ズームとしてつけっぱにいいと思うんだけど、
35mmはちょっと狭いんだよな。
28�oスタートでいいから再設計してほしいわ。

まあとりあえずA043は買うんだけど、次作への
要望として。

まあ24-105とかより望遠寄りニーズに答えたレンズなのかな…
単に17-35と150-600の間を埋めるレンズありきで、ポートレートは理由付けなのかも

35-150はAPS-Cで24-105を使ってた人がフルで同じ範囲で使えるレンズなんだから、
フルしか使ってない人から見るとニッチに見えるけど、特別な範囲のレンズというほどでもないでしょ
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMあたりなんかは廉価だから、将来フルにした時にEF-Sじゃ使えなくなるしっていう人が使ってることも意外とあるしね

むしろAPS-Cだと56-240になるから個人的にはすごい使いやすい焦点距離だな
今フルサイズで70-200使ってるけど広角側も望遠側も「あと少し」がビッタリ。

Z対応はよしてくれや！

35-150なら最初からZで使えるよ。
タムキューの最新型をなんとかしてくれ……。

70-200を持ち歩けるサイズまで短くしたのが35-150だからな
そもそも標準レンズと比べるのが間違ってるのよ

A025でこれ一枚っての見せてほしい
光量の少ないとことか

持ち歩けるサイズって、70-200持ち歩けないとかどこの障害者だよ。

ま、まあ1本だけ持つわけちゃうしな？

それを言っちゃ持ち歩きサイズなんて意味ねえ

70-200f2.8を手持ちで街でも歩いてなさい

えっ？普段から70-200 F2.8つけっぱなしで街なか歩いてるんだけど。
首からぶら下げたまま電車も乗ってる。
カメラリュックには子供の荷物が入ってる。

街中を望遠レンズつけて1日歩いてたら変質者だろ

120-300f2.8と5d3とバッテリーグリップの組み合わせだが、carry speed使ってるから余裕

>>98
お巡りさんこいつです

望遠レンズつけて街なか歩いたら変質者ってw
それカメラじゃなくてお前らの見た目の問題だろ

普通に子供と二人で都内で遊んでてずっと70-200持ちっぱなしだよ
リュックにしまうのは帰りの電車でスマホに写真転送してる時ぐらい

良かったね

>>102
車は持ってない貧乏な人なの？

>>102
都内で子供の写真撮るのに70-200とか遠すぎだろ
明らかに変質者のレベル。

都内と言っても銀座と奥多摩ではかなり差があるがｗ

街なかって商業地でしょ？変質者じゃん

オフィス街だとしても変質者だし駅でも変質者
住宅地ならなおさら変質者だし観光地だとしてもそんな望遠「だけ」使うのって変質者じゃん

なんなら使いもしないのに人混みでそんなもん持ってたら危ないし邪魔だからどう頑張っても変質者でしかないよ

みんな想像力が乏しいな

渋谷駅前は望遠持ちをよく見かける
持ってるのはだいたい外国人だが

>>104
車であるけど都内は電車移動だな
渋滞ばっかりで移動に時間がかはかりすぎるし駐車場が高いから
車は遠出する時のぐらいしか使わない

>>105
70-200でほとんど問題無く撮ってるよ
都内って言っても代々木公園とか新宿中央公園とか上野公園とか広い所だからね

切り取るのが好きな人っていると思います

都内で渋滞ばかりでって、お前田舎者で都会すみぶってるだけだろ。
都内は地方みたいな酷い渋滞はねーよ

嘘乙

世田谷公園までチャリ5分
駒沢公園まではチャリ15分(もう車で行く)
砧公園までチャリ･･･では行かない。

子供と公園に行くときの基準。
電車はバスって面倒でよっぽどの時じゃないと使わないわ。

日頃満員電車で疲れてんのに休みの日まで電車乗るわけねーのにな。

都内住みで普通に車使わないけど
俺がおかしいんかな？

普通だよ
東京どころか、埼玉とか千葉なんかですら駅が遠い人以外は車なんてほとんど使わない人はわりと多い
車がない(使わない)=貧乏 って発想自体が地方民

>>117
生まれも育ちも23区
子供の頃から車のある生活が当たり前だった
実家も今の家も駅まで徒歩5分圏内だけど電車とバスはほとんど使わないわ。
子供の学校の保護者会には仕方がなく電車とバスを使うこともあるけど。
地下鉄って乗り換えで歩くのが面倒だしバスなんて待っているのがしんどい。
車で行けるところは基本車で行くわ。

おれは汚い人間を見たくないし、近くにいて欲しくないから車かタクシーだな。

>生まれも育ちも23区

持ち家なら、家のローンが無いだけ車を所有出来やすいだろう

そんなことよりレンズの話をしようぜ

こんなバカ召喚するなよ。アホ

隙あらば自分語りの類のドヤりたいだけの人だからほっとくのがいいよ。
都会はすごいねー（棒

a043の
ズーミングによるF値の変動
Mobile01より引用

・35mm〜41mm：F2.8
・42mm〜49mm：F3.0
・50mm〜91mm：F3.2
・92mm〜97mm：F3.5
・98mm〜121mm：F3.8
・122mm以降：F4.0

個人的に50mmまでF2.8で行って欲しかった

>>118
足立区ですね！

>>118
失礼！西の足立区。

俺は23区生まれヒップホップ育ち。悪そうなやつは大体友達。

>>123
昨日ヨドバシで触ったけど85mmでF3.5だったぞ

正直これならF4通しで軽くした方がよかったんじゃね？
どっちにしてもいらないけどさ

タムの35-150mmと、ﾆｯｺｰﾙ24-120VR(後期版）どっちがいい？

ｱｳｱｳｶｰ Sa3b-gquP

急にどうしちゃったの？この人

150までいらんから35-100 F2みたいなので作って欲しかった

>>123
おかしな引用して、馬鹿なの？

F2は無理だろうけど、35-105/2.8ぐらいなら欲しかった
ポートレート用じゃなくって便利ズームなんじゃないかな、35-150

>>131
シグマっぽいな

>>133
いろいろ同意

便利ズームならF4通しで35-200ぐらいまで頑張ってほしかったなぁ

>>129
35-150の評判最悪やん。
それでなくてもAF遅いタムロンなのにDCモーターでコストダウンしやがって
マジ糞レンズ。スペック上等AF最悪のハズレ確定やん。

18-400VCもヒドいレンズだよな。
キタムラでEOS 80Dに付けて試したけど、なんちゃってAFレベルで笑った。

作例調べたらタムの35-150mmは通常の後ボケはいいが、
玉ボケめちゃきたないことがわかった。

ポートレートと言うより囲みで撮るイベント撮影用って感じだな

囲みってやったことないけど、ギリギリまで絞り開けないと対角線上のおっさんがぼんやり写り込むんだよね？

>>138
ダメじゃん！やはり単焦点レンズが一番

>>140
完全に囲ったらそうだね
普通の撮影会ならお互い気を使い、対角側は開けるようにしているが
たまに自己中のおっさんがモデルの背後霊に…

>>109
明治神宮のルリビタキ狙いで超望遠持ち普通に居るぞ。

>>118
23区住み宣言する奴って23区のカスの方住みって言う

>>143
23区なんて言わずに区名や地名で言うわな。
区民だというクソみたいなプライドだけで生きてる悲しい人は生暖かく見守るのが良いよ。

まあ港区や千代田区住んでたら、区で言うだろうなｗ

タムロンは隙間の焦点距離ズームで特色だしてるよね
どんな焦点距離だったら欲しいかね

>>145
芝とか麹町とか言いそうだけど

江戸川区だべらんめぇとは言わんかw

目黒のマンション住まいだったけどやっぱ車はあった方がよかったけどな。
アキバも電車半分車半分だったし。雨だと家を出る気が失せる。

スレチ？ああ35-150は予約済みだよｗ

くだらない話題だとスレがのびるなｗ

>>143,144
世田谷区だよ。
渋谷まで10分圏内で駅まで徒歩5分の戸建て住み。

世田谷だと駅まで20分が普通にあるからな。5分なら快適だろう。
世田谷線の駅かもだけど。

変なマウント合戦

バカはどこまでもバカなんだな。

すまん練馬区ですまん

荒川区でごめんなさい

江戸川区でゴメンナサイ
でも出身は目黒区です

>>152
世田谷線の駅もあるにはある
全く使わないけど

しょーもない

自覚してないからたち悪いよね

Eマウント広角はよ

それ親が住んでただけでなんの自慢になるんだ？

>>153
コンタックス外爪マウントVSプラクチナマウントとか

>>75
f2.8通しならそうなったかもね

五反田じゃなくて五反野って東京東部の街に住んでる。チャリに乗ったオッサンが真っ昼間から意味不明なことを叫びながら走ってるようなとこだけど、17-28が出たら速攻で買います。

東京東部は負け。

今年こそSP買いたい。

あんまりいいレビューがなかった35-150mmだけど、
絶妙な焦点距離に惹かれて昨日買ってきた。
AFは確かに速くはないけど遅い遅い言うほどでもない。
描画は素晴らしく、解放でも周辺光量が落ちる以外は
収差も少なく結構使えそう。
目論見通り、このレンズは広角を使わない俺には最高の
標準ズームだと思った。
今週末にどこかに撮りに行こっと。

>>156
荒川区のゆるキャラはかわいい

>>166
おめ
また見せてな

70-210/4の70-150部分とどっちが写りいいんだろうか

当然に70-210じゃね？
ズームの倍率上げると写りに響くのが普通だし。
下剋上はない気がするなー。
あとはどの程度まで画質を許容するかの問題だろうね。

カメラ初心者です
35-150と70-210で迷ってます用途は動物撮りです
本体は1インチセンサー機です

ヨドバシ行ってこい

1インチセンサー機につけられるんだっけ？

にこわん？

はい
動作するかから怪しいので店頭で確認しないことには始まらないですが

>>175
ニコワンだけで使うなら1 Nikkor 70-300が良いよ

ミラーレスカメラ用のタムキューは出ないんですか？

>>177
出るよ

だ
射精すぞッ！うっ…！！

>>69
キタムラのA品は査定甘めかな？

キタムラは店舗買取価格品だと店によって査定が違うよね
傷一つ無く綺麗なのに並品とかその逆も有るから、ランク付けはアテにならない最寄り店舗に取り寄せて見てみないと全く分からないね

045まだー？

18-400の為だけにAPS-C買った人いる？
D750と28-300使ってるんだけど換算600mm羨ましい
中古のD5500と一緒に買い増ししようと思ってるんだけど無駄遣いになっちゃうかなぁ

望遠なら100-400のがよくね？

APS-Cネオ一眼だと思えばアリ

ﾑﾀﾞﾑﾀﾞ
最低200500だ

600mmで何を撮るかによってじゃない？

>>187
子供の運動会に400mmくらいあると良さそうだなぁと
ぶっちゃけ450以上は使う予定はないんだけど…
いっそ300mmを1.2クロップ程度で360mmで頑張るか、D5500だけ買って300mmつけて450mmとして使うか、ってのも考えてます
フルサイズ用だと300mm超えると便利ズームが無くなって急に重くなるからなぁ…

敵「便利ズーム使うなんて何でフルサイズ買ったの？」
「MFTかネオ一眼でも買えよ」
「単焦点じゃなきゃ無価値」
こう言われる

>>188
28-300をAPS-Cにつけるのはどうだろう？
確かにフルサイズだと現実的なのは100-400ぐらいかねぇ。
リニューアルして28-400出してくれたら運動会に最適なんだけどね。

俺もD750にA010つけてる
でもD810はF013つけっぱなし

>>189
ちなみにMFTのE-M1も持ってるんだけど、MFTの便利ズームは12-200(換算24-400)までしかないんだよね…
さすがにMFTの望遠は屋内じゃ役に立たないし、D850クラスの画素数なら18-400でクロップしちゃっても見られるんだろうけどなぁ

今年の上の子の運動会はEOSRに100-400mm1本で行ったけど、終始1.6倍クロップだったな。
去年まではEOS80Dに100-400mmだったからそりゃそうなるよねorz
でも150-600mmを持っていくと子供が嫌がるんよねぇ。

下の子の運動会は秋だけどそっちは150-600mmを持っていかないと話しにならん。
今年は80DからEOSR変わるから･･･テレコン導入かクロップで乗り切るか悩む。

>>192
m4/3には300mmF4単焦点とか75-300mmF4.8-6.7があるじゃないか！(ダメなのか？)

>>194
E-M1はぶっちゃけ12-40F2.8しかほぼ使ってない
勿体無いけど質感が気に入ってて手放せない…

D750もA041はオーバースペックだからA037に買い替えた程度のヘタレです

個人的にはα7r3に100-400つけてAPS-Cクロップが理想かなぁ
金が無いから無理だけど

フルサイズでトリミングか、ネオ一眼買うかな
まだ子供が小さくて運動会未経験だから分からんけどw

35-150の展示品触ってきたけど、
135から150の画角ってほとんど変わらないんだね。望遠域で15mmだからそんなもんだろうけど。
これならテレ端135まででいいから
ワイ端35で　f値通しもしくは2.8-3.5に明るくするとか
ワイ端28mmスタートとかの方が有り難みある気がした。

でも面白いと思う。３５−１５０。はよ作例沢山みてみたい。

α7用の望遠はないの？

>>199
MC-11付ければ何でも付くんじゃね？

パパおねがいだから大きいカメラ持ってこないでね
おねがいだからうんどうかいに大きいカメラ持ってこないで
はずかしいから大きいカメラ持ってこないでね

>>193
RのAFで運動会追えました？

校庭狭いから400で充分だった

>>201
これ、俺も言われたわ。
70-300mmくらいは勘弁してくれ。
428持って脚立乗ってるやつより数段ましだろう。

>>183
今考えてるところ
18-400はまさしくAPS-Cネオ一眼的に使えるから良さそうなんだよね

望遠だけじゃなくてそこそこ広角も使えるから一台で何でも行けるし

>>202
AFは問題無かったよ

>>201
毎回業務ビデオ持って行ってるけど
うちの子供はもう諦めてるなｗ
むしろ全然活躍しないうちの子が恥ずかしいわ。

そして高学年になった娘
「カメラぶち壊すぞクソ親父 次持ってきたら家でやるからな」

やる=殺る

自分が子供だった時を思い出してほしい
親が他人と違うことをされるとどれだけ嫌だったか
子供の世界ではちょっと他人と違うとイジメに発展することもある

◯◯ちゃんのお父さんきもーい
◯◯のとうちゃんとうさつマニアだ

自分が子供だった時か

他人の親なんて全く気にしてなかったな

>>146
なんか書き込み内容がシグマっぽいなw

35/1.4キタ

https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-4-di-usd-officially-announced-33624

娘は100-400でも嫌がる
息子は150-600で喜ぶ

ID:jxv3IXdy0はあまり恵まれない人生だったようだな。かわいそうに。

うちは男の子ばかりだから良かった

代表リレーに選ばれた時も「超望遠で撮ってね！」とテンション高かった

>>213
案の定シグマよりデカくて重かったな

写りはそこそこでいいから
F1.8ぐらいの軽量コンパクトなレンズを出して欲しい

>>218
354585

>>218
純正の撒き餌単焦点買えよ

>>218
そんなの利益薄いし需要ないだろ

>>213
929ポンド？12万としてまぁ10万くらいか
安いね
はよ実写サンプル見たい

>>218
85mm F1.8 USMは？

運動会という名の大人たちの撮影会

>>213
毎度のことだけどもうちょっと見た目なんとかならないもんかね

まぁ身なりいいイケメンなら超望遠でもカッコいいってなるけど、お前らみたいないかにもキモブサ撮り鉄みたいな奴が望遠担いでたらトラウマもんだろうよ

こんなに気持ち悪くてもプロカメラマンってだけで子供達から慕われるんだぜ
お前らもプロになった方がいいかもな

胸ポチ画像ください

>>213
手振れ補正ある？

>>224
先生撮っていたら睨まれたw

>>229
ないよ

案外普通だねえ、35/1.4
10万程度とそこそこ高く、800g程度とそこそこ重い
2〜3年前ならともかく、一眼レフ用は時代遅れな気がするけどｗ

今さらレフ用だもんな
開発中は先が読めなかったんだろう

35 F1.4発表された、のか？
これが出ることでF1.8が値下がりするならそっちかな、とも思う。
ある意味発売が待ち遠しい。

これなら値下がりしてるシグマでいいやってなる人多そう

>>230
暇なときかわいい先生撮っちゃうんだよね

ソニー用の35/1.8はディスコンみたいだけどFとEFも1.4と置き換えになるんだろうか

Aマウントが売れないからディスコンになるんだよ

>>237
買い物の足しに

>>231
ない？！
なかったらシグマアートと同じ土俵で戦わなければいけないというのに、何してんだよ

>>230
うp

数年後出しだから、シグマArt35には性能勝てるでしょ、さすがに
Milvus 1.4/35とかは無理にしろｗ

>>241
MTF値は天井びっちりらしいから性能は良さそう

あれだけ036売れたんだからミラーレス用で出せば良かったのに
今からレフ機用の単焦点とかそんな売れないのでは
タムロン社内も切り替え遅い日本的企業なのかね

2470GMは重くて高くて買えないでもf2.8通しが欲しい！というワガママEマウントユーザーの心をガッチリ掴んだから売れたんだよ
そもそも35mm f1.4はどのマウントで出そうが人気は出ない

いや安けりゃ売れるでしょ
シグマがすでにあるから微妙というならわかるけどw

35mmはF1.8買ったら負けかなって思ってたけど、
F1.4よりも使い易そうだし手ぶれ補正付いてるし、
APS-Cだったら小さい分F1.8が良いかも、って
思ってきた。
てゆうか、APS-CだったらF1.8の35mmは純正
買っとくかな・・・ブレまくりｗｗ

>>234
もう十分値下がってるような印象が・・・

去年の春頃に4万円台前半だったよ
自分はその時に買った

>>243
シグマに勝てるかなぁ…
どうせf1.4では重たいのは分かってるから手振れ補正付けても受け入れられたと思うけどなぁ

>>247
APS-Cならシグマアートズームの方が絶対いいよ
写りが違う

18-35mm Artは純正のAPS-C用単よりマシだがSP35には勝てんよ

はよ、E,マウント100-400出してくれ
2019年発売じゃなかったのか！？

Eマウントの70-200と100-400発売したらA036同様にバカ売れするだろうなぁ
ニコキャノからSONYにマウント変えする人がさらに増えそう

>>251
勘違いしてるが、タムロン的にはE以外にも出して売れたほうが儲かるんだが。

単焦点よりズームのほうがEマウントでは儲かるのかな？

マウント限らずズームのほうが売れるだろ

Eマウントはバーチャル世界で売れてるんだろ、サードメーカーは正直だよ

仮想世界で売れるレンズってどんなだよ…
現実世界で売れないと意味なくね？ｗ

>>252勘違いしてるが見合ってないからそうしないんだろ

>>251
そこからマウント替えに繋がるのが意味不明

A036で挙げた収益で確かな設備投資を行い
A046や後に続くレンズを切れ目なく市場に押し出して欲しい

カメラ事業は先細りだから、別事業に投資するんじゃね

面白ズームレンズをもっと出して欲しい
個人的にA037のコスパ最高

35/1.4がシグマ以上なのは確実でしょうね。
主要メーカーは全てベンチマークしただろうし、老人と文学社によると
シグマの35/1.4と比べてどうかと聞いたら「お任せください。負けませんよ。」と言ったらしいから。

シグマの40mmがタムロンの35/1.4と近いレンズ構成だから、こっちと比べたい。
1郡2枚多くて1.2kgのクソデカレンズに、どれだけ近づけるか。

軒下より
SP35mm F/1.4 Di USD
量販店価格税込み105300円
ニコン6/26、キヤノン7/25
だってさ

Mobile-01にテストショット上がってるけど、典型的な高解像レンズのそれだな
ヌケの良いOpera50mmって感じ

>>262
Eマウント版出るなら興味ある
ART40並みならすごい
AF遅くてデカ重くらいしか弱点ない
や、致命傷かもだが

土管付けてEマウント対応はしないと言ってるので、今回の35/1.4がそのままEマウントになることはないでしょう

45mmF1.4は出るかな？

35/1.4が売れれば出すかもな

Eマウントスレからの転載
https://www.sonyalpharumors.com/happening-tomorrow-sony-200-600mm-announcement-and-tamron-17-28mm-preorder-start/

35-150、自分は旅用の便利ズーム替わりで買ったから可変F値は気にならないしAFの遅さも玉ボケの年輪も我慢できるけど(流石に28-300とは解像感ダンチだし)
これをポートレートレンズとして売り出すのはどうよって気にはなるな…着眼点はいいのにな

可変f値の時点でポトレ用には向いてないと思う
焦点距離で見たら妥当だけど

モーターショーとかコミケとかイベント撮影で使うのは便利そうだけどモデルと1対1での作品として使うのなら35-105/F2.8通しにして欲しかった

>>270
商品説明に「カメコ用」とあからさまに書く訳にはいかんからね

コミケで使うのに実体験を元に最適化しました、35-150
1対1から囲みまで、レンズ交換なしで対応出来ます！
と素直に言えばいいのにｗ

35f1.4か

35 1.4のページ見たけど、
微妙なポートレートのサンプルのオリジナル画像てexifついてる？

150-600G2使ってる人いますか？
使用感聞きたいです

>>277
重たい。
でも600mmと考えればまぁ。
室内でも子供の音楽会や学芸会程度なら使える
アルカスイス対応の三脚座は便利
長時間じゃなければ手持ちでも頑張れる

EOS80DのEOSRでの使用感。

>>277
じっくりタップイン必須
これをせず売り飛ばす人多し

ありがとうございます
600mmに伸ばした時のバランスはどんな感じですか？
当方もAPS-Cで基本手持ちで使う予定です

>>280
望遠端でも鏡筒を支えると持ちやすくて狙いやすいよ
手ぶれ補正も強力だしフォーカスリミットを使うとAFもスムーズで速い方だよ

ありがとうございます
シグマと迷ってるのですが新しい方がベターかとタムロンでいく方向で検討したいと思います

>>282
シグマなら60-600mmにしたらええ。
これが一番後悔が少ない(はず)

>>282
シグマがありなら俺も60-600を勧める
野鳥撮りながら子供撮ったり、遠くの戦闘機撮りながら傍の輸送機撮ったり最高よ
それに一番新しいw

ありがとうございます
さすがに重量的に60-600は厳しすぎるかなと
確かにワイドから狙えるから今持ってる70-300も下取りに出せるのですが１日持って動く自信がないです
確かにレビューとかだと150-600を凌駕するくらいの性能らしいですね

ズームは固定F値じゃないとうんたらの人たちは本当に露出が一定かどうか確かめたのだろうか???

35mm 1.4のサンプル見たけどうーん…

>>286
固定F値じゃないと
と言いながらAEで撮っている人

>>286
露出ではなくボケを自分でコントロールしたいからだな

>>264
そうか？ 正直ちと微妙やったわ
撮影者のZ7ピクチャーコントロール設定がダメダメっぽい点は差し引かなきゃあかんけどね

>>289
www
ボケのコントロールはF値固定と関係ないだろ。

>>291
どうしてそう思う？

人に聞くなよw
焦点距離変えてもF値変えたくないんだろ。じゃあ、ボケはどうなるのよ。それをコントロールというのか。初心者は黙ってて。

35mm1.4のサンプル見てきたけど、
なんでタムロンはポートレートの作例多めで出してきたんだろう？
もちろんポートレートでも使う人はいると思うけど、
どちらかと言えば風景で使う人の方が多い気がするのだが
それともこのレンズはポトレで使えというメッセージなのか？

>>290
Opera50ってのはいい意味じゃねーぞ？

>>293
いちいち喧嘩腰になってないで落ち着けよ、ちゃんと話し聞いてやるから
ポートレート撮っててテレ端でもっとボカしたいと思ってもF4とかF5.6になってしまうズームだと使いづらいよねって話
ポートレート撮影の経験があれば分かると思うんだが
何か露出の話と絡めて勘違いしてない？

>>267
無理でしょ　色収差が更に盛大に出るレンズになるはず
今の45�oでトワイライトの日陰で車と子猫を撮影したがパープルフリンジが出た
ファインダーの中の輝度差は日没ゆえの非常に低コントラストだったのが
車にあるごくわずかな金属の反射をとらえて飛び出るパープルフリンジにはびっくり

35mmF1.4はなあ・・広角の大口径は使いどころが難しいんだよねえ・・
ボカす→寄る→デフォルメ大とかで

50mmは激戦区だし　85mmはさらに激戦区
となると、35mmF1.4だ！というのは分からなくもないけど

金がないからA011中古で買ったけどやっぱり頑張ってA022にすればよかったかな？
デザインも正直A011は垢抜けないというか、かなり微妙。
A022は無難なデザイン。
光学性能はどうなんだろうか？
やっぱりA022の方が解像度がよかったりAFが速かったりリングの操作が快適だったりするんかな？

>>294
自信ある1.4だからボケを見て欲しいのかな。
サンプルの高桑さんあんまり上手くないから好きじゃないんだよね。モデルチョイスもこの人綺麗目がタイプだろうし。
あと商業よりだから、絶対普段から35mmでポートレートしてないでしょ。
タムロンはなんで35-150みたいにマーシーさんとか使用しないんだ。
あとはスナップうまい人とか。風景とか。

タムロンはカメラマンチョイスが下手くそ。

>>294
風景でf1.4も必要？
星ならわかるが

今レンズA025一本しか持ってないんだけど、標準ズームを買おうかと思ってて、A007とA032で結構性能の差ってある？

>>296
それはF値固定が良いのではなく大口径が良いってことですね
F2.8-4の方がもF4通しよりも良い

ライティング決めて露出マニュアルで固定して撮れるからF値固定も便利なんです
まあAEで十分だし、だいたいズームもあまり使わないけど

手ブレ補正、コーティング、AF、TiC対応、ミラーレスのサポートを考えるとG2をオススメするけど
基本的な画質の差はゼロと考えていいと思う。
ペンタのOEMを作っているから、エレメントの曲率は一切変えられないだろうし、必然的にポジションも全く変わらない。
微妙に変わっているはずのタムキューでさえ、物撮りしてるプロが比べて差がわからないと書いてるね。

17-28は明日6日から英国で予約開始なんだよね。ということは明日になれば凡その価格が判明するってことか？

a007はaf十分早いしね。

>>304
一応タムロンさんの主張としては、A007とA032ではガラス材のグレードと製造品質を改善してるので解像性能は良くなってるそうな
本当に変わってるのかは知らんけど

>>303
>>293はF値固定=動かさないと勘違いしてるみたいだけど全く逆で積極的に動かして自分でボケ量を決めたいからF値通しのがいいという話です
F4でもボケ不足と感じる場面が多いのでズームならF2.8通しが理想ですね

>>297
45mm1.8でパープルフリンジが盛大に出るのは知ってる。
クソ過ぎて売った。それでも1年以上メインのレンズとして使ったけどな。
で、それを解消するには設計し直せば良いのだから、期待を込めて書いたのだよ。

>>302 だけどさすがにA09だと古すぎるかな？

35/1.4がZで使えるなら35/1.8も頼むわ！

>>308
感違いしてない。
>>303の言う通り、大口径が要件であって、通しが要件ではない。そもそもF2.８できれいなボケは出せない。
>>296のテレ端でもっともボカしたい、って意味不明。普通ボケすぎて絞るのでは?

F2.８通しじゃないとダメだと言っている輩はそんなレベルということはわかった。

>>312
もう意固地になってるでしょ
別に君と喧嘩したいわけじゃないから素直になってくれないかな

例えば風景なら絞って全体をかっちり見せたい
人物やテーブルフォト、花なんかだったら開けて周りをボカして主題を強調したい
そうやって撮りたい物のイメージに合わせてF値って自分で決めるものだと思うんだが、ズーム域によってF値が変わるとそれがコントロールしにくい
出来れば明るいF値通しで後はカメラマンが好きなF値に合わせるのが使いやすいと思うのだがと言う話なんだがね

結局焦点距離でもボケは変わるからF値だけ固定でも意味無くね？
ボケ固定で画角変えられるBモードとかあったら面白いかもね

どうせ広角域メインだし俺にとっては実質F2.8だな。

>>314
うん変わるし背景との距離がとか言い出したらキリがないんでここはシンプルにF値変動と固定のどっちが使いやすいかという事に話を絞ってもらえませんか

露出に関しては固定が使いやすいがAEなら差がなくなる
ボケに関してはF値が同じでもズームで変わるから固定の意味はない
大口径ならコントロールの自由度が高く使いやすい
極論すればF8通しとか使いやすいか？

>>317
それはあなたにとって使いやすいレンズなの？

>>316
固定の方が使い易いと思うが
35-150F2.8-4と35-105F4のどちらが欲しいかと言われたら前者
微妙な使い易さより明るさが重要

>>319
俺は最初からF4通しではなく35-105/F2.8ならいいなって言ってるよ>>272
これなら実験可能なスペックでしょ

>>318
F8通しなんか使いにくいに決まっているだろう
標準域の極論なので

300-800mmとかでも広角域は明るい方が良い

>>320
そりゃ全域明るいF2.8の方がいいけど
F値って焦点距離÷有効口径だからテレ端で揃えないとフェアじゃない
F2-2.8があればそっちがいい

>>320
ごめん固定が良いとは言ってなかったのね
じゃあF2.8通しと同じクラスだとF1.4-2.8とかになりそうだけどこれなら明るい方が良いよね

>>321
自分で分かってるなら話をややこしくする極論はやめて欲しいな

>>323
そうね、そんなレンズが実現したら是非欲しい

結局通しってワイ端を頑張らなかったレンズに思える。
本来ならドロップしていくのが当然だと思うし。

テレ側を頑張ったって昔から各メーカー言ってるんだが

標準域のズームは、広角側で性能が出る設計がしやすいという話だね。

ニコンがFマウントで望遠側の安定性を意図した設計にしたけど
近接でゆるくて広角側も他のレンズほどではない。
凸型先行に戻したZマウントのf/2.8通しは、びっくりするくらい画質がいいけど
どちらかというと広角側の方がキレが良い感じ。

焦点距離に対して口径が大きいから広角の方が性能出しやすいんだろうな

レンズ開発者かな？　詳しい

>>330
この人は〜だからの説明に根拠を示せていないので詳しさを表せていない
そもそも>>329は何を言いたいのだろ、強いてあげると広角前面のレンズが大きいのを口径が大きいと思ってるフシがあるね

バカは黙ってて。

そのすぐ喧嘩腰になる物言いは直した方がいいよ
ちゃんと話せば分かるだろ

話し合う気なんて無いから、言うだけ無駄

>>249
ホントにそう感じる？
どういったところが？

>>331
例えば28-70mmF2.8通しのレンズがあったら
テレ端の有効口径が25mmでワイ端が10mm

前玉の大きさは共通だから必要な口径の割に大きなレンズを使えるワイ側が性能出しやすいんじゃないかってこと

更年期の老害しかいないから仕方ないよね

明るいレンズや通しF値のレンズが何故高価なのかお前ら得意の歩留で説明してみろ

単に高いレンズに部品を使っているから

>>336
違う。設計者の選択。
同じレンズを使用して位置だけ変えて光の通り道を変える。当然、全域でベストな屈折は無理。ならば、このレンズはどこを優先しようか、という考えになるだけ。全域妥協したく無いので倍率を下げようというのはsigmaの考え方。

普通に作ったら広角側が明るくなるけどな

それをあえて暗くして、通しズームとして売ると有り難がられるという不思議

カメラレンズの設計って難しいのかな？
業界違うけど超高の光学設計ソフト使ってるから今度試してみたい

2017年にビックカメラで買ったときはModel A012が　価格 76,140円 (税込 82,231円)でした、今上がってますね

歩留とは色々な工程を経て最終的にどれだけの完成品が得られるかの数値
レンズの傷やクスミ、センサーや液晶パネルのドット落ちはどの程度まで良品とするかで変わってくる
また複数のクラス分けでグレードや納品先を変えたりもする。
これが歩留だ

ピントリングが一緒に回るとかいつの時代のレンズだよwww
ダウンロード＆関連動画＞＞

>>346
何言ってるのかわからない

DCモーターだからな
仕方ない

バイワイヤも良し悪しじゃね

Z6/7対応が全く進まない

ニコンがソニーのように仕様を公開しないから
どうしても対応が遅れてしまう
かと言って公開したら純正が売れなくなる可能性もあり

タムロンはZ対応やる気ないね
Z対応したリニューアルレンズ出して、「買い直してね！」で対応する方針
その方が儲かるからｗ

>>351
仕様が公開されてないRFへの対応は進んでるので、その解釈は成り立たない

最早SP銘のニコンGタイプ互換レンズは仕様上不可能なんじゃないかとすら思える

何かのインタビューでシグマ方式はやらないと言っていた様な。

35/1.4が対応してるということは、Zマウントの通信は把握できているけど
今まで一眼レフ用でやってきたタムロンの実装方法が変換の障害になっているのかしら。

SP銘じゃないな新SPだな

F004は動くのにF017は動かない不思議
通信仕様が違うんだろうなぁ

>>354
FTZを介しているのでZの仕様を把握してるわけじゃなく、F本来の仕様を再現できてるってだけよ

>>356
ああ、確かにそうだね。

つまり仕様ではなく実装の問題だと思う。
仕様というものがあるとしたら、それはニコンと同じ実装ということなので
レンズごとにタムロンの実装方法が影響してるのではないかと思う。
Eタイプ相当の85/1.8、70-210/4、100-400/4.5-6.3も非対応なので、Gタイプとも限らない。

そいつらも駄目だったのか
何が何やらわからんな

85 1.8はZ6で普通に使えてるよ

Z7でも一見普通に使えているけど、露出とVCがおかしい。
対応の公式アウアンンスを出していないと言うことは
タムロン側の見解としても、何か問題があるんだと思う。

A032は公式で使えることになってるけどVCブレが出るよ
1/100で盛大にブレた時は何かと思った

Zは売れてないからリバースエンジニアリングのコストをかける意味がないってことだろ。
Rはまだ売れてるからな。

また話が見えてないニコンdisりたいだけの奴がやってきたな

35mm1.4 で撮った蛍さん見てみたいな

多重露光ね 合成でも行けるんじゃないかと

画質にこだわるなら単焦点！って色んな所で見かけるんだけど、今まで使った事無くて、今A025使ってて単焦点買うならF2.0以下の単焦点買えばA025に比べて明らかに画質は良くなるもの？
それとも対して変わらない？

>>366
そのレンジだと置き換えられる単もあまりないと思うが。
少なくとも中望遠あたりの単はほぼハズレがないし、
確実にズームレンズより上。
ただし70-200も出来がいいので、
価格ほどの価値を見いだせるかは好みとしか言えない。

レンズって用途があってのものだから単純に画質が、とか言っても意味ないでしょ
何を撮りたいか、それに向くレンズなのかが一番大事だと思う
特に単焦点なんて用途が限られるわけだし

>>366
「画質に拘るなら」ではなく「等倍鑑賞で気持ちよくなるなら」の人のほうが多いような

サンニッパでないかな

F045目に毒じゃ〜w
新製品ならFTZで正常に作動して当然だろうし
光学手振れ補正非搭載でもZなら問題無いし
ん〜これは買ってしまう悪寒がヤバイ

Zで使うならZ35/1.8Sでいいだろ
地味スペックのお陰で目立ってはいないが光学性能は凄まじいぞ

イマイチエロさに欠けるような気がするねんZ35/1.8S

ニコンにエロさを求めちゃいかんな
数字に忠実な写り感

>>373
Z35/1.8Sは確かにエロくはないな
SP35/1.4もサンプル見る限りエロさ皆無だけど…

>>374
今出てるZはエロくないな
Fはエロエロだったんだが

Eマウント 100-400お願いします！
世界が救われます！

エロさってどういう事よ？w

そりゃあマウントの形がおまんこの形してるとかシャッター音が喘ぎ声とかそんなんだろ。知らんけど。

SONY純正も望遠強化してきたし、ここらで70-200とか発表してくれんか

今回の発表されたレンズは良さそうだね
タムロンもこれで躍起するかな

ならねぇだろ
GもGMも高いくて重くて買えないけど安くて軽いf値通しが欲しいっていうワガママEマウンター相手にしてるんだから
次は75-180mm f2.8とかじゃねーの？
超望遠はもっと先だ

エロ熟女がお好みなら三姉妹のところへおいで
FAリミ　エロ過ぎだよ

最近MFのタムキューに興味が出てきたんだけど、52Bって現行のF017とか272Eと比べるとどんな描写かな？

>>383
傾向は同じ
逆光に少し弱く
少し柔らかい描写
ハーフマクロまでしか寄れない
なお52BBも光学同じで相場は安い

>>379
28-75みたいなできの良いレンズで
70-200出してくれたら純正対抗として相当売れそうだわね。
それより70-300あたりの廉価でそこそこが欲しいけどさ。

70-300はニコンCanonも当分出なさそうなんで売れそうなんだけどね

ニコンもキヤノンも最新の70-300が性能良くて安いからな
むしろ辛いと思うぞ

>>387
いやミラーレス用

そっちか
多分2年以内に出るだろうからそこまでにZとRFの解析が済むかだな

確かレンズ開発には2年はかかると責任者が話していたような？
そこまで待つしか無いが…
デフレが進行し所得が減る中で買えるだろうか

開発に2年もかかるのか！
EFマウントで出してる70-200 をそのままEマウントにするだけでも開発に2年もかかるのかな？

>>390
お爺ちゃん、もうインフレ局面ですよ

>>391
そら新規で開発するならの意味だろう。

>>384
ありがとう
そんなら玉数の多い272Eでもええような気もしてきたなぁ

35/1.4は90や28-75みたいな神レンズになるかな

Tamron 85mm sp f1.8 とNikon 85mm f1.8 両方使ってる人いるかな？

・画質の差は殆ど(そんなに)ないのに、ただTamronは重いだけで使いにくい。
ただし手振れ補正に何回も救われてるので常用している

とか、

・重さの差はさほどでもなく、それなのに圧倒的にTamronのレンズの方が画質が良くて手放せないとか。

純正から乗り換えた人の評価や意見が聞きたい

ニコン純正の1.8も良いレンズなんだけど、最近のレンズに比べると解像が大分と劣る。

気に入って長いこと使ってたけど、タムロンの1.8の方が圧倒的に解像するし、ボケも綺麗だから全く使ってない。

http://digicame-info.com/2017/01/dxomarksp85mm-f18.html

重さは最近のレンズは大体は重いので、自分は重さは気にならないかな。

タムロンの方が逆光に強いな

透過率ってそのまま逆光耐性と捉えていいのかな？

>>399
そういう解釈は初めて聞いた。

確かにシグマのズームは透過率は悪く表示されているから、透過率の数値(Tの値)が大きければ大きいほど、逆光耐性が悪いということになるってこと？
(シグマが逆光耐性悪いという世間的評価に基づくと)

>>397
>>398
Nikonのレンズ、十分新しい方だと思ってたけど、実際はそんなことないのかな…

http://digicame-info.com/2012/03/af-s-nikkor-85mm-f18g-2.html

↑この評価も、高画素機がなかった時代のものってだけかな。
低画素機(D4とか)だとTamronレンズの真価を発揮出来ない可能性もなくはない？

>>399
>>400
F値の通りに光を透過できてますか？ってだけの指標であって、逆光耐性とは何の関連もない
逆だろうが順だろうがFとTに大きな乖離があったら露出狂うでしょ？って話で

それに枚数が多くなるズームレンズはF値に対する透過率が低くなる傾向にある
さらにコーティング性能が悪ければ透過率はより悪化する
ただそれだけのことだよ

変な解釈されそうなんでもう少し書いておこう
透過が低い=コーティング性能が悪い
ってのは絶対じゃない
ガラス材自体の透過率にもよるし、アポダイゼーションフィルターみたいなのが挟まれば透過は下がる
それに
コーティング性能が悪い=逆光耐性が悪い
のも絶対じゃない
逆光時のコントラスト低下やフレア、ゴーストの色付き等々は沢山の要素が組み合わさって出来るものなので、一義的な解釈はできない

>>401
枚数の話もそうだけど、穿った見方をしたら、シグマはやはりコーティング性能が悪いのかもね

402を書いてる間に早速変な解釈をされてしまった…

まぁシグマに関してはコーティングにかける金を別のところにかけると社長が言ってるくらいなので、事実他メーカーに比べるとコーティング性能は良くないよ
流行りのナノコーティング採用してないしね
それでも純正よりか逆光耐性強いレンズあるから頑張ってる方だよ

>>401
>FとTに大きな乖離があったら露出狂うでしょ？って話
T値があるのは外部露出計が介入している場合での話でそもそもT値が何のためにあるかわかっていない証だね
要する理解していない事項であれこれ屁理屈をこねてる困ったチャン

ババァコーティングサイコー

>>400
ああ>>398の発言を受けたものね。
とは言え、逆光の性能テストって条件揃えたちゃんとしたの無いんだよね。
あっても隅っこ。

T値 - F値 は NDフィルターみたいなものじゃない？
1段も差があったら (ISO|F|ss|ストロボ) のどれかに負担がかかったりするイメージ

>>409
何が言いたいのかわからないが外部調光ならフィルター等の減光分は補正するのが当たり前で
内部調光なら減光分が含まれるの何もすることがない

>>410
M　マニュアルで全部調整します
例えばストロボの光以外全部真っ暗の露出にしてから
ストロボライティングを組むときは FT乖離　が少ないレンズのほうが
同じ写真が機材に少ない負担で撮れるよね

後出しとか言われそうだけど、俺は何処にもTTLのAEとは書いてないぞ

ミラーレス用の300mmなんてデカすぎて売れない

>>391
AFの速度求めるなら、位相差オンリーのレフ機用の
簡単な手直しで済まずに、ミラーレス用は相応に
再設計が必要だという話ではあるが…

2年もすれば、一部メーカのハイエンド以外でも動き物は
十分行ける水準になっているであろうミラーレスだが、
そこに高価な純正しか望遠ズームがない隙間に切り込めるのは
タムロンだけだと思うんだがなあ。シグマは自分とこの参加する
マウントの足場固めるのに他にも色々作らなきゃいけないし。

>>392
日本はデフレ。またはスタグフレーション。

a012の中古探してるんだけど出回ってる物のほとんどニコン用なのは何でだろう

>>416
あえて旧型を買わずにA041じゃいかんの？

>>404
ごめんねw

>>414
そんなにミラーレスの動体追尾機能が上がるかなぁ…

レフ機の方が現行では有利のようだけど、それと同等になれる有用な技術はあるのかな

ソニーのトランスルーミラー機一眼は、裏面照射型CMOSセンサーの開発で、トランスルーミラーによる減光分を相殺出来て、良い技術だと思ったけど。
SONYには一眼レフ機も頑張って欲しかった。

裏面照射でミラーの減光を相殺…？

18-400買おうと数日悩んでたらなんかここ数日で一気に値上がりしてとっとと買っておけばと後悔した…

>>420
トランスルーミラーの一眼レフ機は、普通の一眼レフ機がAFユニットのために送る光を、取り込んでる光全部でなく一部しか送らないものなんでしょ？
でも残りの光は撮像センサーに常時送り続けるから、ミラーを使った方法とAFセンサーを使った2つの方法でAFを機能させていく。
そこが利点たけど、通常の一眼レフ機を使ってる人間からすると、撮像センサーには取り込んでる光全部を、露光時に撮像センサーに送ってほしいという要望があるはず。

その点、裏面照射型CMOSセンサーだと開口率が良いから、ミラーでAFユニットに送り込んで減った光を(どれだけ取り返せるかは分からないけど)減殺出来る、補えるってことなんじゃないかと…

理解がおかしかったですか…？

>>422
バカが語り出すとロクなことはない。
5箇所くらい違うわ。

>>423
うん、ごめんね。
理解不足で。

要望は合ってるけど利点が違う
AFは1つでしか行っていなくて、ミラーが動かないので連写時に有利ってだけ
まぁ動体最強はコレしかないと思う

>>421
ズーム系って上がったねぇ
A17でさえ・・・

70-200F2.8＋1.4テレコンの画質って100-400と比べてどう？
18-400＜100-400＜70-200ｘ1.4になる？
それとも
18-400＜100-400＝70-200F2.8x1.4ぐらい？

千葉県を走る人気のローカル線・いすみ鉄道では
昭和のキハ52をツートンカラーに塗り替えるお化粧直しが行われました。
来る16日(日)からの運行です。
塗り立てのツートンカラーによる勇姿の最初の撮影は皆さんご存じのゆ○鉄踏切がオススメです。
さあ今からイメージトレーニングを行いましょう。

〜JTB時刻表2015年8月号に採用・ゆ○鉄踏切の構図指南〜

まずカメラをなるべくローアングルで構えます。 こうすることで、背景の建物や送電鉄塔を構図から隠すことができるんですね。
私ならゴザを敷いて寝っころがってみます。セオリーにとらわれない、それがゆ○鉄流です。
踏切標識を左下、キハを右下に配置し、上半分は青空をたっぷりと入れましょう。
空を多めに取り入れることで、その場の空気感が演出できるんですね。
この場合、列車は小さく写りますが、構図の中で存在感があればそれは鉄道写真です。

★★注意事項★★
☆踏切付近にソーラーパネルが施工されています。
ソーラーパネルを構図から除くよう注意しましょう。
☆ここで編成写真を撮影することはゆ○鉄派の支障となりますので、ご遠慮ください。

▼◇●△◇●▼▽◇▲◎●□★●△★●□▼○▲◎●○☆◆▽○●▲★▼◯▽△▲◆☆△□●◎★◎▽○■□◎☆▲◆

動体に対してAFが追えるか否かならできるよ。
そもそもやってる事自体はOVF機でもEVF機でも像面位相差積んでるなら同じだから。
さらに処理として画像そのものから
画像解析や移動予測を処理チップの力技でという手も使える。
なのでレンズ自体は新しいマウントに対応できるか、シェア的にレフ機より売れるかって話になる。
現状では新品ではミラーレスが逆転してても、
圧倒的に過去の販売数からレフ機のほうが多いから積極的にミラーレスだけ、という訳にいかん。
でも処理が入る以上、EVFの気持ち悪さは残るのよね。
それがどこまで実用的なコストでゼロに近づけられるか、OVF以上の見え方にできるか次第。
あとは電池問題。EVFが本気出せば出すほど電池が持たん。
逆にこの2つが解決できれば上位互換でOVFを完全に置き換えできるよ。

テレコン付けたら精々50m先までしか無理、ベストは10m未満だね
それ以上はクロップした方が良い、それも単焦点だからズームだと画質気にするなら2,3メートル先しか撮れない


と思うよ

100-400でタムシグで悩み中
ボディはニコンD750
動体が多いので、AF性能タムが高いらしいんだが、実際のとこどっちが良い？
ここで聞くとタム推しと言うのは分かってるが、よろー

どっちもどっちだが、タムロンのほうが追従性マシかなってくらい

両方使った事ある人じゃないと比較出来ないだろうけど両方使った事ある人って少ないんじゃない？
店頭で試した程度ならたくさんいそうだけど

100-400は兎に角軽い
余裕で手持ちが出来る

>>425
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCA-99M2/feature_1.html
1つでしか行ってないの？
「にイメージセンサーとAFセンサーに光を導くことで、2つの位相差AFセンサーを同時に駆動」ってあるけど…

利点が違いますか…
裏面照射はそんなに影響はない？
やはり減光分を補えるほどの革新的技術ではないということですね。

>>429
今までの一眼レフの方が数が多いというのは盲点でした。ただ、Aマウントのレンズ開発進行が寂しいですよね

新規開発はもう止めると宣言はしないのだろうか

>>431
気持ちタムロンの方がAF速かった（気がした）のでタムロンにした

>>435
a99が像面位相差とは知らなかったスマン2つで合ってる

でもトランスルーセントセンサーのキモはAFセンサーへの光が途切れないことだと思う
だからAF専用素子に分光するせず像面だけにしてEVFに割く演算パワーを全て3Dトラッキングとかに充てた方がAF性能上がる気がする

>>437
そうなるならそうしてるのでは。

>>437
それって、ミラーレスと同じことしてるわけで、一眼レフの強みがなくなってしまうのでは…

それをセンサーとプロセッサ間のバッファとバス幅盛り盛りにしてプロセッサの処理能力上げてなんとかしてるのがa9だよ

>>437
所謂一眼レフのAFセンサーだと、
精度の問題と画面中央部しか配置できない問題は出てくるよ

この問題を解決するより、>>440が書いてるように、
力技で解決するほうが早いと思う

もっといっちゃえば、
像面位相差素子と、撮像素子を別系統にすれば、
撮影中でも像面位相差し続けることは可能なわけで、
そのうちこうなるんじゃないのかな

撮像素子と位相差素子の積層案はいくつか特許出てたはずだよ

>>441
>>442
Canonのデュアルピクセルの技術も同じ発想？

同じなわけねーだろ

キヤノンの場合、もともとコントラストAFが下手なのと、センサーが自前なので、もう全部位相差画素にしちゃってコントラストAFしなけりゃよくね？となって力技解決に進んだ
他社よりも画素性能は高くなかったから、全画素分割での性能低下も大きな問題じゃなかったしね
ただ、フジがコンデジ時代のセンサーで全画素分割をやってたので、その頃の特許にどう対応しながら高性能化させるのかが問題

>>445
元々画素性能が良くなかったから、画質低下しても「そもそも悪かったんだからさわぐほどの問題じゃない」と意に介す人が少なかった、という理解で合ってる？

キヤノンの解説
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/610313.html

>>443
デュアルピクセルは、
撮影時はデュアルピクセルの両方使うって書いてあるから、
撮影時は測距できないんじゃない？

>>445
「撮像に関する画質敵影響は全くありません」
って書いてあるけどどうなんだろうね？w
個人的には半分ホントで半分ウソな気がするw

fZzO君は一体何なんだ…

クソどうでもいい話いつまでやんの？

>>447
撮影時にはAFは終わっているので同時に測距する事はないけど、そもそも位相のずれ方と量から、レンズのずらし方を決めているだけで、距離自体を測ってるわけじゃないよ

DPAFセンサーは、半画素の遮光がないので、フォーカス用の位相のずれた絵が必要なときは半分だけ使い、撮影時には両方使うというだけなので、
撮影時もフォーカス時もなく、撮影時にシャッターを動かすかどうか以外は、差はない
キヤノンが画質に影響ないと言ってるのは、全画素分割されているというだけで、半画素遮光した位相をずらすための画素としていないため

>>450
前段
静物ならそうだけど、動体だとずっと測距してるメリットはあるんだよね
もともと>>437へのレスをつけたところから書き始めてるから、
「キモはAFセンサーへの光が途切れないこと」への返答的に書いた

後段
撮影時にはデュアル両方使って受光するから画質に影響がないって意味ではホントでしょ
でもデュアルに設計する段階で多かれ少なかれ、シングルピクセルcmosよりは、
ディスアドバンテージは出てくるんじゃない？って意味でウソと書いたよ

千葉県を走る人気のローカル線・いすみ鉄道では
昭和のキハ52をツートンカラーに塗り替えるお化粧直しが行われました。
来る16日(日)からの運行です。
塗り立てのツートンカラーによる勇姿の最初の撮影は皆さんご存じのゆ○鉄踏切がオススメです。
さあ今からイメージトレーニングを行いましょう。

〜JTB時刻表2015年8月号に採用・ゆ○鉄踏切の構図指南〜

まずカメラをなるべくローアングルで構えます。 こうすることで、背景の建物や送電鉄塔を構図から隠すことができるんですね。
私ならゴザを敷いて寝っころがってみます。セオリーにとらわれない、それがゆ○鉄流です。
踏切標識を左下、キハを右下に配置し、上半分は青空をたっぷりと入れましょう。
空を多めに取り入れることで、その場の空気感が演出できるんですね。
この場合、列車は小さく写りますが、構図の中で存在感があればそれは鉄道写真です。

★★注意事項★★
☆踏切付近にソーラーパネルが施工されています。
ソーラーパネルを構図から除くよう注意しましょう。
☆ここで編成写真を撮影することはゆ○鉄派の支障となりますので、ご遠慮ください。

▼◇●△◇●▼▽◇▲◎●□★●△★●□▼○▲◎●○☆◆▽○●▲★△▲◆☆△□●◎★◎▽○■□◎☆▲◆

>>440
動体性能上げるためにEVFのフレームレート上げるとそのバス帯域を食っちゃうんだよねー

>>447
動画時の全画素読み出しが未だにできないし、同時には使えないのかもね。

しかし、35-150のレビュー全然出てこないね
ここまでスルーされてるって珍しくない？

みんなミラーレスに行っちゃったんだよ…

微妙な距離だしどう使っていいか迷ってる人が多いんじゃない？

f2.8通しならあと3万高くても買ったかな

廉価品というだけでコンセプトが破綻する。
安くて便利なレンズを望む人は、あんなレンズ買わないし
コンセプトに対して興味を持った人は、安さより画質とスペックだから。
目先を変えた商品の開発が先に立っていて、コンセプトは後付けだったのかもしれないけど。

35-150が苦しかったのなら、50-150/2.8の方が嬉しい。
価格は倍でも構わないし。

>>455
17-35並にレビューが少ないかもなあ。

安くて便利とかなら24始まりとかじゃないとな

35-105F2.8なら考えたな…
まあ100-400を使ってるから、そちらに合わせるレンズとしての面が強いけど

やはり焦点距離より明るさだからなー。
デカ重で高くても2.8なら売れてた。

そんなんシグマやん

F2.8通しじゃないのに値段が10万ってのが高いんじゃないかな？
1年ぐらいして7〜8万に値下がりしたら人気出そう

>>455
キヤノン用まだ出とらんがな
てか真っ先にキヤノン用出さんとあかんのにね、戦略が無茶苦茶