デジカメはCMOSになってから糞画質になったYouTube動画>1本 ->画像>24枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/dcamera/1348125991/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:26:31.18ID:CXpIJYfm0

CCDに戻せ

2名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:28:19.79ID:dCpRz9nV0

　　　　　　　　　＿＿　_..　-‐…‐-　 .._　　　　　　　　　　 。
　　 　 　 　 ／ｒく⌒ｱ´／　／〃　、ヽ. ヽ.ｰ-　、　　　/　ｌ　−　 、
.　　　　　／／{　｀７∨/ 〃 / {　　}　 ﾊﾊﾊｰ-　＼　　　　　。　　_／
　　　　 /／／ ＞ﾍＹ〃/ ! ｊ| |ﾊ　,ﾊ /　!｜l⌒ヽ.　}　　　/　ｌ　−　、
.　　　　{ 〃　　ﾞ¬={ { ｌ|从斗{く∨ ﾉ､__ﾙﾊｊ　　　V　　　 　 　 　 　 _／
　 　 　 ∨ 　 　 （(＾从 {　 Ｏ　 　 　 Ｏ 　 }　 ／^}
　　 　 　 　 　 　 ヽゝ　　　　　　　　　　　/／⌒/ 　　この子はッ！
　　　　 　 　 　 　 　 ヽ、 　　　厂 | 　 ／ 〃/ / /
　　　　　　　　　　　　//≧=ｰ-'---ｧ彡　/ / / / 　　　　　クソスレばっかり立ててッ！！
　　　　 　 　 　 ｌ＾ヽく/{　　ヾﾊ＼_/ /　, '人__／　　__
　　　　　　　 　 ｌ'⌒Ｙハ　　 ∨〃Ｖ ／く　　 （/二´／>⌒ヽ､
　　　　　　 　 　 !　∧　 ＼/＾∨　}⌒Ｙﾉ 　　 ,ゝ‐‐=ミヽ.{_ﾄ､く
　　　　　　　　　 ∨ {　`ｆ¬`ｰへ、￣　 ⌒ヽ/　　　三ミ ＼　}〉
.　　　 　 　 　 　 ｛　 ＼＼ ヽ ＞ｒ{ﾍ∨人　　　 ,,,,,.　⌒}　　∨
　　　　　　　 　 　 ＞ｰ--‐ ¬≠{｛ /く__ ヘ、""　 ノ/ ﾊ　　 ',
　　　　 　 　 　 　 ＼{　　　／ 　 �Y　 ｀ヽ、 ｀７´ 　｛/ _　 　 }
.　　　　　　 　 　 　 　 ＞'1　　　　人　　　 ¬′　∠ 　 ｀　 ,′
　　　　　　　　　　　　 `¬--‐　´､_ノへ、"　〃≠＾'＝- 　 /
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 `¬{ ゝ＞-／＾ ー　　 ／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ＜＾＝-　_＞'´
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ` ﾐ三≠´

3名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:28:35.03ID:Bi4/73Kl0

LeicaまでCMOSになったんだ
無理だよ
悪貨は良貨を駆逐する

4名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:35:20.50ID:d/LXbwc50

悪いって言う人がごく少数派だからじゃないか？

5名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:39:29.18ID:yrfeHJNV0

６４５Dも買えない貧乏人か

6名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:41:49.13ID:pI9YUVjQ0

CDDとCMOSの違い。

画質では構造上原理的にCCDの方がCMOSよりも優れています。理由についてはITmediaの記事を参考にしてください。

また、CMOSというのは構造上、真っ黒の被写体を撮影した場合に発生するノイズ（暗時ノイズ）や縦に入る筋（縦筋ノイズ）、
被写体に弱く、ひずみ（現在では、読み出し速度が上がっているため、実用上問題ないとも言われます。）の発生が大きく起こります。
しかし、明るい光を撮影した際に発生する光の筋といわれるスミアの発生が皆無というメリットも持っています。

大まかに語るとこれぐらいCMOSにはデメリットがあります。これを改善するには、回路を増やしたりするんですが、
その際に発生するコストがCMOSの最大のメリットとなる安価というものが薄れてしまいます。

7名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:42:39.84ID:pI9YUVjQ0

故、CMOSが採用されるのか？

CCDに比べてCMOSは、生産環境を整えやすい、駆動回路がシンプルであるため生産がしやすい、
小型化が容易、低消費電力というのが大まかな違いとなっています。つまり、メーカー側からすると低コストで開発が行える、
携帯電話に搭載する条件をCMOSの方が満たしやすいということになります。
http://xenonews.blog50.fc2.com/blog-entry-1164.html

8名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:44:22.03ID:pI9YUVjQ0

昔はCMOSは粗悪なイメージだった

最近のデジ一眼の製品とCMOSで注目されているといえば、ニコンの最新一眼レフタイプのデジタルカメラ『D2X』でしょう。
今まで、CMOSを採用しているデジ一眼といえばキヤノンの独壇場でした。そこに、ついにニコンが参入してきたというわけです。
おお、ニコンよ、おまえもか、といったところでしょうか。
　
キヤノンでCMOSの実績があるのだから、ニコンが採用しても不思議はないのでは、と思われる方も多いかもしれませんね。
特に、最近デジタルカメラに興味を持たれた方は、CMOSはキヤノン製の高級デジ一眼にも採用されているくらいですから、
良いイメージがあるのかもしれません。しかし、実は数年前までは、CMOSタイプの撮像素子は粗悪なもの、というイメージが強かったのです。
CCDと採用するようなコストがかけられないから、しかたがないのでCMOSを採用する、というのが当時の図式だったのです。
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

9名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 16:44:27.52ID:iRMrsLb90

どーでもいい

10名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 19:32:38.54ID:/9F9uXkw0

豆粒センサーだとCCDのほうがいいんだろうけど、
APS-CくらいだとCCDもCMOSもそんなにかわりないだろ
等倍にして目を皿のようにしてみてやっと違いがわかるかわからないレベル

11名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 19:51:52.51ID:pxDneyYi0

動画も撮れない、ライブビューも出来ない、高感度に弱い。
それでもあえてCCDにしたフルサイズ画質って見てみたいね。

今ならそれこそ他社と差別化できると思うが。

12名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/20(木) 22:45:41.04ID:5gwZKtzl0

世間がメーカーの謳い文句に煽動されて、2〜3年でモデルチェンジする名ばかり高スペックの
糞CMOS買わされてる間に、ポクちゃんまんまと賢く良質CCD積んだ銘機買い占めちゃったから
今更市場が糞CMOS で賑わおうが全然知ったこっちゃ無いんだよね〜

覆水盆に帰らず w

13名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/21(金) 01:13:03.49ID:J+VjhkPq0

とりあえず日本語でお願いします

14名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/21(金) 01:27:46.80ID:sr60c3vqP

5D　VS　D200でCMOSにCCDが完敗しちゃったからなぁ。
その辺がトラウマになって、今のニコンがあるのかもしれんけど。

15名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/21(金) 10:41:41.12ID:UvNowpmc0

時代に取り残されてゆくおじいちゃんのスレか

16名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/21(金) 12:19:27.07ID:u9vYdEoK0

ペンタックスの中判はCCDだな、他にも中判デジカメや中判デジタルバッグはCCDばっかり
現状CMOSはフルサイズが上限

17名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/23(日) 16:33:53.45ID:Ig42rEQm0

>>16
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1009/01/news013.html

18名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/24(月) 16:09:49.90ID:Cn8S48Ea0

>>17
物理的に作れるかどうかと低価格でかつ高性能に出来るかどうかは話は別

19名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/24(月) 16:10:42.39ID:Cn8S48Ea0

現在の所フルサイズより上の撮像素子は全てCCDなのは事実

20名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/24(月) 19:54:24.77ID:tHKZ4g6p0

>>1

これでも見て目を覚ませ。

NIKON D800で撮影。
http://www.flickr.com/photos/22274066@N08/7100003839/sizes/k/in/photostream/

21名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/24(月) 20:14:26.08ID:p+EDV0Jf0

>>20
遠くの物がこんな近くに居るように見える、凄いね〜ボク…とでも言って欲しいのか？ w

22名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/28(金) 19:34:09.69ID:iNABEJhv0

現状大型はCCDの独壇場

23名無CCDさん＠画素いっぱい2012/09/30(日) 10:02:43.48ID:2j0raq/t0

中判以上で市販されているのは全てCCD
中判以上のCMOSは実験用とか特注品限定

24名無CCDさん＠画素いっぱい2012/10/01(月) 14:34:46.93ID:QqzG4qFa0

とくにコンデジはそう

25名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/07(水) 23:07:21.63ID:l/JCEDA90

時代が不景気になり、CCDで作るカメラメーカーも殆ど無くなった。

名無CCDさん＠画素いっぱい
　　　ではなく
名無CMOSさん＠画素いっぱい

に変えるべきではないのか？

26名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/07(水) 23:30:36.54ID:ZQoTZCmv0

一眼の場合ｃｃｄの画って直線的で全体的に線が太く素直っていうか強めの
色彩で勝負って感じ。
対するｃｍｏｓは線が細く繊細で且つ豊かな階調で質感のある描写って感じかな。
個人的にはｃｍｏｓの方が好きだし高画素化と相性もよくなんだかんだ言っても
画質的に優れてると思います。
ってゆうか両方所有し個性を楽しめばいいんじゃない。

27名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/08(木) 22:07:56.34ID:t5HX7uqQ0

CMOSセンサーは色がクソ。
パナの赤字額がやばいって？そりゃそうだよ動画撮れるカメラ(ビデオカメラ含む)にCMOSセンサーとか。
誰が斜めった動画撮りたいんだよ。コンニャク動画撮って何が楽しい。
さっさとHD-SD9の後継機出せバカ！

28名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/09(金) 19:25:14.21ID:Jh1ou/1H0

フルサイズより上はCCDしかないところを見るとCMOSには問題があるんだろうな

29名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/09(金) 20:07:21.96ID:gAjOgP6BP

>>28
需要がないだけ。
需要がある中判センサーメーカーは特許の縛りがあるからCMOSを使えないだけ。

30名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/16(金) 14:35:04.78ID:LCOrNlRr0

テレビや映画、雑誌を見て、

これはナイスＣＣＤ！これは糞ＣＭＯＳ！って

思ったことはないけどなー >>1

31名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/20(火) 04:05:44.45ID:+JOlObJFP

>>27
プロ用の動画機材もいまやCMOSセンサーだよ。ｗ

32名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/22(木) 21:12:15.93ID:2vbyZsqF0

>>31
動画はCMOSの方が優れているからしょうがない。
でも中判以上の静止画用は全てCCDしか商用では実用化されていない。
実験的な超高価なものはCMOSでもあるにはあるけどな。

33名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/25(日) 13:37:44.19ID:xZZOQ3RS0

天体望遠鏡用の撮像素子は全部CCDだな
日本のすばる望遠鏡の新型撮像素子も8億7000万画素CCDと言うトンデモだし


1億2000万画素のCCDでイメージセンサーの大きさは95mm×95mmと言う事で
6×9中判の56mm×83mmよりデカイ
これよりデカイのは6×12中判の56mm×118mmと大判4×5の100mm×125mm以上になる。
http://gigazine.net/news/20120525-huge-ccd/

上には上がいるが民生用じゃ無理、フルサイズ以上は全部CCDなのはCMOSに何らかの問題が
あるからなんだろうな

34名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/26(月) 11:50:42.00ID:5g5LvMqY0

このスレを見てるとCCDマンセーなやつって自分で何にも思考できないクソって感じだな
テレビで韓流が流行ってるって言われてたらすぐ信じてるのと同じ印象
CCD厨って呼ばせてもらうわ

35名無CCDさん＠画素いっぱい2012/11/30(金) 22:12:46.40ID:0+1xXt4Q0

画像の表現力を左右する感度や画質の面ではCCDが優れているため、
本格的な撮影用途を求める製品に使われます。
これに対してCMOSセンサーのメリットは、
信号読みだし速度の速さと少ない消費電力。
また周辺回路も含めてチップ化することができるため、
カメラ付き携帯電話やトイカメラなど、
小型化やコストダウンを優先した製品に多く使われています。

36名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/01(土) 04:29:34.20ID:SI3Yv/8P0

ほう、フルサイズやAPS-Cの一眼レフは本格的な撮影用途のものではないんですねｗ

37名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 03:23:32.85ID:xd/DGAIB0

軍事衛星用の画像素子は,　CMOS? CCD？ なに？

38名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 05:54:37.72ID:eRdsU14g0

CMOSじゃないとフルHD、60fpsの動画は撮れないしな。HDRも三脚なし
でできない。CMOSもちゃんとコストかければ画質でもひけをとらない。
低消費電力で電池長持ち、スミアも発生しない。
となると今さらＣＣＤに固執する理由なんてない。

39名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 07:55:13.42ID:SXOc+bJB0

>>37
CCDに決まっているだろう。惑星探査機とかのセンサーも全部CCDだよ
画質云々よりも過去の実績から信頼性があるのだろう

40名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 07:57:32.32ID:SXOc+bJB0

静止画に特化するならCCD
動画も撮りたいならCMOS
ビデオカメラはCMOSしかありえない
でも静止画ではCCDのほうにアドバンテージがある
天体望遠鏡用のカメラとか全てCCDだし

41名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 09:55:15.54ID:/5SDGXkK0

テレビや映画、雑誌、ポスターを見て、
これはナイスＣＣＤ！これは糞ＣＭＯＳ！って
分かるのおまえら？

42名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 13:04:52.37ID:yxhafnLtO

>>34
韓流が流行っているのは捏造というネット世論を鵜呑みにするのもどうかと。

43名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 13:23:43.78ID:ZKe3mvwN0

実際流行ってませんから

44名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/09(日) 18:17:20.77ID:3wB5iElA0

デメリットよりもメリットが勝っているCMOS

45名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/11(火) 12:32:19.20ID:zm++ykai0

>>44
フルサイズ以下限定でね。フルサイズ以上のCMOSは商用では存在しないに等しい

46名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/17(月) 11:21:33.67ID:Mhul3o8b0

どんどん条件を増やしていかないと勝利できないCCD

＞フルサイズ以下限定
一般人が買うデジカメではCCDは負けてるって認めてるんだね

47名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/29(土) 23:14:00.70ID:wSoFE1Kk0

フルサイズ以下はCMOSの方が安いから。
それ以上のサイズは商用ではCCDしか存在しないから。実験用とか特殊用途だとCMOSも
存在するけど一般的に市販されている物には存在しない

48名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/31(月) 16:57:52.03ID:vSpKPbo00

※こちらにもコピー

同じレンズを使ってできるだけ絵を揃えた比較画像
5Dはフルサイズなので寄り過ぎないように多少前進

ACRのカメラプロファイルはアドビスタンダード、
露出だけ微調整して、画角あわせで5Dをトリミング
ホワイトバランス含め、同一パラメーターで現像後50%縮小

α７D


EOS５D

49名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/31(月) 16:58:32.73ID:vSpKPbo00

この比較画像の明確な違いはシャドーの落ち込み
なぜだか5Dの方が右側が暗い
同一の数値で彩度を上げていくと飽和する面積が多いのも５D

これは単純にセンサーメーカーの違いなのだろうか？？？
二つを適当に撮り比べしてて、5DのRAWの方がシャドーが落ち込むのが気になってテストしてみた
RAWをいじりながら観察すると、どうも諧調のつながりがそれぞれ違うような感触がある
（もしかしたらA7Dのほうが素直？？？）

ちなみにJPGだとA7Dはきちんとシャドーが締まり、5Dとの差は味付けの差という程度になる
ハイライトがもっと飛ぶようなシーンでは5Dの方が粘るのは確か

旧600万画素CCDはコントラストが高いと思っていただけに意外な結果が出てきた
この比較は1200万画素のソニーセンサーだと違ってくるのだろうか？

謎

50名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/31(月) 17:01:19.07ID:vSpKPbo00

本来はDCRAWとか使って生に近い状態を取り出さなきゃ意味なさそうだけど、
あんまり現実的でない比較になってもとACRで実験

51名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/31(月) 17:05:34.52ID:ao2SACMz0

最近のCMOSは素子がでかくなってきて画質が上がった

CCDと同じサイズのCMOSならCCDのほうが画質が上でも、
最近のCMOS大型センサーブームによってCMOS採用機の画質が大幅に上がってる

52名無CCDさん＠画素いっぱい2012/12/31(月) 18:31:20.22ID:tp2nVVsc0

ペンタックスの645Dの後継の645D�Uは48mm×36mmで5000万画素のCCDを搭載するといわれている
なぜならそのサイズのCMOSは商用では存在しないからだ。

53名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/01(火) 13:54:04.70ID:bVvlouOn0

同等の画素・サイズの素子なら、CCDのほうが階調が自然で、CMOSは塗り絵っぽい絵になる
ただし、CMOSは大型化が進んでるから、大型CMOSでかなり塗り絵状態は解消された

54名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/01(火) 14:01:13.45ID:QBQfgJpZ0

よくわからんけど、CCDの方が綺麗に写るよね
けど、数年前のスペックのカメラは今時きつい

55名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/01(火) 15:02:18.61ID:vog8YSwp0

人肌の階調なんかはＣＣＤのほうがいいよ。
ＣＭＯＳだと生気のないゾンビみたいな顔になる。

あとＣＭＯＳで困るのは「面ザラ」ノイズが出ること。
あっ、これ動画の話ね。

あとフラッシュバンド現象も困るねｗ

56名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/01(火) 22:50:55.23ID:FFrQ04kB0

放送局に使われてるテレビカメラみたいに、3CCDのデジカメ作れば、
大幅に画質が上がると思う

57名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/01(火) 23:11:57.70ID:vog8YSwp0

3CCDを貼り付けてるプリズム内で乱反射とか収差が出まくるから
映画用カメラは一眼同様単板がトレンドみたいよ。

58 【中吉】 【168円】 2013/01/01(火) 23:53:46.28ID:v2qa6p5S0

CCB

59名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/02(水) 13:39:47.06ID:oBMM79s+0

シグマがフォベオンCCDでも作ればいいかも？
そうすれば3CCDなんかにしないでも同じ効果が得られる

60名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/03(木) 02:10:43.37ID:ECG3O6lj0

α７D

EOS５D


また比較テスト

acr、同じパラメーターで今度は明るさのみ最大、極端な補正の結果を見る
A7Dはシャドーが浮いちゃってるけど、これは黒レベルを上げればどうとでもなる
EOS5Dは諧調が固くって、なおかつ色が変になってる

特にA7Dは、このままでほぼ完成した印象的な絵になってるのが興味深い

しかし、5Dって実は画質悪い機種だったのか？？？

61名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/03(木) 02:17:06.27ID:ECG3O6lj0

カメラJPGだときちんとA7Dはシャドーが締まる。ということはACRがきちんとリニアな現像をしてるってことかな？
レンズの要因ではないみたい

62名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/18(金) 21:59:45.51ID:z1wVMOJS0

>>1
業界では禁句

63名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/19(土) 14:17:45.14ID:WWPkRfVM0

書き込みテスト

64名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/19(土) 16:19:10.49ID:6PRBAceR0

静止画はCCDが優れる
動画はCMOSが優れる

65名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/21(月) 19:53:31.27ID:W8D7XCMg0

>>58
とにかく　とびきりの　美・少・女・さ・♪

66名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/21(月) 20:43:10.82ID:bJvbDbgy0

>>65
イモ欽トリオですがな(´・ω・｀).

67名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/21(月) 21:31:40.44ID:W8D7XCMg0

CCB女性版？

68名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/22(火) 00:51:53.61ID:LhT++4exP

>>60
絵としても5Dの方がずっといいね。大昔のフルサイズとは言え、
さすがだわ。ｗ

69名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/27(日) 02:42:29.67ID:VCiI6svM0

>>1
iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html


「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。


写真の専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も




…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。

70名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/27(日) 04:32:36.69ID:kskJgdrn0

>>1
それ言わんといてや

71名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/27(日) 15:55:50.66ID:dpID16V10

2枚目、光源入ってないけど、それはさておきこの場合D3と書くよりレンズ名のほうが説得力あるね
D3を比較対照としてフレアなどを意識するカメラがわかる人には。

72名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/28(月) 03:13:18.04ID:wo02dwJAO

>>1
キャノンの一眼はかなり前からCMOSだな

73名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/28(月) 21:21:01.24ID:cYv/CTEW0

中判以上は全てCCDの独壇場ですよ

74名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/29(火) 23:58:52.51ID:wx+UrA270

てか
ほとんどの奴らCMOSの世界しか知らんだろ

無知ほどおめでたいものはない

75名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/30(水) 08:49:27.09ID:EsEDD9E80

>>74
たぶんそれはあなたの世界が狭いんじゃない？

76名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/30(水) 10:31:03.72ID:DPmJX3ob0

白痴大衆地方民領域まで視野をシフトできないADHDだとそういう発想になるな

77名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/31(木) 00:08:44.67ID:GUmvFkKg0

確かにcmosしか知らないヤツにCCDの画見せると大抵は悶絶する

78名無CCDさん＠画素いっぱい2013/01/31(木) 11:00:21.92ID:et0dBk120

>>74
Canonユーザーおつ

79名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/01(金) 16:48:31.79ID:+gWcpHsl0

CCDがいいと言われてるわりにはペンタ645Dの画質に感動はないんだよな
狭ピッチの影響かな

80名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/01(金) 19:48:41.92ID:rfshuaLz0

ペンタックス645Dは645と言いつつ44mm×33mmで、本家の645には遠く及ばないサイズだからな
後継機はもっと大きいの搭載してくると思うけど

81名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/01(金) 20:36:50.04ID:khvpR9WY0

だったらデジバックでもいいかなと思う。
どちらも高いから手は出ないけど。

82名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/02(土) 00:18:14.20ID:30TJL2Q70

>>77
>>78
呼んだか

CCDの画に悶絶して今やNIKON PENTAX SONYのトリプルマウント

83名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/06(水) 03:51:43.88ID:vNvPU1Q10

C社の圧力でスレストかもん

84名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/08(金) 03:21:41.34ID:hCqs5DWT0

あくまで、素子のサイズ・画素数が同レベルならCCDのほうがいいってだけで、
たとえば、フルサイズのCMOSとAPS-CサイズのCCDで比べれば、
階調や色の自然さでは部分的にCCDのほうが上回っても、全体としてCMOSのほうがよかったりする

85名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/08(金) 11:14:13.77ID:rueS/Ake0

cmosは理論破綻するほど取り柄がないのか

86名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/09(土) 16:01:24.46ID:kMxDBPxX0

ペンタックスの645D�Uでも出してCCDの凄さを知らしめて欲しい所だ

87名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 19:44:39.89ID:KKwKYVpN0

CMOS使いは来ないスレ

88名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 19:46:17.53ID:wcSbXl+b0

CCDとCMOS
ブラインドでは誰も区別が付かないｗ

89名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 19:57:44.43ID:EelT2OO50

>>88
悔しいのぅ ww

90名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 19:59:03.38ID:vip/EJZy0

キモメガネはたまに来るスレ

91名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 20:14:14.20ID:W+Wvp+g9O

CCDて、技術的に高画素化とか高速化とか可能なの?
CCDで10MP･6コマ/秒とかなら売れると思うんだけどね。

92名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 20:19:12.63ID:VKcXiflC0

>>91
普通にフル645サイズで8000万画素のCCDが商用で存在しますけど？
このサイズのCMOSは商用では存在せず特注の実験用しか存在しない。
高速化に関しては不明。フル645サイズのCCDは高精細・高画質用であって高速ではないからね。

93名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 20:23:25.26ID:EelT2OO50

>>91
ムービーとちゃいますから w
CMOSと違って

94名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 20:41:57.58ID:VKcXiflC0

静止画＝CCDが有利
動画＝CMOSが有利

95名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 21:12:31.92ID:W+Wvp+g9O

高画素化は可能と。
高速化とコストは?

96名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 21:36:33.49ID:KZDKY1xf0

CCDはデータ転送がバケツリレー式なので高速化には弱い
一眼レフが早々とCMOSになったのは連写性能確保がメインだし
コンデジもFullHD動画とか高速連写合成とかでCCDでは厳しくなって
軒並み裏面CMOSになってきた
パナが1/2.33でハイスピードCCDとかやってて独自にFullHDサポート
してたけど、それもフェードアウト方向っぽい

97名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 21:40:14.74ID:vip/EJZy0

デジカメ板だよなここ

98名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/15(金) 21:42:14.05ID:PWOyYw640

高速連写合成って使い物になる？
あと20倍ズーム機とかはアレだろうけど、
画質に拘ろうというハイクラスのカメラもCMOSなのはコスト削減の一環ですか？

99名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/16(土) 11:23:13.66ID:KEwSDLdg0

ペンタックスの645Dやフェーズワンやハッセルブラッドの中判も全てCCD
これらは速度は重視されないで解像度重視だからCCDの方が強い
風景写真とかでは速度は要らないからCCDの方がよい

100名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/16(土) 15:46:41.51ID:Mz890RQR0

CCDとCMOS、撮った写真比べてわかるもんなんか？

101名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/16(土) 16:50:42.51ID:0jvifVPD0

今日みたいな真冬独特のやわらかい日差しの下での"真冬の晴天時"のようなデリケートな描写はCMOSではどんなに弄ってもで無い。光の表現は圧倒的にCCD

102名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/16(土) 16:54:13.74ID:0jvifVPD0

明るい単玉必須だがな

103名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/16(土) 17:35:37.53ID:Jeprg8WY0

ロマンティックに撮るならC-C-D

104名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/16(土) 23:29:49.75ID:FUxhRCfR0

CCBや

105名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/17(日) 00:13:13.40ID:pKteY7FU0

とにかく　とびきりの　　美　少　女　さ　♪

106名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/17(日) 02:51:09.04ID:SIjjehnK0

雪のキラキラした感じとか積雪の水々しい感じなんぞCCDの真骨頂

107名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/17(日) 07:44:33.31ID:Rcoxx6ID0

>>106
しかしブラインドではCCDもCMOSも区別が付かないｗ

108名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/17(日) 08:04:04.25ID:fRVp8csa0

>>107
区別が付かないという奴が、自分でそれを立証出来ない惨めさ w

109名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/17(日) 09:37:43.66ID:0AP75Lzg0

動画及び速度重視ならCMOS
速度重視しない静止画重視ならCCD

CCDは画質重視で動きの無い画に適していて、CMOSは画質はそこそこで動きのある画に適している

110名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/17(日) 13:20:33.38ID:72ZBZoYM0

どーでもいいスナップとか記録用配布用はCMOS

己の審美眼を満たすような芸術性の高い右脳系ワークにどっぷり浸りたい時はCCD


適材適所で使い分けてる

111名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/18(月) 18:55:55.18ID:nVXXV5uB0

cmosのしっとり感な画像は以外と好きなんたけど、CCDのクッキリ画像も捨てがたい(^^;;

112名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/18(月) 20:05:27.31ID:s7HJwR0c0

>>110-111
しかしブラインドでは区別が付かないｗ

113名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/19(火) 03:25:01.12ID:Nf0FjhJM0

メガネじゃ無理

114名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/19(火) 19:27:15.07ID:LFPQVK7R0

ブラインドテストなら意味がわかるけど
画像を判断するのにブラインドなら分かる訳が無い

115名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/19(火) 19:34:41.26ID:quLeTvCU0

そもそも区別が付かない事を証明する金が無い>>112 ww

116名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/20(水) 00:09:13.29ID:XGGbvJ/i0

案の定CMOSしか持ってない奴の僻みスレに

117名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/20(水) 02:35:51.56ID:+pRE5bSV0

>>1
iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html


「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。


写真の専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も




…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。

118名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/21(木) 00:00:02.73ID:l3JZer2O0

>>112
おおっと、こっちの馬鹿にも貼り忘れるところだった w

2200万画素のCCDに「別次元」とあしらわれる3600万画素CMOSのD800（笑
http://chubandigital.jp/special/se/chubandigital_susume/index2.html

旧型CCDにも負ける、桜等倍潰れ画像の哀れなCMOS、D800（笑
http://www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/021/021_D800_Filling4.html

119名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/21(木) 19:59:39.77ID:B/PnkZyo0

悪貨が良貨を駆逐するのはマーケティングの鉄則

120名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/24(日) 17:10:25.20ID:mNewgGet0

CMOSの画は偽善クサ過ぎて生理的に無理だ

この御時世にハマりすぎ

121名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/24(日) 20:30:33.12ID:Q9uppqC40

645DとかライカSとか中判は全てCCDだからな
CMOSよりも上だというのはメーカーも暗に認めているのだろう
ただし静止画限定だけどね。動画はCMOSの方が上。ビデオカメラは今後もCCDが
採用される事は無い。でも動きの少ない風景画やモデル撮影などの人物画はCCDの独壇場だ。
スポーツ写真とか動物撮りたかったらCMOS使えば良いよ

122名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/24(日) 20:48:22.75ID:YJlT1cp40

しかしブラインドでは区別が付かない>>120であった

123名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/24(日) 21:44:35.60ID:N5NO1Ekp0

キモメガネじゃ無理だな

124名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/25(月) 08:44:57.86ID:W7wE5zys0

>>121
動画こんにゃく

125名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/25(月) 23:56:14.53ID:GXF4D0xj0

所詮は2ちゃん
キモメガネ地方民の巣窟

126名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/27(水) 02:06:39.60ID:SfR9mE0O0

どうしてもCMOSは塗り絵っぽくなる

127名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/27(水) 04:22:08.95ID:XP9jOC/j0

CMOSはひ弱な秀才のイメージ。
ＣＣＤは骨太の天才画家・・・

128名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/27(水) 05:40:33.97ID:hJq08Jwy0

何か色々勘違いしてるな。
まあ頑張れよ>>1

129名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/28(木) 08:58:43.43ID:gXIafLq10

メガネ常用者だと物理的な視力だけでなく認識力自体が退化してるといる証明だな

実際メガネはデフォルトで白痴

130名無CCDさん＠画素いっぱい2013/02/28(木) 13:33:59.80ID:o53IkH7T0

煮恨製CMOS、ルネサス国有化のツケは誰が見るのか？

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1302/26/news023.html

131名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/01(金) 23:30:29.98ID:l6Bpe8Qw0

>>129
カメラヲタはデフォルトで白痴みたいのが多いよな

132名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/02(土) 11:32:44.19ID:Izglv3420

つぶやいてみる。
5年もののDMC-FX33（8メガCCD）を気に入って使ってる。
画質は悪くない、シャッターのタイムラグが気になる程度でまだ使えてる。
そろそろ更新時期かななどと思い、家族に下げ渡す約束してる。
で、今月中に代りに自分用のデジカメを買う（予算は5.5万以内）予定。
何買えばいいんだろう。

133名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/02(土) 20:37:52.91ID:mpiCx8Fh0

RX-100

134名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/04(月) 13:11:00.37ID:BEFOwCsa0

その筋の者だが今やCCD機は持ち込むどころか口にするだけでその場の空気が凍りつく。

Fukushima人が放射能と口にするだけで村八分になるのと構造は同一

135名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/04(月) 22:06:31.71ID:d8PoPHRM0

>>134
意味不明

136名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/04(月) 22:36:56.93ID:uQiel0QP0

キモメガネじゃ無理
リテラシー無い

137名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/07(木) 08:27:12.91ID:0S5BGnlo0

詳しくないが最近のデジカメが写りあんまよくないのは確かな気がする
３年前ぐらいのがよかった気がする
俺が３年前買ったカメラ調べたらCCDだった
最近のはコスト落としてるからじゃね？

138名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/07(木) 10:38:34.79ID:0S5BGnlo0

とかいいながら
今日新しいCMOSのデジカメ買ったけどね

139名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/07(木) 10:43:29.53ID:0S5BGnlo0

>>137
書き間違えた
最近のデジカメのが写りいいわ

140名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/07(木) 13:08:37.02ID:u6GbS2An0

まるっきり正反対の事言ってるのに書き間違えってどういうｗ

141名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/07(木) 13:16:31.97ID:0S5BGnlo0

最近のデジカメはCMOSで素晴らしい画質ですよ

1421322013/03/07(木) 23:48:04.99ID:Xf6icwXx0

つぶやいてみる
今日、RX-100を見に行きつけの家電量販店に行ったんだけど、
なんとなく気になった、DMC-FZ200を持ち帰りで買った。

143名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/08(金) 02:25:03.39ID:GGOVDh/L0

アホですね

144名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/13(水) 01:10:52.62ID:/LZoaCWy0

だからか最近CCDのコンデジがまた発売されるようになってきたな

145名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/13(水) 20:40:40.58ID:zK36fEVS0

え？ハイエンド系もGRD4以外みんなCMOS系になっちゃったし、
1/2.3も裏面CMOSかパナのMOSかで、CCD機はもはやどうでも
いいようなゴミ機種にしか採用されてないじゃん

146名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/13(水) 21:09:17.95ID:G+v3j/0Z0

>>145
うんこ拭けよ坊や

147名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/13(水) 21:38:17.00ID:zK36fEVS0

俺は最後のCCD世代コンデジとしてS95、G12、P7100は買ったけど
S100/110やG15、P7700はスルーしてるCCDスキーなんだが

まあいくらCCD好きでまともなCCDコンデジ出して欲しいと願っても、
もうセンサー無いから無理ぽ
残ってるのは1/2.3で1600万画素みたいなゴミCCDのみ

148名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/14(木) 22:52:59.71ID:4UPBnVkG0

俺もよく考えた結果S110はスルーしたよ

149名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/15(金) 19:53:16.34ID:Hg61SlPk0

えーっ、そもそもCCDなんてシュリンクに限界がある上に、キャパシタが増えるから
高画素化すればするほど消費電力増えるじゃない。
大判の素子にすれば発熱が酷くて、冷却CCDにしないとノイズが盛大に出るし。

天体観測用は大きくても冷却を盛大に出来るから、ノイズを押さえられる分
CCDで有河故の好感度を生かせるわけで、民生用なんて極小素子に
極小キャパシタで飽和しやすいんだからCCDにするメリット既に無いけどね。
一昔前の数百万画素時代に戻ってもいいってなら別だろうけど。

150名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/15(金) 21:54:25.80ID:IbJsRqB80

CCDもCMOSも原理的に違いはない、未だにCCDを崇めてるやつは物を知らないバカ

などと言う人がいるけど、違いはあるということですね

151名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/16(土) 04:17:58.04ID:SSJoMS3D0

実際CMOSのが白っぽいじゃん

152名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/16(土) 11:58:47.38ID:38V2tLBc0

>>151
へぇ…何百とあるCMOSセンサーとそれ以上の種類があるCCDと
それぞれ採用したカメラの画像を見比べたんだ。。。

153名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/16(土) 21:04:36.93ID:o5L+8O6u0

露出明るいだけだろ

154名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/16(土) 23:12:04.00ID:iwzQaxZg0

逆光に弱いレンズだったとか、DRが広すぎたとか…

155名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/17(日) 17:43:31.62ID:8u7AlBed0

言ってるいみがわからん

156名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/17(日) 18:03:39.97ID:EkR7WvQb0

>>155
キチガイには一生かかってもわかりません＾ｗ＾

157名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/18(月) 02:13:01.86ID:1kRIC4Ft0

お前らの頭おかしい会話が理解不能なんだよ

158名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/18(月) 06:25:01.25ID:2a9b+nMV0

薬飲んで寝ろ

159名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/18(月) 06:30:53.42ID:XWj+4MUT0

>>157
よそのスレで荒らしかましている人の言葉とは思えませんな^^

160名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/18(月) 14:53:20.65ID:1kRIC4Ft0

お前らハローワークいけよ

161名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/18(月) 18:18:11.65ID:4iQN9MHe0

行ったって使ってくれる企業なんか無いけどね

162名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/19(火) 07:22:21.30ID:y8qvvXxX0

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

163名無CCDさん＠画素いっぱい2013/03/29(金) 23:34:37.83ID:x8zYJs0t0

w連打はメガネの持病

164名無CCDさん＠画素いっぱい2013/04/06(土) 20:24:17.02ID:gkbp5Man0

中判以上はダルサも旧コダック（今は別の名前の会社）もCCDしか存在しない
デジタルバック用のフル645の8000万画素とか物凄いのが存在する
これが中判デジカメに普通に搭載されるのは10年以上先でしょうね
ペンタックス645D�Vとか言う名前になりそうだが

165名無CCDさん＠画素いっぱい2013/04/07(日) 20:23:06.22ID:EyQRFdd20

しかしブラインドでは全く区別が付かないお前らであったｗ

166名無CCDさん＠画素いっぱい2013/04/07(日) 21:42:00.63ID:fDIoT+050

>>165
>>118

167名無CCDさん＠画素いっぱい2013/04/10(水) 22:32:34.68ID:6gY/fekp0

それは裏を返せば、コンデジのエントリーモデルから35mmフルまでのコンシューマーモデル
のすべてがCMOSに転化したことで、写真愛好家たちのカメラ熱が低下したことを意味する。

拘りのカメラ選びをしていた時代は終わった！今は車と同じで、メーカーが小細工した大して
代わり映えしない2〜3年毎のモデルチェンジに付き合わされているだけである。

168名無CCDさん＠画素いっぱい2013/04/14(日) 07:01:05.84ID:lVAnn5h20

ブラインドもなにも、動く物を撮ったり動く物の中から外の風景を映したりすれば、
メクラでない限りローリングシャッター歪みが見えて「ダメだこりゃ」になるCMOS

169名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/11(土) 03:24:34.98ID:HUt8/uwW0

嫉みキモメガネ男来ないとつまらん

170名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/11(土) 11:38:29.05ID:iS1Edvhw0

CCDに値段以外の欠点がないなら、
わざわざCMOS使う必要ないね

171名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/13(月) 09:29:01.42ID:Ygv3BmnbO

ソニーの１型裏面もよく見るとビデオ画質だもんね
線が太くて画素数に見合った解像感が無い

172名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/16(木) 10:05:14.57ID:kd4KQG0z0

いまやCCDはテレビ局向けのテレビカメラとかにしか残ってないんじゃ？
あれは3板CCDで、一般の１つの板とは違うけど

CCDの自然な階調に比べて、CMOSの階調はやっぱりすこしおかしい
ただし、高級１眼のCMOSはかなり高画質だけど

173名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/16(木) 16:49:28.81ID:YMpSHxnd0

安いコンデジはCCD使ってるよ。
そういう話じゃないの？
デジ一はCMOSになっちゃったけど、
CCDのコンデジも昼間は使ってる。

174名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/16(木) 18:13:01.97ID:4R8KWwLaP

CMOSよりCCDの方が画質が優れてる、
なんて事は、少なくともお前らにはわからん。
てか、ちゃんちゃらおかしい発想。
お前らが見ているのは素子の画像では無く、
固有のレンズを通って来た、所謂ADコンバータの画。
一番明るいところは白、一番暗い所は黒で、
その間をどういう風に割り振るか、がデジタル画像。

175名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/16(木) 19:34:16.38ID:Ttd3CVr+0

メガネのお出まし
welcome

176名無CCDさん＠画素いっぱい2013/05/20(月) 19:13:02.57ID:Z6BXpOqe0

中判以上は全てCCDと言う事で察してやれ

177名無CCDさん＠画素いっぱい2013/06/19(水) 19:39:27.12ID:yjdaJR0j0

ただ単にCMOSのが高感度出しやすいのと結果「カタログ高性能」を安く作れるからじゃない？
未だにコンデジなんかでもCCDとCMOS混在だし後は好みの問題かと。

178名無CCDさん＠画素いっぱい2013/06/21(金) 23:19:25.77ID:b/lfbB/20

何か昔のVHSとβの論争みたいだな
画質が良かろうが悪かろうが
使い勝手が良かろうが悪かろうが
最終的に勢力を左右するのは

「　政　治　力　」

179名無CCDさん＠画素いっぱい2013/06/21(金) 23:40:42.14ID:p2RlgY510!

βとVHSの明暗を分けることになった出来事については確定した定説があるものと思っていたけど、異論があるの？
政治力って具体的に何？

180名無CCDさん＠画素いっぱい2013/06/22(土) 23:03:29.72ID:xfVcvGu10

感度：CCD＞C-MOS(CCD＝裏面C-MOS)
　　　　　光センサ部は何れもフォトダイオードで差はない。
　　　　　感度の違いは開口率の違い
ノイズ：CCD＜C-MOS
消費電力：CCD≫C-MOS
読み出し速度：CCD＜C-MOS
部分読み出し：CCD不可、C-MOS可
グローバルシャッタ：CCDは普通、C-MOSでは特別(汎用カメラへの採用はまだ無い)

181名無CCDさん＠画素いっぱい2013/06/26(水) 18:06:04.52ID:EgVKTZaB0

CMOSは画質が悪いとかいわれるのはソニーのせい
過剰な高画素化であからさまに画質が悪くなっていったし
おまけに画像処理が狂ってる
HX30vとか典型的

182名無CCDさん＠画素いっぱい2013/07/10(水) NY:AN:NY.ANID:R7A0gDZV0

CMOSでローリングシャッターを抑える方法は無いですか？
動画のティアリングは垂直同期で抑えられるということで、感覚的に考えましたが、同じようにできないものなんでしょかか

183名無CCDさん＠画素いっぱい2013/08/22(木) NY:AN:NY.ANID:4EbWJ26J0

D200つかってるけど、流石に限界を感じてる

184名無CCDさん＠画素いっぱい2013/09/01(日) 14:21:12.18ID:aSUxH0nd0

ブス娘ちゃん50人組ショーとか観光地証拠写真しか撮らないメガネ男ならcmosで十分

185名無CCDさん＠画素いっぱい2013/09/20(金) 20:50:59.17ID:Hgbxv4IH0

メーカが出した答えがPowerShot S200って事だ

186名無CCDさん＠画素いっぱい2013/09/20(金) 23:37:56.07ID:/4Ot84oX0

何の答え？あれはただのセンサー在庫処分じゃん

187名無CCDさん＠画素いっぱい2013/09/21(土) 16:40:52.60ID:JEnTXiG60

>>185
CCDなら買うって言っていた奴はちゃんと買えよｗ

ちなみに専用スレでの評判
　↓
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1379428315/113

188名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/05(土) 14:33:59.56ID:EYt9SvEO0

メガネが来ないと伸びないにちゃんワールド

189名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/21(月) 03:35:25.80ID:vR67HpsC0

メガネじゃないけど来た
D100がCCDの基準

以下うんこ

190名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/26(土) 02:59:51.85ID:w2FTv+Kp0

タブースレ
age

191名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/26(土) 03:19:12.70ID:G8CExXcH0

S200は全然レビューあがってこないのが不思議だわ
CCDのそこそこ機種望んでた奴は真っ先に買って、CCDはこんなに凄いんだぞってやるのかと思ってたのに
RAWが無いから買わないとか、言い訳ばっか

192名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/26(土) 11:35:23.38ID:vJagSne90

何を無駄に対立煽ってんだこいつは？

193名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/26(土) 18:12:19.57ID:pskYfajo0

禁句スレ
age

194名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/26(土) 18:33:32.39ID:LnetXl990

超安コンデジのCCDより安コンデジ裏面CMOSの方が良い？

195名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/26(土) 18:49:14.58ID:4nHYXijy0

誰も雨の日に傘を持たずに外出することはありません。

カメラだって同じことです。天候が良ければCCDで晴れの舞台を撮るのではないでしょうか？

曇りや雨の日にCCDを持ち出しても意味がありません。そういう時は暗闇に強い
CMOSを持ち出せば良いのです。どうせ、曇りや雨などの光量の少ない被写体を撮っ
ても、出来た画像はたかが知れているのですから。

今の時代、要は道具というものは使い分けなのです。

196名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/27(日) 23:31:31.68ID:IVGT+ebH0

晴れだからCCDとか言ってる奴

197名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/28(月) 12:39:01.28ID:4fst32940

中判は全てCCD

198名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/28(月) 16:32:49.95ID:wW6H4Hk80

>>197
基本的には照明設備の整った室内向けだから問題ないけど

野外では色々厳しいな
光量不足もあれだが、日中にスナップ的にラフに撮るとスミア出まくりで使えない画像量産してまうわけで

スナップ中心なライカとかでCCD機があったと思うが、あれのユーザ達はどうやってしのいでいるのだろうかと疑問だ
見て見ない振りをしてるのか、飾ってるだけだから問題ないのか...

199名無CCDさん＠画素いっぱい2013/10/28(月) 16:43:26.66ID:zI2sWcj6O

ワンタッチでCMOSとCCDを入れ換えられるデジカメあればいいのに
そもそもノイズが大問題になる天体写真の分野で、
すばる望遠鏡なんかもカメラ入れ換え後も相変わらずCCDですよね
それだけの利点があるんでしょうな

200名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/02(土) 22:17:15.37ID:C0cavWPb0

今の技術でCCD作ったら、2000万画素、ISO1600ぐらいまでは綺麗にできるんじゃねえの
やってくれよ

201名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/03(日) 07:08:14.95ID:S7d29Kf80

ローリングシャッター歪みを無くしてくれたら、撮像素子の名前なんか別にどーだっていいんだがな。
現状のCMOSは
・横パンしただけで電柱が斜めに傾く
・通過する新幹線を撮ると窓や車体が歪んでる
・路面振動を拾いやすいバイクや自転車に載せてビデオを撮ると、世界がコンニャク状にぐにゃぐにゃ。
ヘタに手ぶれ補正なんか入れると逆に悪さして、もう目も当てられない絵になる(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

これらの問題が解決しないと、古くても画素数少なくても最大ISO感度のカタログスペック値が小さくても
CCD機を捨てられない。

202名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/03(日) 13:06:00.45ID:pwH2u5id0

D3000使ってるけど、そろそろ新しいの欲しくなってきたわー。
このカメラって確かNikon最後のCCDよね。

203名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/04(月) 23:47:53.30ID:srXuJhuh0

3板CCDが最強

204名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/04(月) 23:57:03.24ID:BhfrVuKv0

CMOSも原因かもしれないけど、
撮影時に処理する余計な調整機能が増えて、生き生きとした絵にならなくなった気がする

205!ninja2013/11/04(月) 23:57:48.41ID:99jh5TFRO

PanasonicのLX5を長く使っています
CCDは色がクッキリ濃くてきれいに見える
CMOSで撮影された写真見ると何となくもっさりした印象受ける

206名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/05(火) 21:20:06.17ID:aW6sT7MKO

CanonのS200を買おうかどうか迷い中

207名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/06(水) 00:00:18.69ID:20t17nUc0

なんだ…CMOSデジカメ専用スレになってるw
CMOSだけどシグマのDP欲しいと思う今日このごろ。

208名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/06(水) 13:35:00.81ID:Wkzr7TLN0

>>205
ＬＸ７にはしないの？買おうか思案中なんだけど・・

209名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/06(水) 16:01:31.77ID:tLOpxnlvO

>>208
LX7はCCDじゃないので買う予定はないです
ちなみにCCDでもオリンパスのXZ-1は画質がぼんやりしていて買って大失敗でした

210名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/08(金) 07:24:13.97ID:LcbpgXIl0

>>206
買えばー

211名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/08(金) 11:58:45.55ID:1ppdXRcm0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html
ぼやけてるか？　lx5は輪郭にシュート入ってる？

212名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/08(金) 12:50:18.90ID:RR5nIZNY0

猫スレから。
この目の艶、CCDっぽくね？
EXIFではLX7(CMOS）だと

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/10/13(日) 21:04:14.47 ID:eBCMOPyv0
チョウチンアンコウで撮影
反応は猫それぞれ

213名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/08(金) 13:12:29.21ID:RR5nIZNY0

艶は出てても、眼の色が残念かな

214名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/09(土) 19:14:52.22ID:p2shvXlQO

CMOSの小さなチップに1600万画素とか画質が落ちて当たり前
CCD(LX５愛用)、200万画素で撮影しているけれど十分にキレイ
家族で紅葉狩りに行ったときもこれで十分だった

215名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/11(月) 15:25:39.73ID:aXRVl4QS0

comsは濃淡が平坦化されてつまらない　常に80点画質でよくも悪くもならない

216名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/11(月) 22:19:11.99ID:b4Hhxb8o0

名無CCDさん＠画素いっぱい、ってデフォハンドル、辞めて欲しい
「CCD」で抽出できない

217名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/12(火) 04:58:25.21ID:PKaAjxgu0

俺は検索対象を本文にして検索する
JaneStyleだけに使える方法かもしれんけど

218名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/12(火) 05:06:57.98ID:xGBEfcak0

>>217
ありがとう

219名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/17(日) 08:42:50.52ID:dWS8VkI+0

APS-Cで高画素はソニーのα350・380だったな
ペンタやニコンが１０００万画素で終わったのにソニーは1400万画素まで頑張った

CCDでもライブビューできる面白そうな機種だった

220名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/27(水) 09:56:36.31ID:uKrsHHb7P

今擦CDなんか安物コンデジにしか使われてないだろ？

221名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/27(水) 10:16:00.74ID:Qb0N1cUGO

今擦CDｗ

222名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/27(水) 10:24:12.53ID:uKrsHHb7P

N5だから文字化けるんよ
CCD

223名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/27(水) 10:41:07.46ID:gfpfJtj10

わざわざ言い訳か、恥ずかしい奴ｗ

224名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/27(水) 10:57:45.67ID:0u3hy0gG0

自閉症は従来の物へのこだわりが強いんだよ。CCDに限った事ではないが。

225名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/27(水) 17:16:39.26ID:uKrsHHb7P

以上自作自演大好きデブpでした

226名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/27(水) 23:47:22.54ID:hENPAtwQ0

と
メガネ現る

227名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/28(木) 02:08:35.68ID:R5FF/95O0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20130507_598318.html
デジカメ写真をテレビで見る?
結果発表：CCDとCMOSどっちが好き?（2013/5/7 14:04）

228名無CCDさん＠画素いっぱい2013/11/28(木) 19:32:28.50ID:10k7Cg8i0

135フルサイズCCDで、新品売ってるのってライカのM-Eだけかな。

229 忍法帖【Lv=15,xxxPT】(1+0：8) 2013/11/30(土) 15:09:21.56ID:dk+ZNjZ/O

CanonのS200がCCD機としては最後になりそう
CCDがここまで衰退して裏面照射CMOSばかりになるとは予想できなかった
CCDはハッキリクッキリ色濃く写るのが魅力

230名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/07(土) 17:25:25.30ID:FWJ8lMOZ0

安いコンデジは新製品出るよ

231名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/19(木) 02:46:07.96ID:EoUEv2lm0

ライカMはCMOSなんだが
それはどう説明する？

232名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/19(木) 08:01:35.96ID:ZUI8b+cb0

>>231

CCDのM9よりも画像の質が落ちたとM型ライカ・ユーザーの間では既知の事実
　　　　　　　　　　　　↓
http://prosophos.com/2013/11/07/about-the-m240-the-image-quality-is-a-step-down/

233名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/19(木) 08:12:36.26ID:zYQGmimCP

>>232
現実見ろよ。


DxO Mark Sensor Scores

http://www.dxomark.com/Cameras/Leica/M9
Overall Score : 69
流石に4世代前の最早ゴミクズとかしたセンサーだからしょうがない悲惨なスコア。

http://www.dxomark.com/Cameras/Leica/M-Typ-240
Overall Score : 84
CMOS化して他社入門機並みの性能になりました。

http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R
Overall Score : 95
結局，15万のカメラにボロ負けしてしまうM240w

上記カメラを全てを所有しているが，ベンチマークの結果通りの画質差はあると思うよ。
M9の画質なんて最早ゴミクズだよ。
レンズが完全に負けてしまっている状況。

234名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/19(木) 12:39:07.64ID:ZUI8b+cb0

>>233
>上記カメラを全てを所有しているが，

言うだけはタダだもんな w

235名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/19(木) 12:48:13.01ID:ZUI8b+cb0

>233
ベンチ通りの結果なのか、自分の目で確かめてみ？
何処から見てもM240>α7Rだろが
http://www.flickr.com/photos/stilgarnaib/sets/72157638447272734/

236名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/19(木) 14:54:38.97ID:zYQGmimCP

>>235
Mの解像度をA7Rと同じまで水増し拡大しなきゃ比較にならんよね。
しかも広角だし。

237名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/19(木) 15:32:44.49ID:yOBvugvg0

DxOのセンサースコアが高い方がなんかつまらん画に感じるのは何故なんだぜ

238名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/20(金) 01:16:29.55ID:XwkjAc3O0

>>233
>上記カメラを全てを所有しているが

まずその証拠を出せよ。糞野郎。
話はそれから
持ってないだろ？
w

239名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/20(金) 05:46:37.52ID:8LSVKnRoP

>>238
お前、必死で中古のM9を買ったにわかユーザーだろ。
ライカスレに何かにつけて持ってるならカメラうｐしろとか言い出す気持ち悪いのが住み着いているんだがお前か？

240名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/20(金) 07:20:03.98ID:wVUU8W2O0

>>233=>>236=>>239だな w

誰もおまえなんて信用してる奴、居ないよ末尾Ｐ

241名無CCDさん＠画素いっぱい2013/12/20(金) 13:20:00.67ID:AdV+L88ki

突然キモメガネ漫才スレ

242名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 02:59:36.88ID:lZcyQjKh0

俺は晴天、炎天下で風景撮るときはCCD機、
悪天候、夜景はCMOS機で撮るようにしてるがこれでOK？

243名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 11:20:28.28ID:929Ccf0i0

CCDとCMOSは受光素子は同じで、読み出しの仕方が違うだけだからなあ・・・。

244名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 15:25:02.32ID:/Mu+7jnP0

>>242
典型的勘違い

245名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 15:27:43.42ID:w2Pb2eb40

>>242
正解

246名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 16:06:13.29ID:RJwT+vJU0

CCDはカミソリ。CMOSは鉈。
どっちも長所、短所があり趣味や用途で使い分ければいいんだが。
問題は今後はCMOS一択で選べないこと。

247名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 16:49:47.51ID:/Mu+7jnP0

晴天時にCCDとか言う奴はCCDマエストロに非ず

248名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 16:59:57.47ID:JeAGNysx0

>>244 >>245
どっちが正しいんだよｗ

249名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 17:04:22.59ID:9Lr1obDQ0

CMOSこんにゃく画像 ww

250名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 21:04:58.77ID:lZcyQjKh0

>>246
今のうちにCCD機を買い占めるかな。

251名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 21:11:14.88ID:929Ccf0i0

シャッターが付いてればCMOSでもコンニャクにはならんだろ？

252名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/03(金) 22:27:37.17ID:6W610fCK0

審美眼のないメガネは

晴天時CCD
曇天時cmos

という認識でいいだろ

253名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/04(土) 07:11:47.41ID:KN4bEW400

>>251
動画ではモロに出る。静止画でも夕暮れ時や夜間でシャッター速度が長くなれば歪みが隠せなくなる。

背面照射とやらになって配線層が自由に作れるようになったんだし、
配線層にキャパシタ作り込んでフォトダイオードの電荷をいったん一気にそこへ転送して、
キャパシタから読み出す時はCMOS同様の行・列アドレシングで行うグローバルシャッター
ってのを考えた事はあるが、こんな程度の素人アイデアは当然メーカーの技術者も
とっくに思いついてるだろう。
まだ世に出ていないという事は、どっかに落とし穴や壁があって使い物になる量産品が
作れないからだと思われ。

254名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/04(土) 09:04:01.41ID:oaaG8kFI0

SX130で動画の面白さに目覚めキヤノンのHF100中古で買ったがどうにもコンニャクが気になる。
SX130のCCDはフレアは起こるけどコンニャクは起こらないからいいなと再評価。
その後HX30買ったらこっちはコンニャクも気にならなくなった。

255名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/04(土) 12:25:28.49ID:tQ/h5kES0

以前は、普通のデジカメはCCD、安っすいトイデジカメはCMOSって感覚があったし、
CCDは高級で高性能、CMOSは安物で低性能ってイメージが実情を超えて今でもついて回ってる。

あと、これは俺説なんだが、日本人特有の日本語としての語感で、

CCD＝クリアー、キラキラ、ガラス、透明感、抜け、色再現性良、くっきり、しゃっきり

CMOS＝MOSSAI（もっさい）、濁り、ピンボケ、曇り、しゃっきりしない

そういう語感的イメージがあるんじゃなかろうか。

256名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/05(日) 11:41:17.08ID:bVseK2zs0

>>246
>>250
中判・・・

257名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/11(土) 03:23:09.06ID:h+R/aLEB0

業界では禁句

258名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/11(土) 04:05:49.98ID:z6n90/lR0

昔撮った画像見返していくと、CCDの機種は明らかに発色というか画像のクリアさみたいのが違うもんなぁ
その後CMOSのみると一枚濁った色のベールがかかってる感じ

259名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/11(土) 07:33:42.61ID:m0m+BmBj0

CCBの時は良かったよね

260名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/11(土) 08:36:37.66ID:DFLQHLa90

CMOSが市民権もらったのは
EOSデジあたりからかな
D200と20Ｄで後者のほうが好感もてた

コンデジは動画と暗所と背面あたりが
からんでくるからまた別かな
本気CCDがあれば低感度静止画限定でまだ
CMOSに若干勝てると思うけど需要ないよね

261名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/11(土) 10:28:54.63ID:DFtZ5sLf0

悪貨が良貨を駆逐するのが経済の原理

262名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/11(土) 15:03:15.01ID:3MAH/1z10

技術的には、CCDに未来はないだろ？

263名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/11(土) 20:14:36.90ID:3/X4z3z7i

原発利権と構造は同一

264名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 12:02:45.89ID:a94ILW8R0

所詮cmosは記録用素子
芸術性ゼロ

265名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 13:54:27.07ID:1+/sJxNy0

「所詮デジカメは単なる映像記録、芸術性ゼロ」とか言う奴、
さいきんあまり見かけなくなったなｗ

266名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 14:02:42.76ID:G+8oAPdj0

カメラ自体に芸術性なんてものは存在しない。
機器やデバイスの特性をどう生かすかは使用者の芸術感覚に従う。
カメラに芸術性が含まれるのは画像処理エンジンの部分。
画像処理エンジンのパラメータは設定者の感性に従う。

267名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 14:03:33.00ID:YnofsPfk0

そんなんカメラオブスキュラの段階でオワットル話

268名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 16:25:58.68ID:nVNH+P6q0

>>266
>カメラ自体に芸術性なんてものは存在しない。
>カメラに芸術性が含まれるのは画像処理エンジンの部分。

4行しかないのに思いっきり矛盾しとるがなｗ

269名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 16:32:12.19ID:kfPb505c0

ここ美大卒いないだろ

270名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 18:21:40.02ID:1+/sJxNy0

でも、デジカメが主流になってから霊写真ってあまりないだろ？
そこだよ。魂が写らないカメラでは芸術作品は作れないｗ

271名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/12(日) 21:32:04.13ID:fWOLTpjAi

>>269
そもそも2ちゃんなんてキモメガネ地方民しかいないよ

272名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/13(月) 02:07:59.91ID:2A2LS0CS0

デジカメで念写はできるんかな。

273名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/18(土) 23:53:04.25ID:/b+HAuQI0

リコーのＧＲＤ�Wはいいなと思ってたらＣＣＤなんだね。
新しいのはＣＭＯＳみたいだが。

274名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/19(日) 00:20:45.27ID:fOoAJT4p0

GRD4は1/1.7クラス最後のCCD(現行だとS200が同じセンサー使ってる)
GRはAPS-Cでこのクラスはだいぶ前からCMOS

275名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/19(日) 02:22:08.23ID:3mePVWED0

低感度で明暗差が大きくなく光量が充分あるところではCCD。
それ以外ではCMOS。

CMOSでもキヤノンのとそれ以外ではオプティカルブラックの取り方が違うので、暗部の写りが変わってくる。

276名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/19(日) 18:23:07.85ID:pDvpB0dd0

>>262
中判以上はCCD

277名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/19(日) 21:57:12.28ID:d5n1o4+B0

CCD

278名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/20(月) 11:34:44.88ID:zqyigohP0

すばるを始めとする大型天体望遠鏡も偵察衛星も惑星探査衛星も皆CCDだからね
CMOSの出る幕は無い

279名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/22(水) 11:32:27.27ID:WqFAwpOW0

薄膜何たらでフォトダイオード以外の受光素子もでてくるみたいだぞ。
CCDかCMOSかなんて小さなことに拘っていると時代に遅れるぞ。

280名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/22(水) 12:25:29.22ID:e9jOjxNj0

お先にどうぞ、という奴だろ（笑

281名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/22(水) 18:17:41.91ID:pOYQ7Su/P

CCDは暗所じゃだめだめだからなあ

282名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/22(水) 20:13:00.62ID:K+ca+B8k0

結局中判もCMOSに進むんじゃん
http://digicame-info.com/2014/01/cmosh5d-50c.html

283名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/22(水) 20:32:42.07ID:c6/QCW9g0

>>282
八セルのCEOが、Lunar作った時のソニーとタイアップした人と交代したから
みたいね。八セルはソニーに買収されるかも知れんね

284名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/28(火) 16:39:43.40ID:PdUEk9fP0

Hasselblad、CMOSセンサー搭載の中判デジタルカメラ「H5D-50c」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140127_632552.html

Phase One、CMOSセンサーでISO6400に対応した中判デジタルバック「IQ250」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140127_632540.html


CCD厨涙目ｗ

285名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/30(木) 13:40:07.01ID:icJuR/8f0

>>284
むちゃくちゃ高価

286名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/30(木) 17:56:20.62ID:vj0NHYFm0

早くも広角アオリの長時間露光でボロを指摘される糞煮製CMOS
https://captureintegration.com/capture-integration-exclusive-iq250-on-tech-cameras/

287名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/30(木) 23:01:03.83ID:3a8jY8hiP

>>286
P30の時代からマイクロレンズ搭載機はアオリがダメってのはデジタルバックユーザーでは常識。
何を今更騒ぐ必要があるの？
馬鹿なの？

288名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/30(木) 23:05:48.96ID:dJb/55fK0

>>287
俺の↓見て書いたのか？　引っ込んでろよ、トーシロー ww
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258303629/906

289名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/30(木) 23:16:00.20ID:dJb/55fK0

>>289
おいおい、何処に逃げてんだよ、トーシロー。オマエ如き糞煮と一緒で鼻くそだろうが
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348125991/287-288

290名無CCDさん＠画素いっぱい2014/01/30(木) 23:19:45.84ID:dJb/55fK0

289は別スレへの誤爆な

291名無CCDさん＠画素いっぱい2014/02/24(月) 16:14:39.96ID:J0y7uyZI0

原理的になんでCCDの方が高画質なのか解説してください

>>6ではまったく解説になっていないので、よろしく

292名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/04(火) 10:08:36.24ID:EFqGWckM0

>>291
それ嘘だから
金が無くて古いCCDカメラしか持ってない貧乏人が言ってるだけ

293名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/05(水) 15:43:53.74ID:jQ+gUJ2b0

解像感でごまかしても濃淡や艶の足りない絵はどこか物足りない

294名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/05(水) 17:51:38.76ID:PvXq3wtz0

色や階調が豊かなのを高画質と呼ぶか、精細な画像を高画質と呼ぶかの違い。
そもそもIQ250とH5D-50c以外は全て金が無い奴が持ってる古いCCDしか存在してないしな。

295名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/13(木) 22:25:35.56ID:cb5nQu+00

Phase OneのCEOが、IQ250で糞煮製CMOSを採用して「今度はビデオでも
始めるのか？」と冷やかされて苦笑いしてるよ ww

http://www.luminous-landscape.com/videos/phaseonefuture_march2014.shtml

296名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 18:35:56.90ID:gpM3aKDg0

誰も291に答えていないと言うことは結局レンズで味がとか言っているのと同じレベルと
言うことで宜しいでしょうか？

297名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 18:56:50.98ID:u3YqF4YG0

>>291

左1/1.7CCD、右APS-C　CMOS

298名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 19:04:33.74ID:ZK3ipmUZ0

http://review.kakaku.com/review/K0000216796/Page=5/#tab
XZ-1
個人的にはNEX3にシグマ19mmの画質より優れていると思います（低感度だけですよ、念のため）。
COMSの粘土のようなCGに比べると、なんとヌケのよいうっとりするような発色なのでしょうか。

299名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 20:45:26.11ID:KcSJYacY0

それって画像処理エンジンの画作りの違いじゃないの？
レンズ交換式カメラで色んなレンズ使うと分かるけど、
レンズによっても色味や色乗りって変わってくるし
CCDとCMOSの違いと言い切れる根拠は何？

300名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 20:48:31.17ID:K/vNqp0g0

実際使っている人が↑ああ感じてる訳だから、NEXが粘土になるのは画像処理エンジン
という根拠を示した方が早いのでは？

301名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 20:55:19.42ID:l7wUqsYi0

>>298
>粘土

http://review.kakaku.com/review/K0000216796/ReviewCD=534829/#tab

思うに、ソニーCCDの発色がイマイチ（CMOSは論外）なのは高感度低ノイズと
バーターなのでしょう。
動画などどうでもいいような機能のためにどれもこれもがCMOSの粘土CG画質ばか
りとなり本当に情けない限りです。

302名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 21:39:34.26ID:KcSJYacY0

>>300
ああ、ちょっと書き方が悪かったな

×それって画像処理エンジンの画作りの違いじゃないの？
○それって画像処理エンジンの画作りの違いもあるんじゃないの？

デジカメの画はレンズ、センサー、画像処理エンジンの3つによって
決まるわけで、センサー以外の要素抜きで語るのってどうなの？
と思った

303名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 21:49:30.86ID:14iQFFAS0

http://camera.adaga.org/CCD-or-CMOS.html

CCD→
CMOS→

この素性の悪さを誤魔化すエンジンの特徴が粘土質なんかね

304名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/15(土) 22:54:48.99ID:Kh91YIJK0

その粘土くれい

305名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/16(日) 12:15:20.89ID:V0XaFiZ00

同じセンサーでも画像処理エンジンの性能次第で250万でも売れるカメラと50万でも見向きもされないカメラが生まれてるしな。
Phaseoneが扱ってる以上ソニー製のCMOSでも相当な絵は吐くだろうが純粋な画質と高感度やLV等の利便性とのトレードオフだろうな。

306名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/18(火) 23:09:20.02ID:fTuAobs30

CCDデジイチで画質が良いのはペンタK200DかニコンD100。
APS-C　CMOSは12Mpピークに画質低下の一方。CMOS最高画質はフジX100。
デジイチではニコンD90かペンタK-rといったところかな。
フルサイズは24Mpまでが許容範囲か。
最新カメラが最高画質といえないところが悩ましい。

307名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/19(水) 09:32:29.81ID:cQnN4aMj0

D800Eも良いが、フルで600万画素CCDのフラグシップ機も欲しいなぁ

308名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/19(水) 22:44:50.09ID:tbjlO2Y+0

>>301
作例もパットした写真を撮れない、どこの誰だか分からない人の
意見を鵜呑みにしなきゃいけないんですかｗ

309名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/22(土) 20:58:34.58ID:dfrD2maR0

>>301
APS-CのCCDの1000万画素はソニー製でK10D、K200D、D80に採用されている。

というかCCDはコンデジも含めてほとんどソニー製。
コダックや東芝、パニソニックが少しある程度。

310名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/25(火) 18:01:15.60ID:AmQHHXE00

CMOS最高画質がX100ってのはどうかと思うが
よく写るのは確かだがそれはレンズがｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ・・・

311名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/27(木) 13:20:59.63ID:+l9Uvfam0

イメージセンサはCMOSの時代。もはやCCDは少数派
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1395839936/

312名無CCDさん＠画素いっぱい2014/03/27(木) 17:43:19.89ID:fzdhzqKP0

>>311
だけど君の名前はCCD ww

313名無CCDさん＠画素いっぱい2014/04/02(水) 04:17:54.38ID:6KU1Yger0

>>312
これいつCMOSさんに変わるんだろうｗ

314名無CCDさん＠画素いっぱい2014/06/30(月) 22:30:09.78ID:eZ6vnA0m0

CMOSでまともな画質になったのって、D4くらいからだよね

315名無CCDさん＠画素いっぱい2014/07/01(火) 02:06:23.33ID:7M+r2y0W0

動画撮るからCMOSなんじゃね？

違う？

316名無CCDさん＠画素いっぱい2014/07/01(火) 06:35:27.80ID:nleDor660

とりあえず動画と高感度だと思う。

違う？

317名無CCDさん＠画素いっぱい2014/07/08(火) 01:18:39.06ID:clmT31Gr0

>>315
お前の職業、ホストかなんかか？
違ったとしてもホストレベルだな。

1メートルを3等分することは不可能なんだよ？
1メートルを3等分しようとしても、
　�@33.3333・・・3センチメートル
　�A33.3333・・・3センチメートル
　�B33.3333・・・4センチメートル
と、いくら精密に3等分しようとしても絶対できない。
最後には、3と3と4になってしまうから。
理屈的に無理なことなんだよ。

だけどね、
3等分にする精度とは、小数点以下の桁を多くすることで限りなく3等分に近づけることができる。
何処で3等分と判断するのかで、精度は変わってくるんだよ。

言っていること、分かる？理解できる？
ホスト君、がんばれヨ！

318名無CCDさん＠画素いっぱい2014/07/12(土) 11:45:19.25ID:hr+QyoqZ0

そうですね、CMOSの物は色調が灰色っぽくて渋い写りですね。

319名無CCDさん＠画素いっぱい2014/07/13(日) 01:43:18.69ID:Z9yoFHnk0

CMOSでもCCDでも受光素子は同じだからなあ

320名無CCDさん＠画素いっぱい2014/07/18(金) 16:06:28.15ID:IlVzw59O0

NHK神奈川不動産場所ニュース任ニューヨーク忍まっくスネギ塩テレビごまニンニク返済塩ラーメン

NHK神奈川不動産場所ニュース任ニューヨーク忍まっくステレビごまニンニク塩返済ラーメン

NHK神奈川不動産場所ニュース任ニューヨーク忍っくステマレビごまニンニク返済塩ラーメン

スタミナ厨金ラーメン

いやなんであげんだよ？「わー！ふぅ？」

321名無CCDさん＠画素いっぱい2014/08/25(月) 19:08:08.75ID:s8JeatIv0

な

322名無CCDさん＠画素いっぱい2014/08/25(月) 19:32:21.84ID:8x+IXso/0

有機センサーや湾曲センサーに期待しましょう
ベイヤーのままではCCDやフィルムを超えられない

323名無CCDさん＠画素いっぱい2014/09/02(火) 12:31:22.41ID:88iLpks30

結果発表：CCDとCMOSどっちが好き?
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20130507_598318.html
どちらでも気にしない　43.0%
CCD　　　　　　　　　 37.1%
CMOS　　　　　　　　　19.9%

324名無CCDさん＠画素いっぱい2014/09/03(水) 18:53:18.87ID:4Srms2qp0

でも、CCDのデジ一作っても買わないでしょ

325名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/08(水) 22:19:53.02ID:aL49Zi4m0

abccd

326名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/09(木) 14:04:31.80ID:in8S/K6x0

ＣＣＤのＤ６０で赤ちゃんとったら肌の色が変だった。

327名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/09(木) 18:06:38.02ID:DWWdAOy/0

AWB精度の問題じゃね

328名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/09(木) 18:12:10.28ID:BC4hOPhP0

ﾆｺｿはccdでも黄褐色。これはﾒーｶーの色作りの問題

329名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/18(土) 13:07:16.30ID:SwVpUicq0

初めてCMOSカメラを買ったんだが、
CCD機に比べて全体的にシャープさがない。

安物だからなのか？それとも中級機種でも同じ？

買った機種：DMC-XS3

330名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/18(土) 21:13:22.86ID:UimxS0ox0

フルサイズ五層有機湾曲積層型裏面照射グローバルシャッター対応センサーまだ〜？？？

331名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/22(水) 18:35:34.79ID:6LuRa5gc0

>>323 大衆は常にバカ。アンケートなど何も生まない、の典型例

332名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 04:15:49.91ID:Ctvcn0iq0

アンケートの意味を理解せずに上から目線で語る馬鹿
良いか悪いかではなく好きか嫌いかだからこれでおｋ

333名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 14:48:17.78ID:Dok9WoKQ0

アンケートに真面目に応える馬鹿
それを真に受ける馬鹿

334名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 15:01:19.10ID:dOER7DdB0

画像だけ見て、これはCMOS、これはCCDと判別できる奴っているの？

335名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 15:10:12.90ID:SKmbbowa0

昔は明らかにCMOSの方が暗いのですぐ判別できたが
今じゃ判別不能

336名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 15:59:40.71ID:RkL+80UF0

>>322 ccd厨はくたばれば？

337名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 17:58:17.21ID:G3eNNISDO

昔、確かFUJI S2で撮ってアップされたヌード写真の肌の質感が妙になまめかしくて興奮したのを覚えてるが､
アップされたデジタルでああいう興奮を味わうのはあれ以来ほとんどないな｡
あれがCCDの魔力なのかね？



フィルム時代のが､写真は遥かによかった気がする｡

338名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 19:09:08.76ID:SKmbbowa0

>>337
有機センサーまで待ちなさい

339名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 22:45:35.43ID:TkfG8qCQ0

>>334
多分できるわ。
CCDとCMOSの違いで分かりやすいのは階調。CCDは黒つぶれが激しいからすぐ分かる。

あとCCDは線が硬い、抜けが良いってのはある。抜けのよさはローパスレスCMOSにしてもまだCCDの方が勝ってたと個人的には思う。
CMOSのモヤモヤ感はだいぶ改善されたから昔ほど差は顕著ではないけど。

340名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/23(木) 22:53:40.83ID:SCeGFVWN0

人肌撮れば一発だもんな w

341名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/24(金) 04:59:29.93ID:CBkNonEC0

>>339
抜けが良いって言うかコントラストが高いからね
何でCCDの頃はあんなにコントラスト高かったんだろ
やっぱり色にもブームがあったんかな？

342名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/24(金) 07:09:14.42ID:woC0ubC20

ccdはダイナミックレンジが狭くてすぐ白が飛ぶしすぐ黒が潰れるから、パッと見のコントラストは高く見える。

343名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/24(金) 09:59:00.59ID:PHN/OISa0

>>342
つまりキヤノン傾向と。
CMOSでもトーンカーブで左右をぎゅっと狭めると
よく似た感じにはなるね

344名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/24(金) 14:41:34.68ID:X8hu0jtr0

そう。その簡単な理屈が理解出来ず、トーンカーブもいじれない馬鹿がCCDとCMOSの差を声高に語るバカバカしさww

345名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/24(金) 18:05:33.07ID:aLDrvt3H0

CCDとCMOSは素材が違うのだから写りが全く同じと考える方がおかしいだろ。
トーンカーブいじってCMOSでCCDの作例作れるなら見てみたいね。

端的にいうとCMOSは粉吹いたモヤモヤ画像なんだが。
ソニーの裏面CMOSが出てきた当初は凄かった。ゾンビみたいな人肌。
トーンカーブとかそういう次元ではなく気持ち悪かった。

346名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/31(金) 12:07:44.91ID:Sj+Kgce90

奥の茂みがスタンプツールで量産したみたいになってるのはcmos特有か

347名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/31(金) 13:47:56.38ID:+TlNsdZk0

その辺の1/2.3クラスコンデジはアホみたいな高画素化と糞すぎる
レンズのせいでまともに写ってない
1/2.3 1600〜1800万画素辺りだとまだCCDもあったけども、まー
目糞鼻糞、CCD機だろうがCMOS機だろうがどちらも見るに堪えない
ゴミ画質
そんなん見てCCDガーCMOSガーってアホじゃないのかと

348名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/31(金) 14:38:13.27ID:Sj+Kgce90

一つでも実例出してから物言え

349名無CCDさん＠画素いっぱい2014/10/31(金) 16:00:52.48ID:rAfvHX7m0

つーか、お前の出した実例など糞以下と言いたいんじゃないの？

350名無CCDさん＠画素いっぱい2014/11/03(月) 09:51:02.31ID:kAr0X9Lo0

未だに6年前のCCD機（W300）使ってるけど、
画質面では、最新CMOS機に買い換えるメリットないよね。

351名無CCDさん＠画素いっぱい2014/11/03(月) 11:08:07.76ID:D9WTWUoe0

>>345

352名無CCDさん＠画素いっぱい2014/11/03(月) 11:09:52.73ID:D9WTWUoe0

>>345
裏面の最初の頃もそんな感じだったけど
ビオンズに変わった時のコテコテ画質にもびっくりした

353名無CCDさん＠画素いっぱい2015/01/01(木) 12:04:20.48ID:qcFLqOnD0

あ

354名無CCDさん＠画素いっぱい2015/01/01(木) 16:29:30.55ID:kwy5n4Wc0

>>345
素材が違う？？？
どちらもポリシリコンですが・・・

ＣＣＤとかＣＭＯＳの意味がそもそも分かってない感じですか？
よくいる文系カメラ馬鹿というか。技術者は魔法使いだと思ってる系の。

355名無CCDさん＠画素いっぱい2015/01/01(木) 18:21:44.75ID:Hoz4eeE70

と
キモメガネ

356名無CCDさん＠画素いっぱい2015/02/13(金) 23:44:31.18ID:h9puxYJX0

と

357名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/10(火) 22:10:59.14ID:AmrF44/n0

CCDって、アナログビデオ用の素子って感じだよね。
デジタル技術が発達し、センサーの画素数も多くなった今、
使い続ける意味があるんだろうか？

358名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/11(水) 08:17:11.38ID:jjhh0Y/k0

TR-705
41万画素で悦に浸ってたなあ。
民生機だけど業務機に迫るんじゃない？って。

359名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/11(水) 18:09:45.20ID:N5KCsV520

>>358
>TR-705

懐かしいなぁ！あれ、CCDだったんだね。いい色出てたなぁ。
思い出すよ。

360名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/11(水) 18:28:28.09ID:jjhh0Y/k0

いとこの結婚式撮ったとき録画と停止が逆になってしまっててね
ケーキ乳頭が絶妙にワープしてしまって顰蹙。
大事なときほどやらかしてしまうんだよね。
蓋がネバネバになって難儀したなぁ

361名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/15(日) 12:34:43.53ID:acOcP1+T0

これはdmc-fx7とdmc-fz38で撮った写真らしいけど、ccdって画質いいんだな。
https://www.flickr.com/photos/luigistrano/sets/72157600276102936/page2/

362名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/21(土) 10:03:44.06ID:C8sjdRj+0

CCDはもうすぐ生産終了

363名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/21(土) 13:08:17.89ID:23k6hyn10

カメラ板はCMOSだらけで閑古鳥

364名無CCDさん＠画素いっぱい2015/03/21(土) 16:58:54.59ID:+GVSOFe+0

そういえばこの板いつまで名無CCDのままなんだろうな

365名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/04(月) 06:02:51.87ID:267FROua0

久しぶりにCCD使ってみたくなって、ixy120を安く落札した
最近天気がいいんで、外で花とか撮ったらスゲー綺麗で大満足
室内ではノイズだらけだけど、適所ならば十分遊べるよ
マクロ最高

366名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/11(月) 14:47:48.65ID:XpW5fVN30

このスレ自体
タブーになってる件

367名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/11(月) 18:59:14.23ID:xJogfeKi0

CCDは月や星が綺麗に写る
CMOS機とは形が同じだけで別種の道具だ

368名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/11(月) 22:12:03.37ID:PPfH22X90

なんでCMOSになっちゃったの？

369名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/12(火) 00:02:22.55ID:sCWzUkvS0

CMOS家電ムービーが業界に蔓延して、一気に気分が萎えた。

370名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/12(火) 05:35:19.50ID:7lzEYD/80

>>368
安く作れるから
ほら、CCD→CMOS と フルサイズ一般化の 時期が重なるでしょ

371名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/13(水) 10:41:48.54ID:laPhIVBe0

CMOSだとフルHDの動画撮影可能のカメラが作りやすいから？

372名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/13(水) 12:48:21.07ID:VgNhctIF0

CCDはデータ転送速度が遅いのでFullHDでもあっぷあっぷで、
パナのハイスピードCCDってのでかろうじて対応できてたくらい
それも(恐らくコストの関係で)いつの間にか消えたけど
ソニーはFullHD対応の時期に裏面CMOSに切り替えて行ったので、
ソニーCCDでFullHD対応した奴はなかったと思う

要はCCDでは時代が求める機能性に追従できなくなったという事
スチルだけで連写も動画もいらねーって奴は反発するだろうけど、
商売である以上売れ線狙いにシフトしていくのは致し方ない

3733712015/05/13(水) 12:59:24.17ID:laPhIVBe0

>>372
ありがとう
もうCMOS中心になるんだろうね
CCCD機は超安価機種か、若しくは何らかの機能に特化した機種だけになってくのかな

3743712015/05/13(水) 13:00:18.73ID:laPhIVBe0

急いで打ったからCが一つ多くなってしまった
失礼・・・・

375名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/13(水) 16:54:44.40ID:Cybs91Fb0

CCDの方が立体感があり温かみがある。
CMOSは今ものっぺり感を引き摺ってる
解像度が上がろうが、この点は変わらん

376名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/13(水) 18:08:27.28ID:5rq9nMph0

>>375
実際CCDの方が発熱はかなり多いからね

377名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/14(木) 13:19:13.05ID:bZ855H5E0

動画も撮りたいときはCMOS
写真（静止画）しか撮らないならCCDにすればいいのかしら

378名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/14(木) 16:32:10.80ID:GmoeW/ay0

夜景もCMOSの方がいいらしいよ

379名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/14(木) 20:14:57.50ID:u1ebbHKZ0

そりゃ、こま分かりしない所は取り敢えず塗り潰しとけば、
何も分からない馬鹿が「ノイズが無くて綺麗」って褒めてくれるもんな w

380名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/18(月) 10:02:17.81ID:2XsNDUQE0

エレクトリックズーマの人はCCD派みたいだね

381名無CCDさん＠画素いっぱい2015/05/20(水) 13:41:44.79ID:UJT3JHpC0

小寺さん？

382名無CCDさん＠画素いっぱい2015/07/23(木) 14:54:59.84ID:X3clf1430

test

383名無CCDさん＠画素いっぱい2015/08/16(日) 14:52:33.40ID:TuqmBmKw0

タブースレ
age

384名無CCDさん＠画素いっぱい2015/09/22(火) 02:37:28.49ID:j9MbySdy0

地動説スレ
age

385名無CCDさん＠画素いっぱい2015/09/22(火) 10:54:51.45ID:KCUwjUsJ0

コンデジだけどCMOS機に買い換えたら、
色々性能(機能)アップしてるのに汚ね〜 とがっかりしてたけど、
NRやらDRO系をOFFにしていったら結構マシになったよ
でも安CMOSは安いことだけがメリットなのかなと思った

386名無CCDさん＠画素いっぱい2015/09/24(木) 10:15:19.29ID:XDI6LjNn0

CCDデジカメだと動画がショボいんだよなぁ

387名無CCDさん＠画素いっぱい2015/09/24(木) 19:17:09.43ID:zH1w6kP/0

リコーなんてカメラそのものが、ショボイ。
ヤフオクでの同様の故障の山、いらないよ　こんな会社！

3883872015/09/24(木) 19:24:12.95ID:zH1w6kP/0

仕事で使用、複数メーカー10台所有、リコーの弱さには閉口する。

389名無CCDさん＠画素いっぱい2015/09/30(水) 13:59:00.90ID:QEFMN12P0

GRシリーズもそうなの？

390名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/10(土) 18:47:33.68ID:qJlrKsGt0

ＣＣＤの方がノイズが少なく、感度も高く、グローバルシャッタが容易
スミアを起こすし、使い勝手が悪い、専用の製造工程が必要なのでコスト高
フォーマットを変える必要が無ければＣＣＤの方が良い

391名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/15(木) 10:21:32.86ID:SqHyvbKf0

でも動画が・・・・

392名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/15(木) 18:48:07.79ID:Tetd+H+j0

>>390
ライブビューができない

393名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/15(木) 20:27:24.79ID:RlCx4/jm0

>>392
は？

394名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/15(木) 21:02:54.15ID:9MlbQ34H0

645D　暗部のノイズが凄かった。FOVEONみたい
5D　ツルンとしてとても綺麗。水彩画みたい

395名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/15(木) 21:41:41.51ID:Tetd+H+j0

>>393
CCD機はS5とソニーの一部でしか出来なかったろ

396名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/15(木) 23:01:55.08ID:XhPC3/Hm0

データ転送速度とか発熱の問題でコンデジくらいしかできなかったんだっけ

397名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/16(金) 10:18:44.94ID:AXxJ4Tzj0

CCDはフルHD動画撮影ができない
論外

398名無CCDさん＠画素いっぱい2015/10/20(火) 16:24:44.61ID:ldPGcRih0

ビデオは別物用意するから

399名無CCDさん＠画素いっぱい2015/11/22(日) 00:24:37.18ID:DnkORHdq0

よくスレストされないな
ここ

400名無CCDさん＠画素いっぱい2015/11/26(木) 12:10:41.59ID:2NdNMVw80

業界のタブーに踏み込むスレなのにな

401名無CCDさん＠画素いっぱい2016/01/17(日) 22:27:42.53ID:U7YqR6Dz0

むりやり論点を変えて逃げるキモメガネ観測スレ

402名無CCDさん＠画素いっぱい2016/02/06(土) 22:54:25.17ID:pz3txVqF0

ゆっくりとだが「グローバルシャッターのCMOS」実現は前進している模様
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160203_742026.html
＞画素内に追加したメモリ部が光電変換部面積を圧迫。飽和信号量が減少してしまうという課題があった
＞新たな有機薄膜を使ったCMOSセンサー（中略）では（中略）画素内に新たな素子を追加する必要が無く、飽和信号量が減少しないという
まあ、普及機帯の価格に降りてくるまで買えないんだけどね

403名無CCDさん＠画素いっぱい2016/02/07(日) 06:20:08.35ID:xHuhdU3/0

それ以前にいつ製品化できるんだって話

404名無CCDさん＠画素いっぱい2016/02/19(金) 00:20:42.87ID:AoalxF1D0

各社次々に新製品のCMOSカメラが発表されているにも関わらず、
あちこちの掲示板のこの白け切ったムード ！何処が何千万画素で出そうが
代わり映えナシ。もはや諦めのムード。

405名無CCDさん＠画素いっぱい2016/02/19(金) 00:38:08.38ID:i7SK3ECc0

2万円のコンデジで本当のプロに撮影してもらうと
素人が自己満足で20万円の最新一眼レフを使うよりはるかに良くなるのが写真の難しいところであって、
機材自慢のカメオタの問題点でもある｡

考えてごらん、一眼レフ化に10年、AE化で10年、AF化で10年、デジタル化で10年、
フルサイズ化に10年、ミラーレス化に10年

機材がコレだけ進歩すると、撮影者のセンスが全てという真実がばれてしまったからな。
いいのを買えば上手い写真が撮れるというのは幻想だったのさ・・・

下手糞がカメラ100年の歴史の集大成のような最高級カメラ使っても満足できる写真が撮れるわけない

406名無CCDさん＠画素いっぱい2016/04/11(月) 01:15:13.53ID:/ADnuUEU0

タブースレ

407名無CCDさん＠画素いっぱい2016/06/08(水) 16:43:36.77ID:UtF08H+u0

ニコンD4Sあたりは、かつてのCCD時代のように自然な階調が出せる

408名無CCDさん＠画素いっぱい2016/06/12(日) 23:46:26.46ID:kGSjVsxS0

気のせいだよ

409名無CCDさん＠画素いっぱい2016/06/29(水) 02:21:48.52ID:+9QYBQIO0

触れてはいけない
スレ

410名無CCDさん＠画素いっぱい2016/07/04(月) 18:19:30.97ID:ShkMoPXB0

見て見ぬふりスレｗ

411名無CCDさん＠画素いっぱい2016/07/22(金) 12:56:50.75ID:oCqULW3d0

アンタッチャブルなスレ

412名無CCDさん＠画素いっぱい2016/07/23(土) 00:28:11.24ID:+YBFJzVE0

いやーんなスレ

413名無CCDさん＠画素いっぱい2016/08/11(木) 10:41:40.21ID:A/z3aYWB0

あかんスレ

414名無CCDさん＠画素いっぱい2016/08/13(土) 22:23:10.63ID:PeFTD8oL0

いいスレ

415名無CCDさん＠画素いっぱい2016/08/15(月) 09:10:15.51ID:jFeVqWQ+0

k10を手放さないのはNEX5にがっかりしたから
まあコンパクトだからNEXも手放さないが

416名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/01(土) 07:17:05.00ID:CJBL2DZA0

高感度云々しか尺度がないキモメガネども

417名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/08(土) 23:17:32.89ID:gGJmfS/G0

そもそも
メガネでカメラやってるやつ

418名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/09(日) 19:56:10.16ID:rZdUvrt90

見て見ぬふりスレ

419名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/13(木) 10:11:11.11ID:/WDXRpGd0

CCDはフルHD動画撮影ができない
論外

420名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/15(土) 07:35:14.25ID:JQD/J3Mu0

悪貨が良貨を駆逐しないとメガネどもが路頭に迷うだろ

421名無CCDさん＠画素いっぱい2016/10/26(水) 23:46:11.51ID:S90XS0jL0

初めてCmos機で撮った画像見たとき色盲になったかと思った思い出

422名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/02(水) 23:02:16.87ID:BzH/nLJb0

CCDは生な存在感があるとおもう

423名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/03(木) 00:00:05.90ID:HLTniM8l0

そんなん抜けを良く調整するだけじゃないのかねえ

あと昔のCCD機はDR低いから白飛びがキツい
RAWでも救済できない事も結構あるし

424名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/03(木) 03:36:03.37ID:zlFSzLrk0

それがCCDの画質がいいといわれるのと関連してるのかもね
ダイナミックレンジが狭いと、一見コントラストは映える

425名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/03(木) 03:52:31.59ID:gFkUxVGG0

モニターもjpgもWindowsも色域8ビットでずっと変化してないんだから
センサーがハイDRになったところで表現の幅は変わらないんだよね

426名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/03(木) 07:38:28.74ID:HLTniM8l0

最終的に8bitの階調の中に押し込むにしても、元データが
飛んでたらそれすらできないので、センサー自体が高DRに
なるのは悪い話じゃないだろう

427名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/03(木) 13:14:59.95ID:gFkUxVGG0

元データが12ビットあるからって素材重視で眠いJPG吐かれても困るって話

428名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/03(木) 15:38:03.68ID:WgfHIjfl0

それはもう画作り、画像処理の話じゃん
気に入らないなら自分で好きな画になるように調整すればいい

429名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/05(土) 10:10:51.63ID:B46xpqsy0

色再現領域半分くらいだろ
CCDの

430日本鬼子 ◆SmDCABGL3w 2016/11/17(木) 10:04:57.26ID:gmL1VQxu0

CMOSは画素数増やして諧調得られるかもと思ってたんだけどダメだったね。

35に求められるハンドリングに関しては恩恵かなり感じるけど。


645CMOS出したペンタは、ペンタがバカなのかユーザーバカにしてるのか…

制式な写真集は今でもポジっぽいし。

431名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/18(金) 23:10:21.57ID:OpcSFoc/0

見て見ぬふりスレ

432名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/19(土) 10:12:03.69ID:YcU51q+C0

カメラが性能上がっても被写体が無いわ
風景は年々悪くなっている

433名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/19(土) 10:25:52.03ID:Dlqols+i0

俺は勃起チンポの記録を取っているが年々枯れていくのが虚しい

434名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/20(日) 00:47:05.44ID:AFsPXYOT0

そもそも
CMOSがCCDに勝る事ってコスト以外あるのか

435名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/20(日) 01:54:28.69ID:lLNFBj0B0

おいおいw

436名無CCDさん＠画素いっぱい2016/11/26(土) 08:43:14.38ID:1+euP56F0

ダイナミックレンジや連射速度など色々あるでしょ

437日本鬼子 ◆SmDCABGL3w 2016/12/01(木) 11:17:34.20ID:tbM2xZxP0

ダイナミックレンジはデジタルのほうが狭いよｗ

438名無CCDさん＠画素いっぱい2016/12/01(木) 12:17:16.17ID:LGZ2KB8j0

そんなの写真の良しあしに寄与しないからデジタル全盛になった

439名無CCDさん＠画素いっぱい2016/12/01(木) 21:23:39.64ID:qHxA13+v0

>>438
＞そんなの写真の良しあしに寄与しないから

貴方の能力が知れた発言でしたね（笑

440名無CCDさん＠画素いっぱい2016/12/01(木) 21:28:26.31ID:scmo2EjG0

CCDとCMOSの話がいきなりアナログとの比較に飛んだ

441日本鬼子 ◆SmDCABGL3w 2016/12/02(金) 18:10:05.76ID:NUUfujjP0

俺のせいだわ…orz

442名無CCDさん＠画素いっぱい2017/01/03(火) 07:55:30.28ID:uq6DhsmC0

光量の少ない条件下での描写を重視した結果、光量の多い条件下での余りある情報が
蔑ろにされてしまった。自らの知性で自らを虚しくした高感度家電CMOS 業界。
照らすべきは、技術者の頭か…

443日本鬼子 ◆SmDCABGL3w 2017/01/07(土) 19:10:14.99ID:TelAsQbZ0

>>442
CMOS、ハンドリングは良いのだけどねー…
CCDと住み分けしてくれればいいのにね。

444名無CCDさん＠画素いっぱい2017/01/08(日) 02:01:24.32ID:hCU+hoIZ0

カラーフィルターも変わっているんだが

445名無CCDさん＠画素いっぱい2017/01/18(水) 15:16:02.47ID:eSHOS/5s0

まだCCD遺産は中古市場で溢れてる
さあ皆で買い占めてくれ

そうすればCCDに戻してくれるだろ


乾電池はもういいけど

446名無CCDさん＠画素いっぱい2017/01/22(日) 09:11:57.54ID:yNw3W/wx0

もうセンサーないから戻すも糞もないよ

447 日本鬼子 ◆xGV5vmyB0M 2017/04/02(日) 15:20:22.780

CCD復活してくれないかなぁ。

448名無CCDさん＠画素いっぱい2017/04/02(日) 16:55:04.33ID:Q61sBA260

退化も進化のうち

449 日本鬼子 ◆xGV5vmyB0M 2017/04/03(月) 23:59:10.610

>>448
俺を泣かせちゃダメｗ

悪貨は良貨を駆逐する。

450名無CCDさん＠画素いっぱい2017/05/16(火) 06:56:52.97ID:k6FZml7K0

>>442
なるほどね。CMOS一眼レフとCCDコンデジの併用だけど、もっといい組み合わせ有るかな？

451名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/03(土) 11:05:38.51ID:tZq+eVKv0

CMOSに移行して、業界が完全に閑古鳥状態

452名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/04(日) 08:21:11.86ID:myVb8VUd0

あー


言っちゃった

453名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/04(日) 14:14:54.51ID:Jcyg/cY10

>>425
>モニターもjpgもWindowsも
>色域8ビット
>センサーがハイDRになったところで表現の幅は変わらない

なんだか言ってることがトンチンカン過ぎて。。。
色域8ビットって何です？

>>437
>ダイナミックレンジはデジタルのほうが狭い

いつの時代の話をしてるんだ？

454名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/04(日) 14:20:09.04ID:Jcyg/cY10

>>451
どういうこと？

455名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/04(日) 15:57:16.43ID:cxiFoscf0

>>453
RGB各8ビット

456名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/04(日) 17:05:35.40ID:Jcyg/cY10

>>455
うん。
それと「色域」の関係は？

457!id:none 日本鬼子 ◆Rx9REBsx/E 2017/06/05(月) 01:55:44.78ID:XfDXD9MD0

保守。

458!id:none 日本鬼子 ◆Rx9REBsx/E 2017/06/05(月) 01:57:13.22ID:XfDXD9MD0

>>456
おまえの頭悪すぎて説明できない。

ごめんねー。

459日本鬼子 ◆Rx9REBsx/E 2017/06/05(月) 02:03:46.41ID:XfDXD9MD0

ふー

460名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/05(月) 12:36:15.08ID:Z5RLit0F0

お互い定義がずれていると思われ
ID:Jcyg/cY10は、連続性は悪くなるが範囲は関係ない
ID:XfDXD9MD0は、一度に表示できる色数が少なくなる

461名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/06(火) 02:38:38.13ID:WymQtasa0

>>460
定義というか、

>>425
>>455
>>458
はbitの意味わかってないんじゃないかな？

bit数変わると色域が変わるって、おかしいでしょ
sRGBとAdobeRGBはbit数が違うのかw

462名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/06(火) 14:40:26.93ID:m7qF0f8J0

言葉尻に突っ込むのはともかく
センサーだけがハイビットになってもメリットは少ないという事実は変わらない
RAWでこねくり回す時代でもないでしょ
取ってだしですぐSNSにUP
どこで撮って何が写ってるかが大事なのに
画質やらなんやらシケた突っ込みするやつは世間でも鼻つまみ者だよ

463名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/06(火) 17:35:20.06ID:rArrhOyN0

＞RAWでこねくり回す時代でもないでしょ

時代？
意味不明

＞取ってだしですぐSNSにUP
＞どこで撮って何が写ってるかが大事なのに

そういう用途はそれでいいし否定もしないけど
作品としてきちんと仕上げることを大切にしている人もいるんだよ。

464名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/06(火) 19:21:55.23ID:m7qF0f8J0

大切にするのは結構だが
それをさも正義かのように振りかざして世間一般からはズレた感覚で他人の領域に踏み込んでもらっては困る

465名無CCDさん＠画素いっぱい2017/06/06(火) 20:32:29.57ID:Jc6L8ZZS0

スマホカメラでもRAWサポートする所が出て来てるご時世に
何を言ってるのやら

466日本鬼子 ◆Rx9REBsx/E 2017/07/03(月) 14:07:25.15ID:+ooCirO80

>>461
庶民にとってsRGBがほぼ絶対だからね。
AdobeRGBなんか扱えないだろ。

キャリブレーション徹底的にやったこと有るけど、最終出力がsRGBなんでAdobeRGB使う意味が無い。
CRT使ってもそうだったから、今の液晶全盛期じゃどうにもならんよ。

CRTの頃でも、出力がCRTの場合はフォトショをモニターに合わせてからやってたよ。
その方が各々の環境に対してマッチする確率高かったからね。

にちゃんレベルではsRGB前提で間違えないと思います。

467名無CCDさん＠画素いっぱい2017/07/03(月) 14:10:38.46ID:jwud6rrl0

ウンコAdobeRGBなんか使ってる奴いるの？ｗｗｗ

468名無CCDさん＠画素いっぱい2017/07/03(月) 14:15:05.04ID:jwud6rrl0

PC界3大ウンコ
IEEE1394
AdobeRGB
DisplayPort

469名無CCDさん＠画素いっぱい2017/07/03(月) 14:18:49.56ID:jwud6rrl0

eSATAが漏れてた

PC界4大ウンコ
IEEE1394
AdobeRGB
DisplayPort
eSATA

470 日本鬼子 ◆xGV5vmyB0M 2017/07/03(月) 22:48:30.330

>>469
1394は普及してほしかったな。
スマホのコネクターにストレージ繋げたと思う。

471名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/02(水) 19:58:31.49ID:kAuHnafQ0

タブースレ

472名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/16(水) 23:53:29.20ID:ZupG0H0y0

見て見ぬふりスレ

473名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/17(木) 00:32:44.73ID:vf53PoXZ0

取ってだしですぐSNSにUP
どこで撮って何が写ってるかが大事なのに
画質やら構図なんやらシケた突っ込みするやつは世間でも鼻つまみ者だよ

474名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/17(木) 01:38:45.29ID:WkqhPlBp0

>>473
っ スマホ

475名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/17(木) 21:14:34.25ID:Nu30c8UF0

メガネ理論w

476名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/19(土) 09:42:56.94ID:lgYdBB7u0

>>473
スマホ板でやれメガネ

477名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/19(土) 22:15:44.10ID:QSoV4hvS0

貨幣経済の原理

478名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/20(日) 10:29:52.01ID:U7wtHUt/0

見て見ぬふりスレ

479名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/24(木) 19:35:03.49ID:P9Q1aaZC0

やヴぁいなこのスレ

480名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/28(月) 10:54:20.52ID:Im5UEwfm0

CCDはフルHD動画が撮れないからダメ

481名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/28(月) 20:24:23.68ID:hhAFmB9v0

CCDの方が透明感がある
CMOSは色の芯が濁ってる

482名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/28(月) 22:23:43.89ID:7bZiUc2i0

>>481
>色の芯が濁ってる

どういうこと？

483名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/28(月) 22:41:41.02ID:PnQl95ZX0

わからんやつはめでたい

484名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:22:48.92ID:ZuVMXH7x0

今や135フルのみならず中判ハイエンドまでCMOSになってるよね。
>483から見れば、
それらを使う人はプロ含め見る目がないということか。
お前、すげーな。

485名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:27:48.48ID:BxM97KSl0

選択できるならそりゃCCDを選ぶわ

486名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:31:21.82ID:ZuVMXH7x0

>>485
じゃぁ、コストダウンの必要のない中判ハイエンドまでCMOSになったのはなぜ？

487名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:34:26.18ID:ZuVMXH7x0

>>485
「色の芯」とかわけわからん抽象的なものにせず、
違いをはっきり教えてください。

CMOSに比べてCCDはどんなメリットがありますか？

488名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:46:57.45ID:BxM97KSl0

>>486
35mmが動画とかライブビューとかのためにCMOSになって
結果として低ノイズ高感度競争も進んだからねぇ

中判が35mm版より高感度ノイズが多いと競争力落ちるっつー判断じゃね？
少なくとも画質面で優位性があるからの選択じゃないと思うなぁ

489名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:52:09.15ID:ZuVMXH7x0

>>488
>少なくとも画質面で優位性があるからの選択じゃないと思うなぁ

ハイエンドで700万円超えるようなカメラの使い手が画質には関心が無いって？？

490名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:55:34.12ID:ZuVMXH7x0

現状のCCDは高感度が使い物にならないだけでなくて
ダイナミックレンジが壊滅的に狭い

491名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 01:57:37.47ID:BxM97KSl0

まぁ感度50のポジより、400のネガの方が売れるって事だろw

492名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 02:01:00.79ID:ZuVMXH7x0

>>491
CCDだと画質的にどんなメリットがあるの？

493名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 02:02:39.30ID:ZuVMXH7x0

>>491
>まぁ感度50のポジより、400のネガの方が売れるって事だろw

それらは比べるものじゃ無いでしょ。目的が違う。

494名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 02:09:54.69ID:BxM97KSl0

>>492
CCDはセンサーでCMOSは半導体
この差が理解できる人はノイズの少ないCCDを推すんじゃないかな？

あ、ノイズって高感度にした時に出るブツブツの事じゃないからねw

495名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 02:22:17.22ID:PZkFw9ku0

>>494
つまりは、ノイズ面でCCD有利ということ？

496名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 02:40:03.89ID:BxM97KSl0

そりゃそうだろ

497名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 10:37:20.32ID:ZuVMXH7x0

で、「色の芯」とやらは説明できないんですね？
なんですか、「色の芯」って。。

498名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 23:38:31.83ID:H7qmv9ko0

CMOSの色は、被り、転び、滲む。
そういうのは写真とは言わない。気にならなければどうぞ、という感じ

499名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 23:43:08.50ID:mGdU1hZ40

苦痛に感じながら今のカメラ使ってんのかな。

500名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 23:45:27.56ID:H7qmv9ko0

俺、今のカメラ、全部CCD。

501名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 23:54:35.02ID:VLgMFbcr0

北のうんこミサイル本土上空通過日に昼間っからキモメガネどもがお話会

502名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/29(火) 23:56:14.30ID:jCXE2DLT0

今日一日ずっと黙ってたのかな

503名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/30(水) 00:53:07.51ID:pPzIit550

>>498
>CMOSの色は、被り、転び、滲む。

被り、転び、滲む？
具体例を出してよwww

CCDなんてデメリットだらけだぞ
高感度ダメ
Dレンジ狭すぎ
スミア出る

>そういうのは写真とは言わない。
デジタルは写真とは言わない、とか言ってた人もいたよね（未だにたまにいるけど）

504名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/30(水) 01:38:06.60ID:r/5JoETx0

CCDもCMOSもカラーフィルターを通過した電荷量で色を演算する。
CCDは電荷量を1つのアンプで一括して増幅するけど、CMOSは各素子が各々で増幅する。
しかしCMOSは半導体の一種だからその増幅量にはバラツキがある。
結果としてCMOSが出す色情報は純粋度でCCDに劣る。

CCDは素子から前回の電荷を一掃してから撮影できるけど、
CMOSでは前回蓄積した電荷が一掃できず、電荷カスが微量だが残ってしまう。
結果としてCMOSの色には正しくない色情報がノイズとして混ざる。

CCDは全素子が同時に露光するので写真の大前提である瞬間の定着ができる。
CMOSは順次露光なので、記録されるのは厳密には瞬間ではなく合成画である。

静止画限定ならCCDを進化させるべきだったが、動画やライブビューの需要が生まれ
コスト、省エネ、利便性で主流はCMOSになってしまった。

505名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/30(水) 02:30:41.09ID:pPzIit550

>>504
>コスト、省エネ、利便性で主流はCMOSになってしまった。

CMOS黎明期は確かにそうだったし、
色々書いてある理屈もその通りではあるけど、

実際に出てくる絵はCMOSの方が遥かに良くなってるし
画質的にはCCDの方がデメリットが多い。
CCDを進化させていたらどうなっていたんだろうとは思うけど、
最新のCMOS機と比べて当時のCCDの方が高画質とか、それは流石にないでしょう。

コストや利便性を度外視できる用途の中判ハイエンドがCMOS化したことからも明らかでしょう。
金かかっても面倒でも構わない！画質のためなら苦にならん！
って人しか使わないんだから、もしCCDの画質が優れているならCCDのままのはず。

506名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/30(水) 04:33:57.28ID:JwqVi3uT0

スミアすら受け入れてしまってるんだろうな

507日本鬼子 ◆3yNEHqeJlglY 2017/10/18(水) 00:14:49.12ID:8R2zr2OP0

>>505
深度の低い中盤に、絞れないデジタル使うとか只のバカだと思うｗ

508名無CCDさん＠画素いっぱい2017/10/18(水) 00:38:36.93ID:/2ycFttQ0

画質くらいしか褒める部分がない写真しかとってないんだろうな

509名無CCDさん＠画素いっぱい2017/10/18(水) 09:04:06.03ID:9o2EsOqM0

>>508
画質は良いに越したことないでしょ。悪い方がいいの？

ってか、
スレタイ読めよ

510名無CCDさん＠画素いっぱい2017/10/25(水) 07:03:55.28ID:BAg8G0v50

論点ズラし"おんな脳"観測スレみたいで面白いなこのスレ

511名無CCDさん＠画素いっぱい2017/11/04(土) 12:02:08.48ID:4N0ZUi3i0

>>504
あーなるほどね

512名無CCDさん＠画素いっぱい2017/11/04(土) 12:59:42.53ID:NWi484XS0

>>501
おまえハゲだろ

513名無CCDさん＠画素いっぱい2017/11/05(日) 12:47:32.86ID:5m30iiFF0

キモメガネホイホイスレか

514名無CCDさん＠画素いっぱい2017/11/06(月) 22:04:18.67ID:/K469/u70

EOSkissが一眼CMOS化の入り口を開き
ＳＯＮＹ裏面照射が止めを刺した

とはいえこの二件はカメラ界を変えた
大きなブレイクスルーなわけで

515名無CCDさん＠画素いっぱい2017/11/07(火) 01:35:06.91ID:WHf/8Ivc0

420 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/10/15(土) 07:35:14.25 ID:JQD/J3Mu0
悪貨が良貨を駆逐しないとメガネどもが路頭に迷うだろ

516名無CCDさん＠画素いっぱい2017/11/12(日) 19:55:11.41ID:orNlh4Hh0

CCDからCMOSに切り替わったところ
例えばペンタならK10からK20、αなら350から550、ニコンならD200からD300
オリならE500から330、、、
この辺で比べるとよくわかるよね
連写速度や高感度で進化する一方、色と階調は確実に悪化した。
特に写真全体を覆う濁りと言うか不透明感が酷い。

判らない人には判らないんだろうね

517名無CCDさん＠画素いっぱい2017/11/12(日) 20:13:36.64ID:XWJ2Yq1f0

切り替わった瞬間の話は分かったけど、重要なのはその後

518名無CCDさん＠画素いっぱい2018/01/02(火) 09:00:34.11ID:Nd8OT75h0

cmosでもSony製のがCanon製を超えてる
Canonのが先に採用したのに

ただ、やはり天気がいい青空とかだと差が表れるからrawで撮りpcとソフトで色々調整

519名無CCDさん＠画素いっぱい2018/01/06(土) 00:09:14.05ID:rVXWaBJI0

デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

MQ9E3

520名無CCDさん＠画素いっぱい2018/01/07(日) 00:33:35.30ID:V6YcmJVW0

>>516
それ
タブー

521名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/10(土) 21:24:50.17ID:e2AyLin70

なんだ、俺だけじゃなかったのか。
CMOSよりCCDが好きなやつって。
はじめてこのスレ知った。

522名無CCDさん＠画素いっぱい2018/02/15(木) 19:28:45.18ID:VE+nl06t0

先日の晴天続き連休CCD持ち出して正解だったべ

523名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/02(月) 21:31:44.05ID:05iJ9SHi0

tabooスレ
age

524名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/02(月) 21:33:56.39ID:4MtzAcd/0

>>518
よかったらソースをお願い。

525名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/02(月) 21:55:10.40ID:e4FRDMm40

>>524
ソースも何もそんなの周知の事実でしょう

写真用カメラ用のセンサーで重要（全てとは言わない）なダイナミックレンジで
Canonはいつまでも性能が低いまま、5D4あたりで最近やっと近づいたかな。
その後に出た6D2は旧世代のダイナミックレンジが狭いセンサー。
安く作れないんだろう

526名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/07(月) 08:12:53.61ID:lQ4GtfnY0

真実に目を伏せる民族
その結果

527名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/07(月) 21:50:18.11ID:BF2zrVV30

目をつぶる、であ？

528名無CCDさん＠画素いっぱい2018/07/20(金) 18:14:14.30ID:lKnzgx250

D700を買いにいってD200を２台買ってしまったことがある自分も微妙にそうかも
ちょい前のS95みたいなコンパクトなCCD機も残しているし
これ以上の動画と高画素高感度にあまり興味がないのも大きいか

529名無CCDさん＠画素いっぱい2018/07/24(火) 04:33:07.49ID:lBQi63TI0

すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

FPM

530名無CCDさん＠画素いっぱい2018/08/22(水) 22:18:11.29ID:TPGcAI4w0

中共のウイグルチベットジェノサイドみたいなスレだな

531名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/07(金) 20:10:08.67ID:7WX2aG6U0

フルサイズで1500万画素くらいのセンサーをつかった上位機種使えば、
かつてのCCDみたいな自然な画が出せる

フルサイズ4000万画素みたいなのはだめ

532名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/17(月) 07:54:01.38ID:6g9I1iLv0

センサーと画素数の関係性がよくわからない。

高画素数であれば良いわけじゃないと聞くけど、詳しく語れる人がいない。

どこか「画素数は高ければ高いほうが画は綺麗じゃないの？」と思ってしまう。

どこか分かりやすい説明のある記事や動画を知りませんか？

533名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/19(水) 22:41:05.38ID:DDIfkmUX0

詳しくないけど、例えば1/1.7型センサーの高級コンデジの時代は1000万画素程度で
画素ピッチ2.0μm前後をキープしてた
1/2.3型センサーだと600万画素程度
今だと4K動画があるので最低1200万画素は必要となる

534名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 06:40:28.64ID:i9v1JpU5O

なるほど、だからCCD一眼レフは今でも中古価格が結構高いんですね。

535名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 06:50:38.68ID:Q0Wtcd8p0

いや、本当に画質面で優れているなら今でもCCDのはずでしょ

536名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 08:31:42.52ID:FHYGgpIT0

おめでたいメガネ乙

537名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 10:14:25.61ID:Q0Wtcd8p0

コストダウンって言いたいんだろうけど、
コスト無関係な業務用機も今や全てCMOSだよ。

538名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 13:22:52.33ID:4HKJe/Z30

そりゃCMOSとCCD同時にという訳にはいかないからでしょ

539名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 13:27:36.28ID:Q0Wtcd8p0

500万円超える中判もCMOSになったよね。

もしCCDの方が高画質ってなら
1000万円超えようが売れ行きは変わらんだろ

540名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 16:12:24.24ID:8H/ep/nb0

今や万能は言い過ぎでも欠点はつぶして進化したCMOSが動画でも静止画でも無難
だからこそCCDの特性や個性がより活きるわけで昔の機種を大事に使えばいいしな
デジカメ登場時の高揚感はCCDの絵が齎したしフィルム同様ノスタルジックな気分も味わえる

541名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 16:48:03.85ID:TTF53eZn0

ソチオリンピック表彰台で羽生結弦選手の着ていたダウンコートが高感度CMOSで色飽和を起こしていたのは有名。

542名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 18:44:26.90ID:VHWIvC1p0

Leicaのとんでもなく高いやつとかPentaxの645とか超高級機は頑なにCCD

543名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 18:54:40.68ID:VhcmAbMq0

S5 Proの肌色とかCMOSでは出せない気がする。

544名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 20:51:12.00ID:Q0Wtcd8p0

>>542
>Leicaのとんでもなく高いやつ

どれのこと？
LEICA Sのこと？ならばCMOSだけど
CCD搭載の新型でも出たの？

それと、
ペンタの645ZもCMOSだぞ

>超高級機は頑なにCCD

高い = 高級機って言いたいなら、
PHASE ONEっていう中判があるの知ってるかな。
上位機種は約600万円
残念ながらこれもCMOS

最近出所した方？

545名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 20:58:05.24ID:HURnEk/t0

こんな良スレがあったなんて。
そうなんだよ最近のカメラに感じていた違和感はこれなんだよ
いくらハイスペック最新機種のカメラでもCMOSだと色が滲んだようになり立体感ない。
10年以上前のｃｃｄカメラのほうがいい写真のような気がしていた原因はこれだったのかと納得した

546名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 21:01:35.70ID:Q0Wtcd8p0

>>543
>S5 Proの肌色

そういうのはセンサー起因じゃなくて画像エンジンやRAW現像で決まる
もし今だに肌もの撮らせたら唯一無二というなら何故後継機が出ないのか
需要はいくらでもあると思うけど

547名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 21:28:08.64ID:nGWECL0j0

先ずは貨幣経済の原理から

548名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 21:41:14.23ID:TTF53eZn0

>>545

400 photographers agree: we love CCD!より

Leica M9-P（Kodak CCD) vs Sony RX1R(Sony CMOS）vs Nikon D800E（ルネサスCMOS）vs 富士X100S（知らん）

https://prosophos.com/2013/07/13/leica-m9-sharpness-vs-sony-rx1r-nikon-d800e-fuji-x100s/

549名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 22:32:25.09ID:HURnEk/t0

>>548
参考画像感謝する
やっぱりCMOSは色が滲んでるし、色のノリも悪いな
D70S現役復帰させるわ

550名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 22:50:18.91ID:vCVQyDL60

古いものは良い、新しいものは悪いに違いない
という先入観じゃないですかね？
そこのサンプル画像じゃ全然参考になりませんw

本当にCCDが高画質というなら、新型出せば隠れた人気商品になると思いませんか？
ライカやフェーズワンを選ぶ層は価格なんか気にしないと思いますよ。

551名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 23:21:45.65ID:HURnEk/t0

CCDとCMOSの写りの差はほんとんどないのは事実
でもそのわずかな差が気になるのも事実
俺は今まで新しいカメラのほうがきれい撮れるという先入観はあった。
古いCCDと見比べてずっと違和感を感じつつ、
新しいカメラのほうがいい写真なんだといいきかせてたけど、このスレ見て確信した。
でも違いなんてわずかなものだし、市場がCMOS一択になるのは当然だと思う

552名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 23:42:20.82ID:q16epN740

そう好みの差でもしCMOSが先で後からCCD登場ならそこまで気にしなかったかもしれない
だが中古 D700を買いに行って隣にあったD200を中古α99を見に行ってα350を選ぶ自分は
キヤノンでは唯一少しだけCCDに近い感じがする初代5Dを使ってる

553名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/24(月) 23:53:22.16ID:TTF53eZn0

CMOS閑古鳥、スペックは吠えども鳴かず、飛ばず
挙句は「デジタル消耗家電」の烙印を押され斜陽産業へ

554名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/25(火) 07:27:52.16ID:mgadt7Y40

だからって今更CCDが復活する事はない

555名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/25(火) 12:44:02.41ID:tVrLK1/E0

コスト優先でCMOSにみんな流れたから
CCDの開発自体が縮小してるだろうから
この差を挽回するのは難しんだろうね

556名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/25(火) 12:51:09.19ID:MxlhG1vv0

まあメーカー側も今更CCDのほうがきれいでしたなんて口が裂けてもいえんだろ

557名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/25(火) 17:11:13.06ID:cksG6duq0

CCDはDレンジが狭過ぎて扱いにくい
高感度もダメ

558名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/25(火) 19:06:06.55ID:90c7P6Ty0

キモメガネどもは200万画素のcmosが相応しい

559名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/26(水) 17:11:50.56ID:35JwZ3As0

CMOSハゲ

560名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/29(土) 17:06:15.96ID:QVcb54Vu0

CCDは、業務用カメラでは、まだまだ現役でしょう。
CMOSもあるけど。

最近、放送を見てても、見分けられるようになった。
それだけCCDが圧倒的に好み。

タブースレあげ

561名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/29(土) 17:07:29.52ID:QVcb54Vu0

あ、業務用というのは放送用などの動画カメラのことね。

562名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/29(土) 20:35:40.56ID:ucybTaogO

適正露出で撮りRAWで弄ればCCDも初期CMOSも大差ない
それよりCCD一眼レフってもう歌丸師匠でしょ

563名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/29(土) 21:09:02.78ID:V+c+s8WW0

問題、（ ）の中に適切な言葉を入れなさい。

CCD　　⇒　 歌丸師匠
CMOS　⇒　（　　　　　　　）

564名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/29(土) 23:43:39.72ID:ucybTaogO

>>563
(仁鶴)

565名無CCDさん＠画素いっぱい2018/09/30(日) 12:56:41.93ID:/iN1otjJ0

今中古で買うならライカM9より645Dかな

566名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/01(月) 20:02:47.95ID:khotEOGR0

今のCMOSに、昔のような濃いカラーフィルターが使われないかな？
高感度やDレンジのスペックに走りすぎ

567名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/01(月) 22:34:43.83ID:K4183F5u0

>>566
>高感度やDレンジのスペックに走りすぎ

高感度はともかく、
Dレンジは広ければ広いだけ自由度が上がるじゃん
雲が真っ白に飛んだ風景とか嫌だよ

568名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/01(月) 23:13:55.33ID:0pZIpVvh0

ccdとcmos自分で撮り比べてみた



CMOSは照明の色の影響をうけやすいのかな

569名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/01(月) 23:20:56.13ID:cS6zCGul0

クマアｯカ"イが偽色

570名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/01(月) 23:32:27.63ID:0pZIpVvh0

プラモはベアッガイ�Vです
トップコート吹いたからちょっとテカってます

571名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/01(月) 23:36:50.43ID:+Pp/vUgn0

CMOSは、やっぱりネム〜イ写真なんだよな。。。

572名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/01(月) 23:38:42.27ID:AXXTvoLB0

>>568

CMOSは、被り、転び、滲み、更には飽和する。

5735682018/10/01(月) 23:55:36.95ID:0pZIpVvh0

やっぱりどう見てもCCDのほうがきれいですよね
ちなみにCCDはニコンのD200です。最近知り合いからもらいました。

574名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 03:35:24.57ID:yALngnqf0

>>568
WBの違いじゃないのこれ？
全く参考にならんw

575名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 03:38:59.16ID:yALngnqf0

比較するなら最低限の条件を揃えないと何の参考にもならんよ

576名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 05:36:57.28ID:oD27lLf7O

つまり、昔のCCD一眼レフを探せばいいのね？
古めのCMOS機では夜なのに昼みたいに撮れて不満。
おれは月明かりにも少ししか照らされない暗い風景にしか見えていない時にもそうだ。

577名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 08:24:53.88ID:xrIkoKQE0

WBの違いって言ってるやつアホすぎ
CMOSのほうをどういじってもCCDにはならんよこれ

578名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 10:01:28.29ID:lRZiO3vO0

現状手元
CCD MINOLTA デイマージュ7 α7D
京セラ ｺﾝﾀｯｸｽtvs-d
Cmos SONY DSC R1 Rx100
mフォーサーズ OLYMPUSＥＰ1←これを一番よく使う

579名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 10:57:53.34ID:H2gTA3Lu0

CMOS時代になってCCDの600万画素機は処分したがA350とD200やK-mは残った
常用したS95含め現行機種と傾向の違う写りが今となっては貴重で面白い

580名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 13:26:44.36ID:0tbVVu1B0

なんか凄いねここの人たち。
懐古主義もここまで来るとちょっと怖い

>>568

これがセンサーの違いだと？？
もしそうなら欠陥品じゃん。
D5や1DXはもちろん、
600万円するフェーズワンもこんな欠陥品ってことになるぞ

機種ごとの色の違いは仕方ないとしても、
カスタムホワイトバランスも撮らずに変な光、しかもオートで適当に撮って、
それがセンサーの違いって。。

>>573
> やっぱりどう見てもCCDのほうがきれいですよね

大丈夫か？

581名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 13:29:25.50ID:0tbVVu1B0

>>577
> CMOSのほうをどういじってもCCDにはならんよこれ

RAW現像、やったことない？

582名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/02(火) 16:19:40.83ID:YI/xDPIj0

懐古趣味というより高感度とダイナミックレンジを必要とせず動体が主な撮影対象でない場合
ごく普通にCCDが選ばれる事もあるわなCMOSが実質横並びの画の中で手軽に変化をつけたいなら
わざわざ自家現像しなかったフィルム使いでもRAWをいじるの面倒に感じる者も多いわけで

5835682018/10/02(火) 20:29:01.13ID:kYhQVt2B0

比較画像アップした者です
ごめんなさい確かにWB2000Kぐらい違っていました
色温度だけあわせたもの再アップします
ニコンとキヤノンでRAWソフトが違うので色味まではあっていません
お騒がせしました

584名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/03(水) 07:20:46.31ID:Wll7j/2P0

編集ソフトぐらい合わせろカス
つーかD200どこにピント合わせてんだよ。ピントずれてるか、ぶれてねーか？
CMOSで一生糞写真撮ってろ

585名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/03(水) 07:45:48.57ID:nSksFgTe0

CCDよりもシグマのFoveonのほうがスゴイ
もうすぐFoveonのフルサイズ出るから、それはCCDを全ての面で超えてくるのは間違いない

586名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/03(水) 16:48:02.39ID:wmfyqQZ30

フォベオンはボディの完成度を上げないと少数のマニア専用機だから今度のは一応期待してる
CCDはハマった時のフォベオンには及ばないが現行機と違う写りが入手し易いのがいい

587名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/03(水) 18:05:29.85ID:qVTNliRX0

フォベオンは用途が限定され過ぎる
日中屋外専用機

588名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/03(水) 22:19:17.55ID:s9MPWfjr0

D850、CMOSのCG画。最初漫画かと思った。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000991223/SortID=22154550/imageID=3080789/

589名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/03(水) 23:10:09.64ID:IqsFBcXI0

>>588
CMOSだからこうなったという思考回路が面白い

590名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/04(木) 07:38:51.87ID:OqteIvNM0

面白いを通り越してちょっと気の毒になってくる

591名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/06(土) 16:06:23.95ID:doYvKpJ30

D40名器との評価で買ってみたD40Xはそれほど画質が優れてはなかったな
手放したE520フォーサーズと同等か以下
しかし、手ぶれ無しだから暗い望遠は使いにくい

592名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/07(日) 09:25:49.93ID:lC0gJJVi0

お前ら貨幣経済の原理知らんの？

593名無CCDさん＠画素いっぱい2018/10/07(日) 14:01:56.99ID:uvn0jNdH0

>>588 それ加工が下手なだけ、なんでも彩度とコントラスト上げれば良いと思ってる奴にかかると高画質機でもこーなるとゆー悪いお手本

594名無CCDさん＠画素いっぱい2018/11/08(木) 23:44:42.79ID:fSn59v/U0

592 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/10/07(日) 09:25:49.93 ID:lC0gJJVi0
お前ら貨幣経済の原理知らんの？

595名無CCDさん＠画素いっぱい2018/11/09(金) 00:45:24.24ID:OEaLwbQG0

名無CMOS

596名無CCDさん＠画素いっぱい2018/12/17(月) 07:37:49.10ID:ync1L00p0

tabooスレ

597名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/16(土) 06:37:05.28ID:aC12DzZy0

CCD推してると通な上級ｦﾀっぽくなる

598転載禁止2019/03/17(日) 10:38:19.21ID:fsUMokDK0

>>1
裏面照射型CMOSええよな

599転載禁止2019/03/17(日) 10:43:28.14ID:fsUMokDK0

>>505
だよね
止まったCCD
進歩し続けてるCMOS
そりゃ差がつきますわ

600名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/17(日) 19:30:47.52ID:mYZUSKJz0

EOS20Dが8000円だから買おうかな

601名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/19(火) 21:23:05.18ID:u8lmMmnZ0

CCD機は、物と物、色と色の境界がﾊｯｷﾘしているように見える。

602名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/19(火) 21:38:55.41ID:MWghzvAz0

比較すると、ダイナミックレンジが1EV近く異なるけど、これは通常の撮影・現像した場合どのくらい影響するんだろう？
CDDとCMOSの写りの違いを論じる上で大きな要因と成り得るのだろうか（キリッ
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D200,Nikon%20D300,Pentax%20645D,Pentax%20645Z

603転載禁止2019/03/19(火) 22:57:34.77ID:o0z/HLcB0

>>601
画像処理の問題だろ

604名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/20(水) 21:30:09.84ID:QMAAiACr0

CMOS(というよりｷﾔﾉﾝ機の？)は、人間の髪の毛や草木などが、ベッタリと塗りたくったような描写になるな。

605転載禁止2019/03/20(水) 21:43:33.38ID:dgu0Gms50

>>604
画像処理の問題だろう

606名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/21(木) 07:23:12.52ID:8GFba5G60

ソニーがまたイメージセンサー界に革命を起こしてしまう。グローバルシャッター搭載の新型センサー発表
http://2chb.net/r/news/1552907711/

112: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] [sage] 2019/03/21(木) 00:04:58.23 ID:EPnFBDvi0

>>20
CMOSがセンサーになる前のCCDはグローバルシャッターだった
CMOSはローカルシャッターと言って、上から順番に撮影して、それが下に伝播するまでの間に物体が動くと
車窓から見た電柱とかで斜めになる現象として観測されていたのであった

http://2chb.net/r/news/1552907711/112

607転載禁止2019/03/21(木) 08:36:44.75ID:XEOip9O10

またこれまでのカメラがゴミになるのか

608名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/21(木) 08:56:50.46ID:ESv+HI8R0

※ソニーゴールキーパー事件

複数の掲示板において自社製品を絶賛して他社製品を中傷する書き込みが、すべてソニー社内からのGKで始まるIPアドレスで書き込みされ騒ぎになったのがゴールキーパー事件


https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ゲートキーパー問題

609転載禁止2019/03/21(木) 09:55:09.53ID:XEOip9O10

ステマはよくないわな
でもCMOSはソニーが一番なんだろ

610名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/21(木) 13:21:25.33ID:8GFba5G60

イメージセンサはCMOSの時代。もはやCCDは少数派
http://2chb.net/r/poverty/1395839936/

41: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 2014/03/26(水) 22:51:26.44 ID:VCaPz1P60

>>34
ローリングシャッター歪ね。最近の高速読み出しCMOSだとかなり低減している。
スマホなどの小型撮像デバイスの場合は熱問題で高速読み出しができないからウネウネしているが
それ以外は違和感を感じないレベルにまでなってる。

http://2chb.net/r/poverty/1395839936/41

611名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/21(木) 14:41:47.20ID:3Typr1Ne0

＞デジカメはCMOSになってから糞画質になった

ccdセンサーは価格が高い、これに尽きる。
だれがそのお金出すの、消費者でしょう。
タダでさえカメラボディー高くて、
価格こそが一眼を趣味にする最大の難関になっている程なのに。

大体、ccdは光量次第で光の線が入る問題あるし、低減可能と言うもブルーミングも起こすし万能でもない。
各社cmosを採用してもなお目が飛び出るほどボディー高いのにさらなる価格高騰はだれも望まない。
殆どのアマはレンズだけで手一杯でしょ。
ボディー安く上げたいでしょう、画質で大差が付くのはレンズなんだからレンズに金掛けたいんだし。

612名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/21(木) 16:01:39.69ID:kC9cJeu40

>>611
>ccdセンサーは価格が高い、これに尽きる。

いや、そうとも言えないよ
業務用の中判デジタルなんかは５００万円以上するのもあるわけで、
この手の機材は価格で選ぶ人はいないです。
仮にCCDで高画質化するなら１０００万円だろうが誤差の範囲。

613転載禁止2019/03/21(木) 16:05:15.46ID:XEOip9O10

>>612
ならないからダメなんじゃね

614名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/21(木) 21:40:32.55ID:Z6nYYHlE0

低感度静止画専用機としての需要はあると思うが

615名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/21(木) 21:51:45.04ID:kC9cJeu40

>>614
今のCCDじゃぁDRが壊滅的に狭いから用途が限定されすぎるのでは

616名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/22(金) 01:12:50.59ID:eRsjkPf50

>>614
>今のCCDじゃぁDRが壊滅的に狭い
普段の仕様でそう感じる場面がないけどな。真夏のカンカン照りの中、ギラギラに反射した白い塗装の車撮るとか？

6176162019/03/22(金) 01:31:32.55ID:eRsjkPf50

>>616は、>>615に対して

618名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/22(金) 02:39:28.91ID:JbXvkftg0

>>616
逆光の人物やピーカン下で白シャツの人物とか、輝度差の激しい風景だと厳しいよ
シャドウをぶっ潰すかハイライトをすっ飛ばすしかない

619名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/22(金) 03:00:19.14ID:eRsjkPf50

>>618
>逆光の人物やピーカン下で白シャツの人物とか、輝度差の激しい風景

そうゆうのそんなに撮るのかな？

620名無CCDさん＠画素いっぱい2019/03/22(金) 03:11:05.37ID:eRsjkPf50

まぁ、生活環境の違いなのかな？