SD+HDDのSD録画機よりも圧倒的に画質、音質が上のMiniDV
MiniDVの音質は最新のHD機よりも上という衝撃の事実
DCR-HC90+4chマイク使えば
全てのHD機を超える音質録できる
MiniDVってテープの単価が凄く安くていいよね。
撮ったらほったらかしにできるし。
HDDやSDカードだとすぐ編集してDVDに移さないといけない。
この面倒くさい作業圧力が常につきまとってくるからウザくてかなわん。
やっぱMiniDVだわ。HDVだわ。
↑同容量のSDHCとMiniDVの価格比べてみなよ。
↑ノーブランドの支那製ですよね？
MiniDVテープは日本製のパナソニックが１６０円程
信頼性、耐久力、品質、性能、価格どれをとってもMiniDVが上
>>11
miniDVが13GBで300円以下なんだが？
あとHDV用テープは糞ニー製がデフォ DCR-HC62
NV-GS320
FVM300
GR-D850
MiniDVは、手軽だし映像も綺麗だし、いいよ！
ただし、パソコンに取り込む時は、時間がかかるが…。
ＨＤＤやＳＤメモリーって情報が壊れやすい。
一部分が逝ったら全部駄目になる。
ミニＤＶは取り込みが遅い分駄目になった箇所だけ見れなくて済む
確実再生の信頼性はミニＤＶが１番
業務用や映画用にテープ式は採用されている。
抜群の信頼性、保存性を保持できるテープ式という媒体を信頼しての採用です。
でも肝心な場所でドロップアウト出たりするからな。メカのメンテ代もかかるし。
なんでminiDVが、SD画質最強なん？？
業界標準で言えば、デジベだろ。
>>18
ＨＤＤやＳＤメモリーはドロップアウト以上に酷い目に会う。
内容そのものが一瞬で飛ぶ。
しかも修理代も高いときてる。 HDDで壊れたら録画内容の復元は100%不可能って言われる
SDメモリはHDDより飛び難いけど飛べばこちらも復元不可能
初期状態になって修理から帰ってくる喪失感が悲しいorz
はいはい。
お前らが日ごろ目にしている
民放キー局のCMは、全部メモリーから
送出されてる画なんだけどな。
>>22
だから早い動き時のブロックノイズがとっても酷かったのか・・・
納得・・・・・・
ミニＤＶじゃ有り得ない酷い映像だったからね・・・ ∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
いつまでも片意地張ってないでＭｉｎｉＤＶが最高だと潔く認めなさいよ。
MiniDVテープ最近特に安くなったね。
感動で涙が溢れてくる。
こんなに安くなっちゃっていいの？
なんで1/5圧縮もされてるminiDVが、SD最強なの？
>>27
最初から欠陥品と決めつけるな。
>>28
HDD、SDメモリのMPEG2やMPEG4はMiniDV以上に圧縮されてる癖に言うか。 1/10圧縮のベータカムSXとminiDVは同程度の画質。
信頼性で言えば、SXの方がエラー特性がいいので
ほとんどノイズは出ない。
SD最強というなら、デジベだろ。
>>23
バカなの？
サーバーに記録されている画は非圧縮だよ。
送出の際にエンコードかけてキタナイ画になってるだけ
だろ。あふぉ？ ミニDVが最強画質だとしたら局カメで最前線のはずだろ。民生用のSDでは最高画質の間違い。
ＳＤ最強はＸＤＣＡＭのＳＤ版だろ。
後はみんなゴミｗｗｗｗｗｗｗ
そうだな。じゃあ民生用最強ってことでMiniDV
異論はないな?
miniDVが画質がいいっていうのはfpsとかMbpsがHDD式のカメラより高いってこと？
よく分からなくてすまん。
DV形式は、
720×480ピクセルの25Mbps
4：1：1のイントラフレームDCT圧縮
ちなみに、デジベは、
4：2：2のイントラフィールドDCT圧縮で
88Mbps
じゃあＸＤＣＡＭのＳＤ版とデジタルベータカムはどちらが画質いいんだ？
XDCAM SDの最高画質MPEG-IMXは、
720×486ピクセルの50Mbps
4：1：1のイントラフレーム MPEG2 4:2:2P@ML圧縮（量子化 8bit）
ちなみに、デジベは、
720×486ピクセルの88Mbps
4：2：2のイントラフィールドDCT圧縮（量子化 10bit）
非圧縮コンポジットD-2は、
720×486ピクセルの94Mbps （量子化 8bit）
非圧縮コンポーネントD-1は、
720×486ピクセルの173Mbps （量子化 8bit）
訂正）
正しくは、
イントラフレーム MPEG2 4:2:2P@ML圧縮（量子化 8bit）
デジべは、8bitと10bitのどっもありだったと思う。
わしは、てーでーけー じゃの。 しーでーあーる も てーでーけー の使っちょるんじゃよ。
テープ機が好きだが、
まともな後継機がもはや皆無という事実orz
MiniDVに取り溜めたＳＤ画質のテープをＤＶＤにしたいのですが、どのような
方法を取ったら一番綺麗に映像を残せるでしょうか？
パソコン経由または、ＤＶＤライター等及び接続ケーブルの種類やＰＣ経由の
際は、綺麗に映像を残すのに必要なソフト等、ありましたら教えてください。
よろしくお願いします。
そりゃ記録方式は録画機の中で最強だが
新機種であまり出ないから新しいCMOSや処理回路とかが採用されにくい
よって最強画質のカメラと言えない事が多い
>>55
ここで質問するのは
minidv dvd ダビング
でググってからにしろ 海外ドラマを、地デジからSビデオ端子経由で、MiniDVに録画をするけど
画質はいいと思う。
DV企画登場時、miniじゃないテープ（DVCAMとかDVC-PROみたいな）があったような・・・・
どこに消えたんだ？
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 05:47:42 ID:S0o6E/IY
↑
宣伝荒らし消えろ、死ね
と平気で書く貴方こそ です。
はじめまして!!!
突然訪問してどうか大目に見て下さい！
必要とするどうぞよろしくお願いしますがあります！
ショッピングします
風格は多くて、品質は良くて、価格は低くて、実物の写真！
当店の主 な経営のブランド ルイヴィトン、シャネル、グッチ、エルメス
主要取扱商品 バッグ、財布、腕時計、ベルト！
>>> http://www.googlelv.net
>>> 店長：吉田 梅子 ~(@^_^@)~
>>> [email protected] ＨＣ-３（ＢＹソニー）なら大目に買いたいですが・・。
デジタルビデオカメラを買いたい?
ならば間違いなくＨＣ３は正解な事実。
かねがねＨＣ-３推奨されて買った、確かに良かった。
当たり前の話
HC-3借りて半日スタジオで撮影
二度と使わない
使い古しのビクターの900kの方がまだマシだった
テープは、クロッグ発生のリスク、画像サイズが1480×1080という大きな
欠点があるので、これ以上は難しいですね。
>>76ＨＣ-３が悪いのではない、スタジオが悪いのである。 「どれ買えばいいの?」が主題に対しHC3と応えるのは当然の助動詞ではないのか？？
何故、HC1が名機として崇められないのか不思議である。
HC3は、ソニーハンディカムの歴史を間違った方向に導いた。
HC3開発スタッフは、A級戦犯だ。そして、HC3ユーザーはB級戦犯だ。
ＨＣ３を悪く言うやつはそういない、>>80はアカンな。 ＤＶテープ方式、
「 唯 我 独 尊 の Ｈ Ｃ - ３ 」
ネ申 木幾 Ｈ Ｃ - ３
これで決まり。
はなまがり 乙
HV10 勝ち組 HC3 負け組み
CX550 勝ち組 CX500 負け組み
HV10 ≒ HC1 ＞＞＞HC3
CX550 ＞ HFS21 ＞ TM700 ＞＞＞＞CX500
画質の美しさではHV30が最強
ただ、オプションの豊富さなどでＨＣ３には劣る
放送業務用ではなく民生機限定でならば、
ＨＣ-３
でしか証明できない良さがあります。
高性能なＨＣ-３
画質うんぬんは置いておいて
先の地震で部屋がクラッシュ、大量の瓦礫の下敷きになっちまって
やっと整理しはじめてるんだが、miniDVケースの剛性に感動した。
編集中で机の上に重ねておいたDVDと、衝撃でふっとんだPC＆HDD達の一部がお亡くなり。
このスレが上がってたので書いてみますた。
スレ№にちなみ・・・、
国をあげての復興にソニーＨＣ３を一台どうぞ
いやいや民生用最高は当然FX1000だろうが
暗所もいいし
まあデカイから手持ちはつかれるけどな
腐ってもＨＣ３
ウンコが付いてもＨＣ３
最後は管桶の中まで一緒にＨＣ３
ＨＣ３糞マニよ、じゃ穴。
VideoCamera(SD)で撮影したDVテープをBDにしたいのですが、
画質を落とさずBD化するにはどのような方法がありますか？
SonyのBDレコーダで取り込もうかと考えていたのですが、
最近は上位機種しかDV入力に対応していないのであきらめてます。
手持ちのDIGAで取り込んでBD化すると同時に
バックアップ用にPCでAVI形式で取り込んで保存しておくことも
考えてます。
◇─●海外ブランド腕時計最新作●─◇
当店には各種の国際ブランドコピー品を売り出します。
財布、腕時計を経営します。すべて人気商品です。
ルイヴィトン、シャネル、グッチ、ロレックス
ブルガリ,IWC,オメガ等提供しております。
うちの品質は最大限本物と同等とする為に相応の材質に製作しているです。
絶対に満足して頂ける品のみ皆様にお届け致します。
ご愛顧することにお礼を言います!
よろしくお願いいたしております！
URL：http://www.watches-replica-nice.com/
店長： 小？？子
メール： [email protected]
１！ ２！！ ３！！
で
ＨＣ-３ダァァァァァァァァーーーッ！！
真実・事実・現実・史実は人の数だけある。数ある真実の１つに過ぎない「真実は１つ」に執着する者ほど、矛盾（怒りや争い）を体験する／感情自己責任論
主観と客観の違いを根本的に理解できない
のは脳の病気
1インチタイプＣは、もう捨てたから
D1が非圧縮コンポーネントで最強かな
miniDVが入手困難になるまであと10年。その頃にはVHSやカセットテープも入手しずらく
なっていることでしょう
やっとあこがれのHC-3が買えました 先輩方よろしく
miniDVを１番綺麗に再生出来る接続方法って何かな？
やっぱりS端子よりHDMI端子付きのカメラで再生する方が綺麗？
ちなみに持ってるカメラはVX2000しかないので、もしHDMIで繋ぐ方が綺麗なら
中古でHV20でも買おうかなと思ってます。
過去にはIEEE1394入力端子を備えたブラウン管テレビもあったんですけどね。
ただ確かハイビジョンテレビだったので、SD（標準解像度）画質のminiDVを
再生するにはちょっと不利。これはHDMIで繋いでも同じ。
じゃHV20買っても意味無いって事か
どうもありがとうm(_ _)m
SDブラウン管でみるならS端子以外にもD端子（アナログコンポーネント）付いてる
のもあるね。DV収録テープはブラウン管にHV20をD端子で繋いでたまに見る。
標準解像度ならＤ端子と言ってもD1の480iでしかないから
Ｓ端子との差はごく僅か。接続の差よりは、
しっかりした絵作りをしていた頃の４：３テレビを探す方が効果ありそう。
直交変調してるS出力だとクロマの情報量がさらに減っては
いるからこだわる向きにはD端子もお勧め程度の意味で。
クロマの情報量ということで１つ。
DV規格では、NTSC 4:1:1、PAL 4:2:0記録だけど
民生用ムービーではエヌパル共用設計のため、
カメラ部の信号処理はどちらも4:1:1で行われていた。
だからPALのDVムービーで記録した映像は実質4:1:0の帯域だった。
PAL圏でなくてよかったなあ…4:1:1でさえ細かい色模様は潰れてたのに。
カメラ信号処理を4:2:2でやっていれば、4:1:1と4:2:0のどちらにでも問題なくいけるんだけど、
民生用ムービーのカメラヘッド（光学系・CCDセンサ・アナログプリプロセス）出力に対してだと
4:2:2処理は完全にオーバークオリティ。4:1:1それ自体はそんなに悪くない（と言うか民生用では十分）。
HV20のHDMI出力は内部4:2:2のまま出力できてるみたいでi非圧縮でキャプチャしたあと
4:2:0と4;2;2のmpegで書きだして見比べると4:2:2は細部の色が潰れずに鮮やかで
ハッキリしてるので民生機でも絵柄によっては4:2:2の良さ出るなとは思った。
逆に池上のDV7WのカメラスルーとDV収録後の映像見比べても被写体次第じゃ
別に4:1:1でがっかりってこともなかったね。細かい色ある被写体はベッタリしてたけど。
ぱっと見の印象の話で、細かくみていけば民生機じゃ4:2:2の処理が生かしきれない
ってことは当然あるんだろうとは思うが。
>>150
参考資料の紹介、ありがとう。
ローパスフィルタ云々より、>>149の説明図を見て最初はHDVの4:2:0の場合、
クロマに関しては (Line1 + Line2)/2 の演算を施してLine1と2の中間の
空間位置データを求めておくことがmpeg2処理のためには必要なのかな？
なんてバカなこと考えていた（汗）。
なんにせよ垂直方向にローパスフィルタを掛けるのは回路規模的に
結構インパクトがあるので、真面目に4:2:0処理するのは大変そう。
サブサンプリングが水平方向だけの4:1:1はその点、簡単かつエコノミー。 miniDVテープのＰＣ取り込みの件で、アドバイスお願いします。
90年代にハンディカムＰＣ７で撮影したテープと
2000年代にシャープVL-Z7で撮影したテープを、
カメラが不動になり4年位前までＷＶ－ＤＲ９で再生していました。
最近やっとＰＣに取り込むことになり、久しぶりに再生したところ、
ブロックノイズでしょうか、かなり画像が乱れます。
同じテープでも綺麗に再生するシーンもありますし、
再度再生すると多少改善しますが、別のシーンが乱れてしまいます。
以前は気が付かなかったので、デッキのＤＲ９の老朽化かなと思います。
対策として、もう一台miniDVデッキを買う。miniＤＶカメラを買う。
ダビング屋でＤＶＤに焼いてもらう。等だと思いますが？
miniDVテープは120本位あります。主に亡くなった両親との旅行の記録です。
皆さんそうだと思いますが可能な限り最高画質でいきたいです。
ココくらいしか的確なレスが無いと思うので宜しくお願いします。
テープが駄目になったわけじゃないならデッキでもカメラでもいいけど
再生できるもの買ってPCに取り込んでHDD2台で保存しとくかな。
DVでもトランスコードできればDLNAで視聴できなくもないし俺はDVDに焼いても
全く見返す気がしないから。
↑
ありがとうございます。
再生のたびに、ブロックノイズが、出たり出なかったり。
テープよりデッキの不具合だと思うなぁ。
何かいい方法はないかな？
>>154
クリーニングテープでは改善しないのかな？ DVは編集もしやすい。SDブラウン管で見るなら尚最強。
DVで綺麗なビデオカメラは残しておくべき
HC96とHC90もHC3に負けないぐらいきれいだな
ヘッドクロッグなら、綿棒を解して磁気ギャップを非常に軽い力で撫でると治ることがあるよ
書道が下手な字でプラモにペイントできない人は、磁気ヘッドを壊してしまうので弄らないこと
ソニーテープの経年劣化でテープ裏面とカセットハーフの摩擦が増えた不具合があった
DV圧縮はフレーム相関なしで約１／５に圧縮する
MPEGなどはフレーム相関ありで数十分の一に強引に圧縮する
raw画像に近いのはどっちでしょ？
カセットメモリーは対応機種少なかったな
ソニー製しかなかった
カセットメモリー付きカセットをカセットメモリー非対応カメラに使っても無意味
ドメスティックバイオレンスと区別するためにDVCと呼ぶ人がいるな
パナソニックがDVCを使用している
DV、デジタルは白飛び端折るから明るめのものはベーカムの方がキレかっなー。
DSR-570W使ってたけど当初、飛びと潰れが予想に反していて
前のベーカムの方が撮りやすかった・・・と四苦八苦した。
ブックマークへ