JR徳島駅構内で女子中学生の下半身を盗撮したとして県迷惑行為防止条例違反罪で徳島区検が
略式起訴した小林雄樹徳島市議(39)に、徳島簡裁は21日、罰金40万円の略式命令を出した。
小林氏は同日、弁護士を通じて「不起訴にならなかったことは極めて遺憾」との談話を出し、
「一身上の都合」を理由に議員辞職した。
起訴状などによると、小林氏は5月18、19の両日午後5時35分ごろ、
JR徳島駅エントランスで女子中学生2人のスカート内を盗撮したとしている。
続きを読む
無料・有料・愛読者会員(宅配読者)について、詳しくはこちら
https://mainichi.jp/articles/20170722/ddl/k36/010/536000c これ辞職したってことはかなり良心的だよなあ
いまのジャップランドじゃこの程度で議員辞職する人いないじゃん
パンツと人生を引き換えにするひとがまたまたまたまた
パンツってなんなん?
ブラックホールなん?( ´ ▽ ` )ノ
パンツ盗撮くらいで裁判沙汰にするのが異常
弁護士が増えすぎてどうでもいい事件まで大げさに騒ぎ立てる
示談したのにってことか?
してもないのに不起訴になるとはよほどのバカじゃない限りは思ってないだろう
スカートの中っていっても逆さ撮りなのか座ってるのを撮っただけなのかでだいぶ違うからなあ
田舎駅、エントランスって条件だと後者っぽい気がするから、それだと確かに有罪になるのは遺憾
揉み消せなかったことが遺憾
それならおっぱいもむぐらいすればよかった遺憾
こいつは社民党の県連常任幹事か
自民ならしがみつくけど普通は辞めるよな
起訴されて議員辞職ってことは自民党会派じゃなかったってことやね
警察なら人殺そうが酔わせて強姦しようが円光しようが不起訴だし警察じゃないからとしか
徳島新聞の方をみると、冤罪を主張してるだな
スマホの提出も任意段階で応じてるから
割と純粋に不起訴は遺憾、でも、法廷闘争してたら市議ができないから辞職って話なのかも
40前後の議員クズ多すぎだろ20年後怖いわ
千葉市の熊谷くらいしか有能なの思い付かん
もしかして自民党所属だったのか?それならもみ消しで不起訴にならないのが不満と思っても仕方ない。
山口なんてレイプでも不起訴だったのに 盗撮で罰金。
まあでもドクズ犯罪者の
正直な感想かもな
きっとまたやる
> 一方で21日の談話では、6月の記者会見でまちづくりに関連する資料作成を理由に「写り込んだもので故意ではない」と容疑を否定した主張に「今日も全く変わりはない」と強調した。
わざとじゃないからセーフだし!は通用しませんでしたね(´・ω・`)
やっぱりぱんつじゃだめだね
男を狂わせるのはパンティーだね。
さすがに性欲に関する事件は心証悪いか
でも重婚男が辞めないんだし後腐れなくよく辞めたな
中学の同級生が将来弁護士になって凶悪犯罪で困っている人を助けるとか言ってたやつが
見事弁護士になって40歳になったいまじゃ痴漢冤罪を主に担当していることを思い出した
写り込んだものか、意図して撮ったかくらいは見れば分かる
参考資料を見せてもらおうか
ミラーマンみたいに冤罪じゃね?なにか政府に都合の悪いことを追及してたのならありえる
盗撮したくて駅にいったら女子中学生しかスカートはいてる女がいなかったんだろうな
これで変態と断定するのは名誉毀損みたいなもんだろ
最近不起訴ばっかりだから誤解したのか。安倍とごはんできる上級国民じゃなかったんだろ
たしかにこの腐った国の中で不起訴にしなかったのは徳島検察偉い!
冤罪を主張しているから起訴されたのは遺憾ということだろ
でもそれなら議員辞職すべきじゃないよね
議員辞めてこの先どうすんの?
勤め先見つかるのか? パン泥の箱開けてしまった福井の自民党元大臣の議員辞職まだー?
>>28
パンツ見えてる状態で座ってるのを撮るのと、スカートの下に鞄とか靴とかに仕込んだカメラ入れて撮るのととではだいぶ違うとおもうけどなあ
階段下とかのスポットで張ってて撮るとかだとアウトだろうけど、そこらへん座ってるのを撮って逮捕はちょっとやり過ぎなような
それだとたとえば海で水着写真撮ったてもアウトなような 冤罪の可能性もあるからなんとも言えないよなあ
任意聴取でスマホを押収したけど、それを見てすぐに起訴した訳でもないみたいだし
>>62
辞職したんだから有罪でしょ
略式なんだから示談したけど、不起訴にならなかったことに不満があるわけで 盗撮は誰にも迷惑かけてないのに
うるさく言われる理由がわからない
盗撮くらい許してよ
パンツ見せびらかしてる奴も猥褻物陳列罪で逮捕しろよ
>>63
他の記事を書いた後いろいろ調べてみたけど、通報者からの情報と写真の中身を考え合わせて盗撮と判断したみたいだから、冤罪の可能性は低いかもと感じだした
ただ、判断理由として示談は関係ないと言うか、示談はしてなくて、略式起訴なのは条例違反だからみたいだな
写真に写ってること自体は最初から認めてて、その故意性についての論争になってるんだが、これについては通報者からの情報が重要な役割を果たしてる感じ >>66
もし本当にそうなら痴漢と同じで冤罪かけ放題だけどな
撮った写真がどうこうというよりも、それをとった意図や必然性が問題にされるべきなのだが、
通報者の証言がそれらに優先するとなると、客観的でない理由で判断されることになる
たとえパンツ見せて座ってるJC目当てで写真取ったとしても、駅の写真撮りました、でお咎め
なしになるのもやむをえない、となるかもしれないが、それはある程度は仕方がない >不起訴にならなかったことは極めて遺憾
おいおい、もみ消そうとしたのかw?