「福島の火事」
２日付の当欄に書いた「山火事と放射能」について「いたずらに不安をあおるな」と、数多くの批判を頂いた。福島県内の農家からは「自家測定の数字には変化がない。なのにあんな記事が出ると風評被害が助長される。大変な迷惑だ」とおしかりがあった。
▼福島県の地方紙などからもコラムの意図について取材があった。「不安をあおる気は毛頭ない。帰還困難区域に指定され、除染のできていない山林で火災が起き、地上からの消火活動も制限されている。そういう実情がほとんど伝えられてこない状況に不安を抱いた」と記者に説明すると「よく分かりました」と納得していただけた。
▼しかし、福島県の発表では火災現場周辺の空間放射線量には大きな変動がなかった。火災は８日目に鎮圧され、新たな拡散は心配するほどではなかったというのだ。そうなると、僕の不安は杞憂（きゆう）であり、それによって多くの方に心配をかけ、迷惑を与えたことになる。まことに申し訳ない。陳謝する。
▼だが、福島第１原発の事故で汚染され、そのまま放置された地域での山林火災への対応、常に放射性物質の飛散量に気を配って生活している人たちのこと、内部被ばくリスクなどについて考えると、いまも心配でならない。そうしたことについて政府の関心が低いように見えることにも変わりがない。
▼こうした問題を含めて、今回の事例を糧に、より確かな情報を伝えていきたい。
http://www.agara.co.jp/column/mizu/
福島県・浪江町の山火事 「放射性物質が舞う」デマ広がる 地元消防は「火災前から大きな変動なし」と否定
山火事で「放射性物質が舞う」のか？
福島県浪江町で2017年4月29日に発生した山火事は、5月7日も消火活動が続いている。この火事を巡り、インターネット上で「放射性物質が舞う」といった危険論、燃えさかる山火事の写真が出回っている。これは事実なのか？
地元消防は「放射線量は火災前と変化していない」と話す。
インターネット上では火災発生直後から、「放射性物質が飛散する」恐れがあるとして”注意”や対策を呼びかけるコメントが出回った。
和歌山県の地元紙「紀伊民報」はコラムで「放射能汚染の激しい地域で山火事が起きると、高濃度の放射線物質が飛散し、被ばくの懸念がある」などとするネット上の情報を紹介している。
事実関係はどうなっているのか。
BuzzFeed Newsの取材に7日、消火活動を続ける双葉消防本部の広報担当者が応じた。
担当者は「隊員たちに持たせている線量計のデータもモニタリングポストも、火災前と消火活動中と比較して、放射線量はほぼ変わっていない」と話す。
そして、「インターネットの情報は私も確認した。事実として線量はほぼ変わっておらず、私たちは神経質になる数値ではないと判断しています」
「私たちも外部被曝、内部被曝から隊員をどう防護するかについて、力をいれて考えている。線量計をもたせている理由も防護のためだ」と強調した。
消防本部によると火災は「これ以上、延焼する恐れがない鎮圧状態」で、空からの散水はすでに終了し、地上からの放水で鎮火を目指して活動が続いている。
福島県はホームページで「従前より火災現場周辺に設置してあるモニタリングポストでの空間線量率の測定結果については、火災前と比較して大きな変動はありません」としている。
https://www.buzzfeed.com/satoruishido/fukushima-yamakaji 南風ゴーゴーｗｗｗ
モニタリングポスト、なぜか故障ｗ
風評垂れ流す土人どもは共謀罪で死刑にしろよ
福島県民に謝罪して野菜を食えば無期懲役に減刑で
>>1
消化に当たる自衛官に「防護服脱げ！」と言ってやれよｗ
原発村のクズは自衛官を殺さないと気がすまんらしいｗ というかだな
こんな事態がそもそも珍しいんでせっかく作業隊員に線量計持たせてたというならそのデータを公表してくれんかね
立ち入り制限地区の山間部なんてデータ集めてるやつもそうおらなかろう
通常値についてはある程度なくても仕方ないが火災時の線量データ、移動するならそのデータ、しないならそのデータ、すべて必須なデータでは？
国として帰還を進めるならそこを生活圏とする国民も出るだろう
そしたら必須じゃん
出してよデータ
なんでもかんでも風評でんでんってアホか
それとも異世界へのゲートでも開いて宇宙の法則でも乱れたか
「大きな変動は無い」って、少しずつ上昇しても同じ「大きな変動は無い」だからな
「直ちに影響はない」と同じ
いや嘘付けやばいだろ
震災から1年以上経って、あのNHKが【火事が起きないよう見張台から常時監視している】という
チェルノブイリ特集の番組やってただろう
興味深いのは震災後、あの内容をあのNHKが放送したということ
もちろん福島との比較検証の意味合いが強かったと思う
現政権下では絶対にムリ
植物って土中のセシウムとか吸い上げるから燃えたら舞うんじゃないのけ
福島市の広範な土地で0.1以下とかそういう状態でも「汚染が恐い」って言われるだろうからな
暮らしてる人としちゃそりゃ敏感にもなるだろう 西日本と大して変わらん数値やぞってな
しかし実測値がどうだろうと汚染が無くなるわけでもないし不安感があるからおかしいという話にはならんわな
常に環境回復・全データ公開・透明性維持やってなんぼ
その上でも拒否する人はいるだろうそりゃあ 自由だしな
燃えているものによるだろ
くぬぎとかナラとか原木が燃えていたら椎茸が規制されていたことカラも分かるように危険
あとひまわりとかほうれん草とか浄化作用の強いものが燃えていたらやっぱりやばいだろ
どんな林が燃えているのか公表しない次点で察し
帰宅困難区域の森林って除染してないんだろ
区域内に点在する線源が飛散して区域外に新たなホットスポットを作る可能性は否めない
これはモニタリングポストじゃ検証しようがない
チェルノブイリでは火事によって放射能が多く飛んだって実例があった筈だけど
福島県内の農家からは「自家測定の数字には変化がない。なのにあんな記事が出ると風評被害が助長される。大変な迷惑だ」とおしかりがあった。
＿_
／ ＼ ━━┓┃┃
＿ / ▲ ▲ヽ ┃ ━━━━━━━━
/´ ヽ、 | ●＿_｡|＿ ┃ ┃┃┃
| ▲ | | ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ ヽ ┛
| ● | ｡≧ 三 ＝=- |
| ▲ | -ｧ, ≧=- 。 |
| | | ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| | ‐＝ﾆニ二≦｀Vヾ ヾ ≧ |
| | | | | | l ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
`ー― '´ ∪.∪ ｀' ｰ---‐'´ ∪.∪ミ='ー--‐'
舞い散ることはあるだろ。
セシウムが既に木じゃなくて土に固着してる事と
原発と比べて浪江地区は放射性物質の量が少なすぎるってだけ
ピカ毒満載の森が燃えても煙に乗って舞い上がらず地面に垂直落下してくれるってこと？
>>25
当初は実験的に除染したところが雨風吹いて線量戻ったじゃないかと大騒ぎしてたのよ。
なので学者や専門家なら、みんな山火事で線量変動するんじゃないかと心配してたと思うよ。 30番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2017/05/08(月) 21:37:31.77
そりゃ原発事故じゃあるまいし空間線量は変わらんだろうよ
でも降下物質測ったらセシウム合算300bqくらいは出るんじゃね？
サイエンスZEROによると、チェルノブイリ事故の汚染地帯で山火事が起きて、
大量の放射性物質が周囲に拡散した、と伝えていたよ。
でも、解説の福島大学の環境放射能研究所長は
「福島は雨が多いから、大規模な山火事は起きないから心配は無用」
ってなこと語っていた。
＞山火事は起きないから心配は無用
もしも起きたら、どうなるの？
プルトニウムは重い元素なので遠くに飛ぶことはない。
いま日本で検出されているのは過去に行われた中国の核実験によるものだ。
６年前に聞いたような見たような
周辺の範囲も大きな変化がなかったの数値もないんじゃなんとも判断できないなあ
現場の数値については何？減ってないから拡散してないって言いたいのか？
放射性きのこが燃えても平気なのか？
大気で拡散するから？
けど食うのも燃えたの吸い込むのも同じじゃないのか
ポイントに気を付けろよ
「安全」なんて誰一人言ってないからな
言ってても「数値に大きな変化は見られない」だからな
話を妙な風に簡単に直しちまうと意味が分からなくなるぞ
ポイントとしては山火事によって山間部の環境汚染が移動してくる環境に変化があるそういうことがあるかないか
今のところ誰もあるともないともいってないことになっちまったとこだ
線量も調べてなくせに毎度毎度ほんとにバカだなお前ら
いたずらに不安をあおるなって言う奴は
国民を被ばくさせる犯罪者
>>1
チェルノや福島は火災だろが
黄砂ですら大陸を越えて飛ぶのにおかしいだろ 原発から遠くにいる人たちばかりが心配するってのも面白い構図だよな
火事の原因はなんだったのよ
そっちのが気になるわ
どっかのショッピングモールかなんかでゴミ箱に入った原発作業員が燃えてたのが自殺扱いだったりなんかとんでもない闇が見え隠れしてるからさ
>>48
まあ遠くに避難してる人もいるし
白血病発症の労災認定もらった作業員の
被爆量のバラツキから窺う限度の個人差もあるし まとめると
・中国の核実験によって日本に放射性物質が飛んで来た
・黄砂によって毎年汚染物質が飛んで来る
・福島で火事が起きても放射性物質は飛んでいかない
ってことか
どう考えても舞うやろ、燃えて酸素なくなって周りから酸素奪って上昇気流になるんだから
ひまわりで除染するって話があった時、そのひまわりを燃やせば拡散するって話あった気がするんだが。
付着した放射性物質が熱による上昇気流で拡散する可能性はあるんじゃないのか？
放射性キノコとか燃やしたら何か舞うに決まってるんじゃないの？
火災旋風なんて都市伝説なんですよ
火事程度で竜巻が起こるなんてこれだから文系はだめなんだよ
放射性物質が焼いても大丈夫なら焼いて灰にすればコンパクトになるのにやらないんだ
>>63
黄砂は舞うけど福島の放射性物質は舞わない 2011年には日本の原発はメルトダウンしない、デマをばら撒くなという論調もあったな
>>67
重いとか関係ないだろう。
プルトニウムも300km離れた岩手まで飛んでるのに。 >>1
安心安全風評被害ｗｗｗｗｗｗｗ
![福島県浪江町の山火事 「放射性物質が舞う」デマだった 山火事で物質が舞うことはない [無断転載禁止]©2ch.net [533895477]->画像>9枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/PBs2L4C.png)
>>69
ほんこれ
始めての事態なんだから色々と疑問を持つのは当然だと思うけどね
むしろ安全と言い切るのならそれだけの調査とその説明が必要なのは当たり前だろ 問題はどこをどう考えても対応に不備があるところ
こういう事態は誰が監督すべきなの？対応省庁はどこ？責任者は誰？
消防活動にあたっては隊員は何をどう装備すりゃ安全を確保できるの？線量はどう管理するの？
通常の装備で対応出来なくなったらどこのどういう装備をどう調達すりゃいいの？
消防に関して起こる環境の変化や影響を誰がどう予測したり警告したり計測したりすんの？
結果や経過についてどこの誰が何を代表して説明するの？
全部何も決まってないべ？
これ犯罪級の無能さだろ だってもう６年もこの状態やってんだぞ
想定されてて然るべきだ
>>74
単に火事なんて想定してないんだろうよ、この国に危機管理能力なんてないからな。
起こってから考えるを地で行く国だから。 御用学者＜格納容器は大丈夫だし、メルトダウンもしてない
そんなことないだろ
焚火の側でもけっこう煤が付くから
データで否定されてんのにそれでも引き下がらないチョンモメンは一体どんな脳みそしてんの？
灰は濃縮された放射性廃棄物になると思うんだが福島だからいいのか？
火事の気流で広がらないのなら普段はどうやって飛んで被ばくするんだよ
>>41
知らないのはお前だけで、「数値に変動が無い」って発言と公開されてるデータ見たら、
普通に健康に関心があって、お前が言う「6年」の間にちゃんと学習してきた人たちは自分で判断
出来るんだよ。
お前は興味も関心も無いし、ろくに学習もしてない、或いはそれだけの頭が無いから分からないだけ。 >>84
こんな線量で危険な訳ないだろうが
なんで専門家の意見を何も信じずに妄想ばかりするの？ >>1
「山火事で物質が舞うことはない」ってどこに書いてある？
「現場周辺の空間放射線量には大きな変動がなかった」とか
「放射線量はほぼ変わっていない」とかしか読めないんだが
似たようだけど全く違うことだよ 浪江焼きそばって特別美味くないよな？
富士宮焼きそばは他と一線を画するレシピと味で納得だけど、太麺の焼きそばに目玉焼き乗せただけの浪江焼きそばがB1でグランプリになったのが不思議でならない
>>86
実際に我孫子周辺の森で植物体への放射性物質の蓄積量を観測して植物への影響を調べてるからだが
森、特に落葉への蓄積がかなりあるのに向こうでは無事とか信じられんわ >>90
影響なさそうなことなんて事故以前のデータで既にわかりきってるのに^^;
知識皆無のくせに信じられんとか妄想すんなよ >>57
韓国をバカにするとき、韓国は都合が悪いと何でもかんでも日帝のせいにする。と言うネタがあったけど
日本も似たような感じになってきたなー 山火事て結局震災瓦礫焼却したのと同じことじゃねーの？
まあフィルターなしで燃やしてるんだから飛散するだろな
瓦礫焼却はフィルターあっても周りの住民が鼻血出たとか
視察に行った埼玉の市長だかが次の日心筋梗塞で死んだりしたけど
福島は空間が歪んでいるから放射性物質は拡がりませんよ
多分異世界行って世界を征服してるよ
灰とか舞い上がるだろうになぜデマと言い切れるのだろう
山の中なんて除染も出来ずに貯まり放題の場所だべ
>>98
>火災現場周辺の空間放射線量には大きな変動がなかった。
って書いてるの読めない/理解できないアホには関係ない話だから心配する必要ない。 否定するのはそこかよ
さすがに放射性物質はないとは言えんかｗ
舞い上がって拡散したとしたら火事場じゃなく周辺の濃度が上がってるんじゃない？
放射性物質が現実に今も拡散し続けているのに風評ってなんなんだよ…どれだけ嘘を言い続けても放射性物質は消えないだろうが
>>102
お前の体の中にも放射性物質が生まれた時からあって一秒間に400個ぐらいγ線出してるから嫌なら今すぐ死ねよ >>102
明らかに実害あるのに風評風評言うの流行ってたよな >>105
明らかに実害ないのに危険を煽るのが未だにお前の中では流行ってるようだな そりゃ地元消防にとっちゃ、普段から放射線浴びまくってるんだから変わらんだろ
そんなのは分かってる
山火事単体で放射性物質が出ることもない
そんなのも分かってる
肝心なことは、原発から漏れ出ている放射性物質は風にのり飛散すること
よって離れた風下でないと影響は測定できない
地元の発言などノイズ
>>108
それはこの世にゼロリスクが存在しないことを知らなかったお前が無知なだけ こう言う「国を信じない反動で出所不明の情報を馬鹿正直に信じる層」を使って何か商売が出来んものか。
本当に原発が安全なのであれば、福島や福井、佐賀など田舎の過疎地ばかりではなくて、
（火力発電所がたくさん建っている）大都市の人口密集地の近くにも建てたはず。
原発は大都市が受け入れるには、あまりにも危険が大き過ぎるから、田舎が狙われたんだよ。
東京湾に原発を！
大阪湾に原発を！
>>112
危険だから東京湾に立てないわけではない
あの場所だと地盤強度を基準値以上にできないし燃料運ぶとき東京湾の船全部止めなきゃいけない
というか死者とか健康被害は火力のほうがはるかに多いけど
お前らは火力安全神話作ってるから許容できるみたいだが >>114
原発建設『人口密集地やはり問題』 中電常務が発言
中部電力の竹内榮次常務は17日、同社で行われた報道関係者との懇談会の席上、
原子力発電所が都会でなく地方に集中する理由として
「もしもの場合、被爆の問題を考えると、人口密集地に建てるのはやはり問題がある」
と発言した。
（中日新聞 1996/10/18）
http://ameblo.jp/x-csv/entry-10981431676.html
過疎地に原発…事故への備え！？
「集団被ばくを減らすため」 原子力委委員長代理
「（原発の）大事故時に、人口集団の放射線被ばく量を少なくするため」
国の原子力委員会が24日、都内で開いた原子力政策円卓会議で伊原義徳・委員長代理は、
原発が過疎地に立地されている理由を聞かれ、こう説明した。
福井県の「高速増殖炉など建設に反対す敦賀市民の会」の吉村清代表委員（71）が、
原子炉立地審査指針の条件に「低人口地帯」とあるのを取り上げ、
「安全なら東京につくっては」。
伊原さんはいったん「（低人口地帯は土地代が安いから」などと話したものの、
「（原発は）大きな事故を起こす可能性がゼロではない。その時に受ける人口集団の放射線量をできるだけ低くする。それが一番重要なことで、そのために過疎地に立地する」
と伊原さん。東京につくらないのは「地盤が悪いからだ」と述べた。
（朝日新聞 1996/06/25）
http://ameblo.jp/x-csv/entry-10981420932.html ＞もしもの場合、被爆の問題を考えると、
＞「（原発は）大きな事故を起こす可能性がゼロではない。
その「もしもの大事故」が日本で起きてしまった。
＞人口集団の放射線量をできるだけ低くする。
＞それが一番重要なことで、そのために過疎地に立地する。
「過疎地の住民は原発大事故が起きて被ばくして健康を害しても構わない」
って思われているってこと。
「原発立地自治体のド田舎モノ都会のために市ね！」。
途中で送信してしまったorz
＞人口集団の放射線量をできるだけ低くする。
＞それが一番重要なことで、そのために過疎地に立地する。
「過疎地の住民は原発大事故が起きて被ばくして健康を害しても構わない」
って思われているってこと。 つまり、
「原発立地自治体のド田舎モノは都会の発展のために市ね！」。
![福島県浪江町の山火事 「放射性物質が舞う」デマだった 山火事で物質が舞うことはない [無断転載禁止]©2ch.net [533895477]->画像>9枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5b/b9/99191a8a1ce22a6dc589eb471ba97baa.jpg)
