なぜ人類が存続することが自明の正義なのかYouTube動画>1本

1 ：考える名無しさん：2014/04/13(日) 14:52:30.37 0

この前提がそもそも間違っているのではないか。
人間よりも動物の方が行動がよっぽど合理的でブレないし。

2 ：考える名無しさん：2014/04/13(日) 14:57:16.72 0

ラカン、ドゥルーズ→ソーカルによって論駁……自然科学オワタ
ソーカル→自身の論文によって自己否定……ソーカルオワタ
小保方晴子……ハーヴァード、遺伝子工学オワタ


人類の世界は全て不完全な人間同士が行ってるオママゴトに過ぎない

3 ：考える名無しさん：2014/04/13(日) 15:02:20.79 0

嘘つきのクレタ人の変形か

4 ：考える名無しさん：2014/04/16(水) 06:30:04.19 0

自明とか正義ってのは人間だけのものだから
動物が優先になる意味が分からない

5 ：考える名無しさん：2014/06/05(木) 03:25:31.81 0

種の保存は生命の大義じゃないの

6 ：考える名無しさん：2014/06/05(木) 05:30:45.05 0

人類は滅亡してもいいという人類が存続してもいいと考える人類は滅亡すべきなのか存続すべきなのか
人類が滅亡していいと決める権利が人類にあるのか

7 ：考える名無しさん：2014/06/05(木) 14:27:39.77 0

そう考える人類は淘汰されるべきであり、またそれらの人類を人類の存続の障りと考える人類が撲滅しなければならない

8 ：考える名無しさん：2014/06/05(木) 16:54:45.89 0

放って置けば、いつか人類は絶滅する。
人類を存続しようとするのは結婚した人の自然な気持ちからであって、正義とか自明性とか関係ない。
関係ないのに、これは正義なのだろうか？自明なのか？とか議論するのがアホくさい。
自分が小便することは正義か？ウンコすることは正義なのか？を考えろ。

9 ：考える名無しさん：2014/06/14(土) 21:38:38.30 I

人類などいらんのだ。ただ在るから在るだけだ。自我がなけりゃあみなすぐ死ぬさ。死ねないからこんな醜い世の中になっておるのじゃ。人類は苦痛に脅かされ必死で安楽になろうともがくのじゃ。そのもがきが様々な文明を生んでいるのじゃ。人類がいてもいなくてもいいのじゃ。
強いて言えば、居たら害が生ずるという理由で、居ない方がいいのじゃ。

10 ：考える名無しさん：2014/06/15(日) 00:03:38.74 0

文明とは安楽死の為の手段なのかもしれない

11 ：考える名無しさん：2014/06/15(日) 01:47:14.19 I

>>10 オランダは進んでるね。日本はまだまだ精神がおこちゃまだから遅れてる。

12 ：考える名無しさん：2014/06/15(日) 05:05:37.94 0

日本はまだまだ精神がおこちゃま(・∀・)

13 ：考える名無しさん：2014/06/15(日) 23:02:41.39 0

人類が存続することが正義でないとしたら全ての学問が滅ぶ。あらゆる学問が究極の根拠としているのがこれだからな。
人類が存続する必要がないとしたら地球温暖化を防ぐ必要もなくなるし、交通事故を減らす必要もないし、科学を発展させる理由もなくなる。
戦争をなくす必要もないし、法律もいらないし、政府も必要ではなくなる。
面白いのはこれほど重要な問題についてまともに議論が行われたことがないという点。この状況を見ていると人類がいかに愚かであるかよくわかる。

14 ：考える名無しさん：2014/06/15(日) 23:07:37.53 0

学問がそうであるとしたら、芸術はどうだろう？

15 ：考える名無しさん：2014/06/15(日) 23:22:45.00 0

>>13
いや、テクノロジーに関しては違うと思う。シンギュラリティーじゃないけど、
人類から、いわゆる｢強いAI｣へとバトンタッチするために人類に引導を渡そうなんて
考えてる者もいるかもしれない。

16 ：考える名無しさん：2014/06/15(日) 23:27:38.17 0

あと、不老不死技術はもうそこまで来ているという話もある。
判断を誤れば死にたくとも死ねない状態に陥る可能性も？
自死を選びたくとも、自ら破壊しようと思った肉体すら持ってないなんて生命体に
なっている可能性もある。どの道我々の未来をどうするかはAIが決めるかも。

17 ：考える名無しさん：2014/06/16(月) 00:10:40.71 0

>>14
教えてください。人類の存続の是非という状況においてなぜ芸術という言葉が浮かんだのですか？
芸術ってそんなに重要な物なのですか？無教養ですみません。ぜひご意見を！

18 ：考える名無しさん：2014/06/16(月) 00:30:54.61 0

芸術が学問の基礎だからだよ。
人類が言語を発明したのも芸術行為が始まりだ。
死を悲しみ自然を畏れる芸術の表現行為が学問や思想や宗教などの知へと発展した。

19 ：考える名無しさん：2014/06/16(月) 01:13:42.40 0

>>18
レスありがとうございます。よく分かりました。

20 ：考える名無しさん：2014/06/16(月) 01:52:45.19 I

>>芸術も要らない。人間の暇つぶしの産物。勘違いしちゃいけない、この世に意味が有るものがあると思うか？
全ては、死にきれないが為に、死ぬまでの暇つぶしをしているのだ。

21 ：考える名無しさん：2014/06/16(月) 05:16:03.74 0

20さん、あなたの言葉は詩だ。歌だ。芸術だ。20さんは詩を創作するために生きている。

22 ：考える名無しさん：2014/06/16(月) 16:40:48.47 I

>>21
そうじゃ、わしも死にきれん凡夫じゃからな。こうして死ぬまでだらだらするんじゃ。

23 ：考える名無しさん：2014/07/11(金) 01:56:53.63 0

>>1
必ずしも「正義」と断定している訳でも無いでしょ。

現に生きている人間が、その時点で自然と「生きたい」
と思っているから、その欲求を「排除しない」だけで
あって、それ自体を正義だとする話ではないかと。

24 ：考える名無しさん：2014/11/25(火) 19:27:36.56 0

そうね

25 ：考える名無しさん：2015/02/16(月) 07:21:16.16 0

別に存続しなくてもいい

26 ：考える名無しさん：2015/04/03(金) 07:12:31.53 0

>>2
間違ってるよ

27 ：考える名無しさん：2015/04/27(月) 09:12:49.50 0

正義じゃない

28 ：考える名無しさん：2015/05/30(土) 05:02:07.03 0

少子化すると年金もらえない大人が困るけど、
全滅した時は誰も困らないんだよな

29 ：考える名無しさん：2015/05/30(土) 08:13:04.15 0

>>1
義とは人との間の善悪に関すること
動物は義を解せず成り立たない故に正義とは常に人にとってのものとなる
それを知らずに正義を口にする人は無知か自らの不義を隠す為に使う欺瞞

仮に人と同じ様に義を解する別の存在が現れれば仁義を尊び不義を成すだろう

30 ：考える名無しさん：2015/05/30(土) 08:42:29.95 0

誰が存続しているかに関係なく、存続している「我々」が人類だからですよ？

31 ：Ｓ、イマムラ：2015/05/30(土) 08:53:56.89 0

ｃ点論者
　「人類の存続」それ自体が、アリエ無い。
　議論にならない。
　人類は地球史の間氷期に存在しているに過ぎない。
　地球外物体の地球への衝突、外地球超新星爆発、などで瞬時に地球は消える。
　また、太陽の膨張も問題。
　地球を含む「銀河系宇宙」も「アンドロメダ星雲」と合一していずれ消える。
　「宇宙物理学」では、これはナンセンス。

　しかし、宗教、伝説、小説、狂気、などの世界は別。

32 ：Ｓ、イマムラ：2015/05/30(土) 09:07:03.14 0

ｃ点論者
　「人類」は「文化、文明」を持つ。
　それにより、地球上の「食物ピラミット」の頂点にいる。
　それが、「人類の正義　？」であろうか。
　「人類の幸福」に連なるもの。それが、「人類の正義」なのか。
とすると、疑問は残る。

33 ：Ｓ、イマムラ：2015/05/30(土) 09:24:43.17 0

ｃ点論者
　文化、文明は「人類」の「死への恐れ」から生まれ、次々に「欲望」
を育てた。欲望には終わりが無い。
　欲望をコントロールするもの「理性」は、いかに文化、文明が発展しても
、「理性」そのものの進化、発展は無い。

有史以来、戦争と平和の繰り返しである。終わり、「平和な世界」は
見えては来ない。人類の未来に「正義」はあるか。

34 ：考える名無しさん：2015/05/30(土) 09:44:47.47 0

>>31-33
おい、ばか
正義とは存在の定義ではなく人類の意思
所信表明だ
お前の理屈は根本から、日本語理解からして間違っているよ

35 ：Ｓ、イマムラ：2015/05/30(土) 10:03:32.23 0

ｃ点論者
　文化、文明の無い「自然界の動物」は「死への恐れ（精神生活）」は
ナイ。問題の発生には、外敵には、「闘争」か「逃避」か、即断（本能
的反射的に行動を決定）し迷わない（ストレスは無い）。
　よって、「死の恐れは無い」が、「生きぬく事」を自然任せの動物たちと
「死に怯えながら」も文化、文明の恩恵で、「安全に生きる」人類(現実に
には安全ともいえないが）とをどう考えるか。

しかし、今更人類は「文化、文明」を捨てられ無い。

36 ：Ｓ、イマムラ：2015/05/30(土) 10:12:37.95 0

ｃ点論者
　３４様へ
　ギリシャ神話の昔から「正義の女神」は、人類の「平和、幸福」を
を願っている。

　大きな気持ちで、女々しく、言葉尻にーーー

37 ：考える名無しさん：2015/05/30(土) 10:31:54.61 0

愚衆政治の末にまとまる事も知らずに滅んだアホなヘレニズムの偶像に価値など無い

38 ：考える名無しさん：2015/06/13(土) 01:48:30.33 0

直接民主制が一番衆愚政治に近い

39 ：考える名無しさん：2015/06/13(土) 03:30:15.26 0

今の時代
今の気温気候

で人類が滅亡したら、他の生物が何百万年とかけて同じような事するんじゃない
地球があれば

40 ：考える名無しさん：2015/06/18(木) 12:06:40.56 0

>>39
自発的滅亡を倫理道徳性から支持するなら、人類だけの滅亡よりも地球ごと破壊する方が
効力が強いということだな
人類の決定に人類以外の生物を巻き込むことが倫理的かというと微妙だけど
意思疎通が図れない以上、いずれにせよ彼らへ取るべき態度を我々が決定する必要がある

人類以外の生物を巻き込む選択をしたならば、地球以外の惑星にもそれを当てはめない理由も
なくなって、とりあえず届く限りの惑星に核ミサイル撃ちまくってその後自爆か
宇宙史に残る怪事件になりそうだ

41 ：考える名無しさん：2015/08/28(金) 00:14:37.43 O

クリばかり攻める。

42 ：考える名無しさん：2015/09/19(土) 00:12:40.28 O

クリばかり攻める。

43 ：考える名無しさん：2015/10/08(木) 14:37:21.75 0

進化生態学
ダウンロード＆関連動画＞＞

44 ：考える名無しさん：2016/01/21(木) 23:46:30.94 0

おまんこするのが正義でしょ

45 ：考える名無しさん：2016/02/26(金) 21:56:12.16 0

思考実験。

人類は常に無実の人間を最低一人拷問していなければ滅びる、が
真だとしたら、人類は存続すべきか滅亡すべきか？

地球人のうち、国益と人類滅亡で、国益を優先する者の割合は？

…人類滅亡・存続を、倫理学として真剣に扱ってる文献はあるか？
世代間倫理？

46 ：考える名無しさん：2016/03/16(水) 19:06:09.95 0

正義とは人が扱える論理である
人類が存続すべきでないという論理的正義は人類には扱えない

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ