パシフィック・リム Pacific Rim 89 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>3本 ->画像>56枚

1 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/15(金) 08:01:51.79 ID:93hlHm7q

人類最後の望みは、この巨兵。

前スレ
パシフィック・リム Pacific Rim 84
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1442462632/
パシフィック・リム Pacific Rim 88
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1457657850/

テンプレまとめ
http://www60.atwiki.jp/pacificrim/

2 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/15(金) 08:05:38.25 ID:YJbygDFw

おまんこ女子学院

3 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/16(土) 18:48:09.42 ID:7YYaanZj

大川隆法、大いに語る！

熊本震度7の地震の神意を探る【CM動画】
ダウンロード＆関連動画＞＞











https://happy-science.jp/info/lecture/2016/16618/

【動画】大川隆法、熊本地震を起こした神霊を召喚　「神の心を排除してきた人間は許しがたい」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1460788807/

4 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 09:17:52.67 ID:eAl29xum

前スレ>>992
全く同意です。

こちらも「光岡の自動車とジプシーが完全に同じデザインの文法で作られている」とは思っていません。

光岡自動車のレトロ引用度90%に対し、ジプシーのレトロ引用度は30%くらいに考えています。

私の主張はあくまでも「最新の工業製品でも、度合いの強弱あれど意匠の引用などでレトロなデザインにすることは可能」「レトロかどうかは作られた時代やデザインされた時期で決まるのではない」という事ですね。

5 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 09:25:44.19 ID:eAl29xum

「懐古主義的な要素を、光岡はデザインのベースに置き、ジプシーはサブ要素として用いている」といったところでしょうかね。

6 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:07:44.86 ID:mN+fogVz

でっ、パシリムのデザインのどこがレトロだって？？
素人にも分かり易く説明頼む！

7 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:09:34.52 ID:mN+fogVz

なんで自動車会社の解説始めてんだ？馬鹿？

8 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:18:45.89 ID:RHKkPXo8

デザインの歴史や工業デザインの常識についての話なんだから、自動車などのデザインが例に出されても何の問題も無いが？

9 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:20:16.91 ID:RHKkPXo8

>>7
では、ジプシーのデザインに「クライスラービル」や「ジョン・ウェイン」を例に出したデルトロは馬鹿だという事か？

10 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:21:46.44 ID:RHKkPXo8

アナロジーという言葉を知らないなら、黙っていた方が頭の悪さを隠せるよ。

11 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:23:58.38 ID:RHKkPXo8

>>6
前スレを読む手間さえ惜しんで文句しか垂れ流さない人間に、誰が何かを教えようとしますかね。常識があればわかる話では？

12 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:25:10.35 ID:mN+fogVz

「クライスラービル」や「ジョン・ウェイン」と光岡自動車の関係について分かり易く宜しく

13 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:27:29.84 ID:RHKkPXo8

>>12
あなた以外の人はだいたい理解されています。
自分の理解力の低さをお恨みください。

14 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:29:56.63 ID:mN+fogVz

旧住民が指摘されてるけど、相手されてないだけだろ
反応ないだけは理解と違うぞ
相手してやるから易しく納得いく解説頼むって

15 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:31:55.19 ID:RHKkPXo8

わからなければ前スレを確認するなど、当たり前の状況理解すら行えない人に、こちらの主張を理解してもらう努力をする事は時間の無駄であると考えます。

まずはご自身の「ジプシーがレトロデザインではない美術上の客観的根拠」を語っていただけますか？

16 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:33:15.95 ID:mN+fogVz

いや、別に俺を打ち負かす必要なんてないから
納得させればいいだけよ？

17 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:34:12.04 ID:RHKkPXo8

>>14
いいえ？
相手をしていない人間は、だいたいあなたのように、何の理由もなく「馬鹿」だの「黙れ」だの言ってるような人ばかりですね。

デザインや美術を客観的に語れる方とは、有意義な議論をさせていただいております。

18 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:35:58.09 ID:RHKkPXo8

>>16
いや、デザインやアナロジーを理解されていない方を納得させるなんて努力は時間の無駄です。

足し算を知らない人に、微積分を優しく教える事なんてできないんです。

諦めてください。

19 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:37:14.35 ID:mN+fogVz

でっ、その光岡自動車のデザイナーがパシリムのデザイン担当したんか？？

20 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:41:47.65 ID:RHKkPXo8

そういう質問をする事は自由ですが、その結果として「あ、こいつは工業デザインの知識ゼロだし、理解するセンスも無い奴だな」と思われてしまう事も自己責任です。

21 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:43:32.77 ID:RHKkPXo8

繰り返しますが「ジプシーがレトロなデザインではない美術上の客観的根拠」をお願いします。

それがないなら、ただの愉快犯的な難癖であると判断しますので。

22 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:48:02.10 ID:RHKkPXo8

>>19
アナロジーという言葉まず調べてみたらいかがでしょうか。

23 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 13:52:53.80 ID:RHKkPXo8

「古くもないロボットデザインがレトロなわけない」という批判に対して、「例えば光岡の最新自動車はレトロデザインと言われてますけど？」と返しただけですけどね？

自動車のデザインは最新でもレトロになり得るが、架空のロボットデザインはレトロになるはずがないというなら、その根拠をどうぞ。

それがないなら単なる難癖でしかありませんよ。

24 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 14:01:16.33 ID:dU6nDRce

ミツオカのコンセプトは分かったよ
イェーガーとなんの関係ないけど(笑)

25 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 14:09:00.59 ID:dU6nDRce

ミツオカがそうだから
ハリウッド映画のCGも同じに違いない！と
了解

26 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 14:11:39.86 ID:RHKkPXo8

ジプシーのデザインがレトロでない根拠として「禁断の惑星くらい古い映画のロボットでなければレトロとは言えない」とか「最新鋭のエウレカと2年しか違わないのにレトロはおかしい」という、デザイン知識の乏しい方からの批判がありました。

それに対して「アマダナの家電や光岡の自動車など、最新鋭なのにレトロデザインなんてものは、世の中にいくらでもありますけど？」と実例を出して反論したまでです。

27 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 14:14:27.89 ID:RHKkPXo8

>>25
リベット、ブルースチール、ノーズアート、クライスラービル、ジョン・ウェインなどについては都合が悪いから無視するんですね。

了解。

28 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 14:17:45.03 ID:RHKkPXo8

議論したいなら、前スレくらい確認されたらいかがですか？

皆あきれてると思いますよ？

29 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 14:41:21.78 ID:mJ3XJ5Mm

>>28
何書いても説明しても「文章力がない、不可解、散文の羅列だ！」と文句だけは言うけど、決して本題の議論には乗らない奴が昨日いたじゃん
土日はそんなのばっかだから相手するのは損

30 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 15:05:53.42 ID:JGEqnhvr

もう一度劇場で観たい
出来れば４ＤＸ

31 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 15:12:08.72 ID:z8FWw55A

イェーガーは現実に存在しないし、リベット一個からシリンダ―1本に至るまでデルトロ監督の意思で存在する架空の産物
（監督がこの部品イラネ、このリベット邪魔、この注意書き消しとけ、と判断するものをCGにわざわざ追加する筈が無い）

ただし設定上は人類の創造物・巨大な機械の一種とされているので、自動車のデザイン論（旧型機と印象づけるには、どの
ようなアイコンが必要か？レトロな印象を持たせるにはどのような記号がいるか等）を引用するのは別に不自然なことではない

>>6
でっ、パシリムのデザインのどこがレトロだって？？
素人にも分かり易く説明頼む！

まずここ、質問がおかしい
パシリムのデザインってどういう意味か？　総体過ぎるだろ
ジプシー・デンジャーのデザインって書きたかったのか？　でも後出しで
「はあ？俺はチェルノのこと言ってたんですけど、どこにノーズアートとかあるの？勘違いしたのはそっちでしょｗ」
とか言い訳可能だからな

パシリムって略し方も個人的には気に入らないけどね

32 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 16:52:50.27 ID:7d2EzFja

パシフィック・ムリ

33 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 18:06:40.89 ID:dU6nDRce

この人が言ってるのって
ガンダム新シリーズとトヨタ車のデザインに関連性がない事を語れ！
みたいな物でさ
真面目に言ってるから頭痛いっす

34 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 18:35:26.97 ID:7d2EzFja

エルボーロケットエンゲージ
のエンゲージって、この場合準備できましたって意味でいいの？

35 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 18:47:09.01 ID:mJ3XJ5Mm

>>34
その通り

36 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 19:30:49.49 ID:mN+fogVz

まーた性能落ちをレトロと呼んでるだけか

ガッカリだよ、君には

37 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 19:46:29.55 ID:1xnwZ6jF

まあシャンパンでも飲めよ

38 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 20:53:19.61 ID:di4KRo56

ギスギスしてるけど、じゃあジプシーがレトロデザインでないというなら、
最新型であるという説明をするべきなんじゃないの？
どうみたってガンダムの方が年代新しい感じじゃん。

それはそうと芦田プロのドラマが９時からウジTV。

39 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 20:55:57.53 ID:hP4eQ4Gz

>>33
全く違いますよ。
ガンダムはよく知りませんが、私が言ってるのは

「ガンダム新シリーズでレトロなロボットがデザインできるなら、パシフィックリムにおいてもレトロなデザインが可能である。ガンダム新シリーズでは可能だがパシフィックリムでは無理だというなら、その根拠を説明してくれ」

です。

40 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 20:58:02.67 ID:di4KRo56

＞エンゲージ

スタートレックのTV版なんかで、話の決着がついた後のラストカットで
船長が「エンゲージ」って言う。
船発進みたいな意味かと思っていたけど、軍用語？
ウェブ辞書に「交戦する」ってのがあるけど、この場合は違う。

41 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:05:04.27 ID:m52AtNGl

新スレになったんだ、乙

BSのDlifeでやってるドラマにハークが出てる

42 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:06:00.17 ID:m52AtNGl

あ、ドラマはクリミナル・マインド

43 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:07:18.63 ID:di4KRo56

なんというか、自動車持ってこなくてもあれだ、
最新型のイメージ→タシット・エウレカ
古臭い感じ→ジプシー・チェルノ
じゃんか、なんでこんな簡単なことでもめるのか？

タシットなんか新素材でないとできなさそうなんだけど。
コヨタンも外装はリベット打ちだけどエウレカもそうだと思うの？

44 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:07:20.54 ID:hP4eQ4Gz

売買の成約を「エンゲージ」と言ったりするので、「パイロットの要望（需要）とシステムの準備（供給）が一致して整いました」みたいな意味ですかね？

45 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:12:51.52 ID:di4KRo56

＞スタトレ：エンゲージ

何気にエンゲージって意味から「エンジンに燃料を繋げる→発進」
って感じかと思っていた。

46 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:12:55.83 ID:hP4eQ4Gz

>>43
前スレで「未来が舞台なのにレトロなデザインであるわけがない」「最新鋭のエウレカから、たった2年落ちなのでレトロとは言えない」「レトロなロボットとは、禁断の惑星くらい古い時代のものをさす」と言ったような批判が多くあったんですよ。

それに対して「光岡の自動車は最新でもレトロですよ？そんな最新レトロデザインなど、世の中に山ほどありますけど」という説明を行なっただけなんですよね。

こちらも、こんな工業デザインの初歩から説明したくないんですがw

47 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:17:31.91 ID:z8FWw55A

>>40
軍用に限らず、機械関係の用語で出てくる
「とある動作をさせる為に、それに関連する装置や部品が然るべき位置に配置された状態」

自動車関連だと、シフトレバーを操作して目的のギア位置に入れること、パーキングブレーキ
お入れておくことをengagedと表記する

『エルボーロケットエンゲージ』はジプシー腕部の燃料や噴射装置が装填状態・発火寸前とすんなり解釈

48 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:20:14.51 ID:hP4eQ4Gz

レトロなデザインか否かは、それがデザインされた時代によって決まるのではなく、古い時代の意匠やデザイン文法を取り入れているかどうかによって決まる。

そのわかりやすい実例が、光岡やアマダナのデザインである。

ただそれだけのことが理解できない一部の人が、それに納得しないんですよね。

49 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:21:22.77 ID:z8FWw55A

根拠とかうるさい人がいるので参考文
http://www.nydailynews.com/autos/buyers-guide/car-drive-manual-transmission-article-1.1899332

『Before starting the engine, you need to move the shift lever into neutral position with the parking brake engaged.』

50 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:21:32.93 ID:hP4eQ4Gz

>>47
なるほど納得。

51 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:22:28.54 ID:di4KRo56

デルトロがデザイナーにレトロ指定した（はず）と書いたら、ソースソースって言うんだけど、
見りゃわかるじゃんかと思うのよ。

そうい類の指示しないと古クッサイジプシーにならないんだからさ。
最新型のカッコいいの、って注文つけたらタシット改良型みたくなるじゃん。

それはそうと１８インチジプシーってver1よりver2の方がずっと改良されてるんだって？
再生産品買った私はがラッキー。
そういうこともあるんだな。

52 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:27:34.26 ID:hP4eQ4Gz

>>51
いやもう本当にその通りなんですが、それを認めたくない一部の人が「レトロってのは禁断の惑星（ロビー？）みたいなデザインをさすんだ（ドヤァ）」とか言ってるんですよー

53 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/17(日) 21:34:40.47 ID:di4KRo56

まあフィギュア好きな人が多いからね。
アーティストの見地はムリムリ〜。

54 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:09:56.07 ID:qtaHlqGw

パシリムがレトロだって？
解説求む

55 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:11:25.65 ID:Mo7EJ3l8

前スレすら読めない情弱だらけの水泳大会スレ

56 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:13:40.65 ID:guGj9WFE

バットマンvsスーパーマンのワンダーウーマンは
敵に突進する際に良い声出てた！

宇多丸さんも言ってたけど
パシフィックリムでも
おりゃーーーーーー！
みたいのが欲しかったね

57 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:14:04.77 ID:qtaHlqGw

馬鹿が関係ない自動車メーカーを証拠にして
全然理解出来ないんですよ

58 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:28:21.22 ID:Mo7EJ3l8

はあ

59 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:28:41.71 ID:Mo7EJ3l8

それは残念ですね。

60 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:29:07.62 ID:Mo7EJ3l8

それではさようなら。

61 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:39:48.50 ID:qtaHlqGw

SF映画のCGの話してんのに
ひたすら自動車を根拠にすんだよね
現実との境が付かなくなってんだろうか？

62 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:46:32.87 ID:Mo7EJ3l8

ジプシーのデザインについては監督自身がクライスラービルやジョン・ウェインについて言及しているし、またノーズアートも第二次大戦時の戦闘機に特徴的な意匠なんだけど。

SF映画のCGには現実と関係する要素は何ひとつ含まれないとでも思ってるんですか？

63 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:53:16.69 ID:Mo7EJ3l8

自動車を根拠にしているのは「最新の工業製品にレトロなデザインが用いられる事例は山ほどある」という主張についてである。

そして、これが理解できていないのは、あなただけである。

まあ、わざと曲解しているんだろうが楽しいので乗っておく。

64 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 09:55:40.45 ID:Mo7EJ3l8

ちなみに「ジプシーのデザインには、光岡の自動車デザインが使われている」などとは、誰もどこにも書いていないんだけどね。

でも、そう読んじゃう人がいるという、たいへん愉快なお話。

65 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 10:03:01.92 ID:Mo7EJ3l8

ジプシーのデザインには、クライスラービルや戦闘機のノーズアート、リベットや油の張ったブルースチールなど、レトロ感を演出するための意匠が施されている。

だが、そういう意見に対して「レトロとは禁断の惑星みたいなデザインをさす」「未来が舞台なのにレトロなデザインなんてあり得ない」「最新鋭のエウレカよりたった2年落ちでレトロにはならない」といった、工業デザインの初歩すら知らない人からの批判がある。

「最新だがレトロデザイン」という工業製品は、光岡自動車やアマダナの家電など豊富にあり、レトロなデザインかどうかは、製造された時期によって決まるものではないという実例もまた山ほどある。

66 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 10:05:21.53 ID:Mo7EJ3l8

これを読んで「ジプシーのデザインのどこが光岡自動車と同じなのか早く説明しろ」と言ってくる人が存在する実例がここにある。

67 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 10:11:09.06 ID:Mo7EJ3l8

こちらの主張は

1.ジプシーのデザインには、レトロ感を演出する意匠が施されている。

2.最新だがレトロにデザインされた工業製品は山ほどある。

の2点である。

光岡自動車やアマダナの話は上記「2」の根拠であるということが理解できない約一名様の人生ハードモード具合を想像して戦慄する。

68 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 10:13:52.18 ID:Mo7EJ3l8

彼は、現実の工業デザインと架空の工業デザインの間には何の繋がりも関連性もないと、本気で考えているのだろうか。

まさかねえ。

69 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 10:48:19.98 ID:qtaHlqGw

映画監督が指示した筈のソースが
どっかの自動車メーカーとか

誰か明確な解説求む！

70 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 11:16:07.33 ID:j2P1+0W1

>>69
>誰か明確な解説求む！
このパターンの煽り飽きたよ

自動車の引用やデザイン論持ち出す側が絶正しい！とは思わないが、駄文だろうと長文だろうと、少なくともパシフィックリムに関連付けた説明する努力が見て取れる
でも文句だけの側からはさっぱり伝わらん
本当に呆れて静観か？バカだから言い返せないのか？の区別が出来ない

71 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 11:53:39.98 ID:JgU3o4Zg

>本当に呆れて静観か？バカだから言い返せないのか？の区別が出来ない

バカだから、と思われても仕方なし。
ソースソースの一点張りだからねえ。
ソースがないからあんたの言うことは不正確しか論理がないもん。

これって例の恐怖の「ゆとり」？

72 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 12:01:10.49 ID:DoZpHHO5

>>47
engageって、本来の意味だと 合致する とかそういう感じだけど
それの延長で予約とか会敵とか発射準備完了の意味がつくのかな

73 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 12:22:12.91 ID:j2P1+0W1

>>72
engageの概念は「その結果に至る因子が、結果の前段階あっても既に動かせず固定された状態」を表す
その結果に至らない状態であっても、因子が固定されているから、その結果は必ず達成されることが予想される、と言えば良いかな？
契約や約束がengageされれば、その履行の日にならなくても、履行される運命は決定しているので、結局は履行された状態と「合致」してると解釈出来るかな
機械やエルボーロケットのengageはそのままだね

74 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 12:34:48.23 ID:DoZpHHO5

なるほど勉強になった
ぼくのエルボーロケットもエンゲージしそうです

75 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 13:06:04.54 ID:guGj9WFE

最近やっとヴィジュアルガイド日本語版ゲット
素晴らしいわ

76 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 14:05:57.08 ID:Vl9Ea/z7

続編どうなった？

77 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/18(月) 23:34:48.08 ID:s7j446ec

>>76
よく分からないんで
今年に入ってからのデルトロ関連ニュースと言動を列挙してみた
事情通がいたら教えて欲しい

１月：「ミクロの決死圏」リメイクをデルトロが監督か
http://www.cinematoday.jp/page/N0079411
２月：パシリム続編をデルトロが降板し、新鋭が監督！
http://www.cinematoday.jp/page/N0080625
３月：デルトロの「だれかが墓地からやってくる」の脚本家が決まる
http://getnews.jp/archives/1422907

ある映画が８月中旬撮影スタートする
その映画は冷戦下のロマン？でクリーチャー？が登場する
https://twitter.com/RealGDT/status/708299881631191040
https://twitter.com/RealGDT/status/710563568006123521
https://twitter.com/RealGDT/status/710927667361525760

78 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 08:14:02.09 ID:v0ooc9x+

レトロ車を売ってる所があるからって
なんでイエーガーがレトロの証拠になるんでしょうね？

基地外の理屈はよう分からん

79 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 09:01:04.63 ID:L1PzLjbw

意味の無い事や嘘も
大声で繰り返せば真実になる
ちゅう思想なんだろ(笑)

80 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 10:00:49.29 ID:/Llp5h7G

最近どんな映画でも見たら分かるだろって話を
分からない分からない説明不足だ説明不足だって
騒ぐ奴多いよなぁｗ

SWEP7でさえそうだからね、義務教育からやり直してこいっていう

81 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 13:32:48.73 ID:DsB5Q/wA

>>79
前スレどころか前日の書き込みすら読まず、や分からん教えろ説明しろ、しか書かない奴って怖いよな
ただただ文句を大声で繰り返せば、それが通ると思い込んでるんだろうね

82 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 18:18:33.30 ID:f0w2YOLd

レトロ車を売ってる会社があることにより、「ジプシーは古くないからレトロではない。古くなければレトロとは言えない」という批判は否定される。

83 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 18:22:45.52 ID:f0w2YOLd

リベットやノーズアートやクライスラービルという、レトロデザインの揺るぎない証拠には誰も触れないのが笑えるw

84 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 18:23:55.79 ID:f0w2YOLd

そりゃそうだよな。
これらに触れたら「ジプシーのデザインはレトロ」と認めざるを得ないからな。

85 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 18:29:33.25 ID:f0w2YOLd

1.ジプシーのデザインには、レトロ感を演出する意匠が施されている。

リベットやブルースチール、ノーズアートなどがそれにあたり、また、監督はクライスラービル（アールデコ建築の代表格）をイメージしたと発言している。

2.最新だがレトロにデザインされた工業製品は山ほどある。

光岡自動車やアマダナなど、最新だがレトロにデザインされた工業製品は多くあり、レトロデザインは製造された年代によって決まらない事が証明される。

86 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 18:31:45.91 ID:f0w2YOLd

ジプシーはレトロじゃないと言い張ってる方々が、なぜか上記「2」だけを曲解して取り上げてて笑う。

ちなみに「ジプシーのデザインには、光岡の自動車デザインが使われている」などとは、誰もどこにも書いていないんだけどね。

でも、そう読んじゃう人がいるという、たいへん愉快なお話。

87 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 18:41:27.91 ID:f0w2YOLd

正しいレトロデザイン論を何度も書き込む機会を与えてくれてありがとう。

啓蒙やリテラシーというものは、こうやって作られていくんですね。

88 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 18:49:04.88 ID:f0w2YOLd

>>85
上記「1」は実証、「2」は傍証。
実証を否定できないから、傍証を叩いて憂さ晴らし。

でも傍証というのは補足でしかないから、それ叩いても結論は何も変わらないよw

89 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 20:18:55.72 ID:FqNxepc5

まあ、あれだ、実証＞傍証だからね。

でもこのスレってそういう論理の話よりも「ジプシー出動ウォーッ」とか
フィギュアの新製品がどうとか、
デルトロの言っていないことは認めないとか
の人でまったりやりたいらしいから、あんまり論戦挑んでも暖簾に腕押しなのよね・・

＞「ジプシーは古くないからレトロではない。古くなければレトロとは言えない」

デザインが古式なのとロボの性能が古式なのとは別、と振り分けて話を持って行った方が
ここの人向きかね。
まあ、「デルトロはレトロと言っていない」しか言い分がないから話はそこ止まりなのよ。
「デルトロの発言を捏造した」と言って叩くしさ、余裕はないわね。

90 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 20:21:16.15 ID:FqNxepc5

＞スタトレのエンゲージ

これって最後にその地を船が出発するときに船長室もしくはキャプテンシートで
言われるているんだけど、全体的に意味としては「発進」の指令の雰囲気なんだわ。
ネイティヴならなんてことはない単語なんだろうけど、ちょっと掴みにくいわね。

91 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 21:57:50.76 ID:FqNxepc5

でも考えてみると「問題解決次の星にレッツゴー」というようなポジティヴな印象の
単語なのかもな＞エンゲージ

結婚指輪を連想する単語だし、ハッピーハッピーみたいな、めでたい感じ。
日本語で言えば「大団円」ってやつか？

92 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 22:00:04.84 ID:f0w2YOLd

繋がったから行くよー

ていう感じですかね。

93 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 22:17:11.93 ID:06F8h1fn

>>90
＞スタトレのエンゲージ

SFではあるが、宇宙の戦艦であるエンタープライズの操船が、現代の大型船舶と同じだとすれば
「エンゲージ」は、その船の船速を〇〇にセットしろ的な意味だな
飛行機や自動車は速度調整がアクセルやスロットル等、微調整が効く無段階な方式であるのに対し
大型船舶は微速→原速→高速→戦速（軍艦の場合）と、明確な段階で区切られている
なので、操船時は船長が前進とか船速を指示すると、それが機関士に伝えられて出力調整レバー
とかダイアルがその船速位置にカチン、と収まる
スタートレック世界なら、船速を決めるワープ係数が10段階に区切られているので、それのどれかに
スロットルが「エンゲージ」されたということではないかな

94 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 22:44:54.18 ID:FqNxepc5

ご丁寧な説明ありがとうございます。
脚本的に最後に決まる単語かと思ったりしたんですが、
ググったところいろいろとありました。

http://www.m-nomura.com/st/english.html
＞１. おもに『転送！』の意。主として転送室で使う。何かの機械を作動させるとき（『作動！』）にも用いる。
＞２. ライカー副長がコースと速度を指示した後、 ピカード艦長が発する、超有名な言葉。スタートレックのファンで、
この言葉を知らない人はモグリである。和訳は『発進』」

https://www.eigotown.com/culture/drama_review/contents/startrek.html
同じ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14107464599
＞ピカード艦長以降は、Engage！（ワープ起動！）が定番

ダウンロード＆関連動画＞＞

95 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/19(火) 22:46:13.92 ID:FqNxepc5

＞ワープ起動！

ってのが一番しっくりしますかね。

96 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 08:42:32.27 ID:fQ1h2/ne

エルボーロケットにすべきところだったな
あの邦訳は間違い
センス無い奴がうわっつらなパロディ仕込んで、ドヤ顔してたかもと思うと
腹が立つ

97 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 09:04:58.60 ID:Pfpw01qE

シャアに向かってアムロに「独裁者」って言わせたりとかね、余計だわ

98 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 09:44:14.76 ID:TTRf3wR+

映画のロボットのデザインのソースが光岡自動車とかまーだ言ってんのか
詭弁もいい加減にしなされ
映画のデザイナーが「自動車メーカー参考にました（ｷﾘｯ」と言ってんならともかくｗ

99 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 10:00:28.29 ID:fQ1h2/ne

>>98
何か反応が返ってくるのが嬉しいんだよね?
たとえそれが自分をバカ呼ばわりする内容であってもw
>映画のロボットのデザインのソースが光岡自動車とかまーだ言ってんのか

自分はここ最近のスレッドでも過去スレッドでも、この様なバカな主張や意見の書き込みを見たことがない
そうだな、ソースよろしくw アンカー付きでね
ほら、相手にしてもらえて嬉しいだろう

100 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 10:46:44.74 ID:WnIOC1Mx

64 名無シネマ＠上映中[sage] 2016/04/18(月) 09:55:40.45 ID:Mo7EJ3l8

ちなみに「ジプシーのデザインには、光岡の自動車デザインが使われている」などとは、誰もどこにも書いていないんだけどね。

でも、そう読んじゃう人がいるという、たいへん愉快なお話。

101 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 11:28:34.37 ID:Mx+NBIkF

1.ジプシーのデザインには、レトロ感を演出する意匠が施されている。

リベットや油膜の張ったブルースチール、ノーズアートなどがそれにあたり、また監督はクライスラービル（アールデコ建築の代表格）やジョン・ウェインのようなガンマンをイメージしたとも発言している。

2.最新だがレトロにデザインされた工業製品は山ほどある。

光岡自動車やアマダナなど、最新だがレトロにデザインされた工業製品は多くある。レトロデザインか否かは製造年代によって決まるのでない事は、デザインの世界では常識である。

102 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 12:06:09.57 ID:0p7M6uMf

まだレトロレトロ言ってんのか


キチガイしか残ってねえのかよw

103 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 12:13:55.30 ID:tCWqLlGx

連日の一本釣り
見事っす

104 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 12:18:07.10 ID:fQ1h2/ne

>>102
文句しか言わないゴキブリを一匹一匹丁寧に潰して駆除するスレ、と言った方が近いかもねw

105 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 13:40:59.33 ID:Mx+NBIkF

涙目で「釣れた釣れた」と言われましても。

106 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 14:14:34.31 ID:qTdwkAcH

とりあえずここでのエンゲージはスタンバイと同義と思うことにする

107 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 16:35:01.71 ID:fQ1h2/ne

>>106
それが一番正しいかと

エンゲージの広範な意訳は「ハマる」
趣味や仕事に没入する、契約や婚約が書類とか指輪で整えられる、機械装置やスイッチがカチっと所定の位置につく、等
ジプシーは各操作にエンゲージの音声確認が入るとこが何とも良いね

108 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 17:44:03.00 ID:cGwk5HVv

二人で操縦するところが
子供に受けるんだろうな
お兄ちゃんとする、とか

109 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 18:22:05.74 ID:kGdmBfhF

3Dを3000円で買ったよ
中古でもこれ以下には下がりそうもないね
満足

110 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/20(水) 21:43:21.86 ID:8PERzOxy

>>108

＞二人で操縦するところが
＞子供に受けるんだろうな

日本のガンダムやエヴァみたいに一人で操縦する方が、どれだけ気分が楽かと思う
二人一組で頭の中繋ぐほどの仲だから、一人失えばトラウマ、一人いないだけで操縦不可（例外2名）
もう一人の記憶覗いてまたトラウマその他
イェーガーは出自がまず「とりあえず作らないと 」の戦時下の産物だから、人にあまり優しくない
システムが多いね　
最新型の第5世代であっても、2人1組の解消には至らなかったことから、よほど技術的なネックだった
のだろうな＞脳への負荷

だからこそ人間の関係含めたドラマが描けるのだろうけど、若干しんどいわ

111 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 09:08:16.26 ID:Pj6brwm4

光岡がレトロだから映画もレトロなの！
と全く意味不明
古いからレトロ言ってた時がまだ分かった

112 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 09:12:19.95 ID:OUcRgjnb

>>111
そんなけと、どこに書いてあります？

113 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 09:22:22.91 ID:dJP/WjyO

そんなけと

114 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 10:00:20.45 ID:OUcRgjnb

（この程度の誤字で質問に答えられなるくらい読解力が無いから、変に歪曲・曲解するんだろうな...）

115 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 10:25:18.82 ID:A7H3JrA/

>>111
書いてもいないことに対して意味不明と、文句書き込むなよ

116 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 16:01:08.93 ID:0CAoEV46

プラズマキャノンぶっぱなしかけてたところでも
ウェポンエンゲージ とか言ってたなジプシー

あれコンセント抜いたら止まったくらいだし
全然準備オッケーな感じじゃあなかったな

117 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 16:09:23.04 ID:AorPai/f

>>111
>光岡がレトロだから映画もレトロなの！

これ何処に書いたてあるの？
見落としたかもしれないのでスレ番号とアンカー教えてよ

118 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 16:24:55.70 ID:AorPai/f

>>116
ドック内でのテスト起動だったし、マコの初操縦でもあり、データ取り配線とか色々含めて、制御をテンドーがいるロクセント管制室に移してたから、緊急停止できたのかも
ジプシーが本格的な戦闘モードなら、プラズマキャノンのチャージなんて一瞬でしょw

119 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 16:39:23.58 ID:dJP/WjyO

これ何処に書いたてあるの？

120 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 19:31:38.11 ID:Fsxf++Oy

答えられなるくらい

121 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 21:35:48.11 ID:LvFv6bcR

もはや誤字脱字にしか突っ込めなくなったもよう。

122 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/21(木) 22:32:06.68 ID:Or2GxJL0

一行の無意味でつまらない絡みしかできない、小学生が湧いてると聞きましてｗ
斜め読みした挙句（単語は一応拾ってはいる）、理解してないことが明らかな＞＞111
は実生活でポカやらかしてないか不安だ
２ちゃんねるだから適当でも良いが、それ以外の場所でも同じことやらかすタイプに
見える

＞あれコンセント抜いたら止まったくらいだし
＞全然準備オッケーな感じじゃあなかったな

メチャ準備OKだったじゃんｗ　真ん前にいた、あのロシアコンビが「これはアカン奴や」って
感じで逃げた位だし

123 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 09:25:12.97 ID:w8vLby0T

>>122
あのときは
「ウェポンエンゲージ。 ぷらずまきゃのんパワリンアップ」
て言ってた。

とりあえずエンゲージ言ってからエネルギー充填してたし
まあ準備はしたけどもうちょっと待てよくらいの感じか

124 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 10:46:24.97 ID:9DJ0jEzz

現実の車のデザインとSF映画のロボットのデザインを同列に語るとか
本気ならキチガイと思います

125 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 11:18:53.79 ID:USO8+U4R

>>124
くやしいのう、くやしいのうで、連日一行イヤミご苦労様です
話を都合良く端折り過ぎて、またも的外れな内容になっているのはご愛嬌ですねw

126 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 12:25:07.50 ID:yM7Gvytp

>>125
釣れるのが楽しくてわざとアホのフリしてるんだと思うんだけどなぁ、構うの止めたら？

127 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 13:53:26.51 ID:TFN22oTc

>>126
一見さんが勘違いする可能性があるので、繰り返し潰す必要があります。

「そんなこと、誰も書いてないけど？」だけで済むので、駆除コストもほとんど必要ありませんし。

128 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 13:54:21.02 ID:TFN22oTc

1.ジプシーのデザインには、レトロ感を演出する意匠が施されている。

リベットや油膜の張ったブルースチール、ノーズアートなどがそれにあたり、また監督はクライスラービル（アールデコ建築の代表格）やジョン・ウェインのようなガンマンをイメージしたとも発言している。

2.最新だがレトロにデザインされた工業製品は山ほどある。

光岡自動車やアマダナなど、最新だがレトロにデザインされた工業製品は多くある。レトロデザインか否かは製造年代によって決まるのでない事は、デザインの世界では常識である。

129 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 13:56:21.71 ID:TFN22oTc

「ジプシーはレトロなデザイン」という、こちらの根拠を繰り返し書き込めるきっかけを作ってくれているので、むしろ感謝しかありません。

130 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 13:58:59.89 ID:TFN22oTc

こちらの主張に対して「誰が読んでも歪曲・曲解であると解る批判」「誤字脱字への突っ込み」しかできないほど弱いのにがんばってる相手を無視するなんて、私にはできませんし。

131 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/22(金) 14:11:15.47 ID:TFN22oTc

>>126
相手が泣きながら「釣れた！釣れた！」とひとりぼっちで喚いている地獄絵図を想像するのも、まあまあ楽しいじゃないですか。

132 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 00:35:55.94 ID:Wj7BBf9Z

サントラ聴きながら寝ようぜー

133 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 10:26:40.18 ID:BXfp9+S5

公開数年のスレにどんだけ新規いるのかね？ｗ

ロボットのデザインのソースが光岡の言う基地外がいます
まあ、ニッサンだろうがトヨタだろうがなんでもいいみたいですがね

134 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 10:30:08.59 ID:KmFJNfH5

ゴキブリを駆除とか潰すとか言ってる時点でお察し
レトロBBAと同レベルだよ

135 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 13:09:27.65 ID:DGPwSwPI

>>133
そんなこと、誰も書いてないけど？

136 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 13:09:55.65 ID:DGPwSwPI

>>128

1.ジプシーのデザインには、レトロ感を演出する意匠が施されている。

リベットや油膜の張ったブルースチール、ノーズアートなどがそれにあたり、また監督はクライスラービル（アールデコ建築の代表格）やジョン・ウェインのようなガンマンをイメージしたとも発言している。

2.最新だがレトロにデザインされた工業製品は山ほどある。

光岡自動車やアマダナなど、最新だがレトロにデザインされた工業製品は多くある。レトロデザインか否かは製造年代によって決まるのでない事は、デザインの世界では常識である。

137 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 15:15:11.65 ID:qpBWSB+K

>>133
くやしいのう、くやしいのうで、連日一行イヤミご苦労様です
話を都合良く端折り過ぎて、またも的外れな内容になっているのはご愛嬌ですねw

138 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 16:39:43.37 ID:LXjrF3vv

試験中の時だけ、ウェポンエンゲージって言ってて武器名じゃないんだな
剣は充填するものが無いからかエンゲージじゃなくてデプロイだった

これメッセージの統一感ないから品証に怒られそうだな
この程度の瑕疵なら出荷停止にならないだろうけど

139 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/23(土) 17:57:49.64 ID:00IXQt+c

試験中の時は、マコは手を突き出しただけで音声指示でどの武器まで指定してない
「何か敵を追い払うものを！」とマコが強く念じた意を受けてジプシー側が右前腕
の武器（とりあえずプラズマキャノン）を展開した感じ

「プラズマキャノン！」と具体的な指示があれば、ジプシー側が確認の為にちゃんと復唱してたかも

140 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/24(日) 21:11:15.53 ID:Szpx4cqX

>>133
そんなこと、誰も書いてないけど？

141 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/24(日) 21:11:48.22 ID:Szpx4cqX

1.ジプシーのデザインには、レトロ感を演出する意匠が施されている。

リベットや油膜の張ったブルースチール、ノーズアートなどがそれにあたり、また監督はクライスラービル（アールデコ建築の代表格）やジョン・ウェインのようなガンマンをイメージしたとも発言している。

2.最新だがレトロにデザインされた工業製品は山ほどある。

光岡自動車やアマダナなど、最新だがレトロにデザインされた工業製品は多くある。レトロデザインか否かは製造年代によって決まるのでない事は、デザインの世界では常識である。

142 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 02:08:42.73 ID:LIOulut/

>>139
居酒屋じぷしー のお通し的存在ってことか
まあ使い勝手良さそうだけど、あれカイジューブルーこぼれないんかな
わりとドバドバ漏れてた気がするけど

143 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 06:13:16.74 ID:vdHA9fqU

>>142
一応　高熱兵器だから、ある程度は焼き止めされているかもね
「NO　PULSE」の時にはレザーバックは見事に火鉢になっていたし
斬撃はヤバかったもしれないが、風雨で大分洗い流されたと脳内補完

144 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 09:53:22.66 ID:uiaBpZ6R

こいつ最初は旧型だからレトロ！って言ってたんだぜ
キチガイだから無理矢理立場入れ替えてきやがった！(笑)

145 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 10:09:55.57 ID:jAbEeNdh

2chで、最初から工業デザイン論やデザイン史を一から説明するわけないだろ。

「デザインの常識を解ってない人がいるので、詳しく説明しますね」が、こいつにとっては「最初と言ってる事が違う」になるらしいな。

146 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 10:33:55.84 ID:uiaBpZ6R

旧型だからレトロ！
を自ら執拗に否定してるのが現在だもんな
感心感心

147 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 12:20:40.61 ID:zhhcEpIL

よくわかんないけどイェーガーかっこいいよね
ソフビ欲しい
お風呂とかおうちプールとか布団の中でブンドドしたい

148 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 13:02:56.53 ID:3YFB8z89

>>146
エウレカに比べて旧型だろ？

149 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 13:03:34.33 ID:3YFB8z89

ジプシーを旧型イエーガーだと知らない奴がいるな。

150 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 13:24:45.77 ID:3YFB8z89

レトロデザインか否かは製造年代によって決まるのではないと書いてあるのに読めない文盲がいるな。

最新鋭ロボットだろうが、過去の遺物だろうが、その中間だろうが、優秀なデザイナーが「レトロに見せよう」と思ってデザインすれば、どれもレトロなデザインにすることができる。

この映画においては、最新鋭の二世代前、古臭いと揶揄される架空のロボットを、デザイナーはレトロなデザインに仕上げた。

現実世界においては、クラシックカーのルックスが好きな人、あるいはミッドセンチュリーな家具が好きな人のために光岡やアマダナのデザイナーが、最新の製品をレトロデザインに仕上げている。

151 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 13:30:41.44 ID:3YFB8z89

これによって、架空の世界でも、現実世界でも「優秀なデザイナーがレトロを狙えばレトロにできる」という事が証明される。

152 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 15:00:37.18 ID:uiaBpZ6R

つまりデザイナーの匙加減次第なんだろ
どっかの車云々は関係なく
当の映画のデザイナーはなんと言ってる？

153 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 15:26:15.68 ID:uiaBpZ6R

「もち！バリバリ古風にデザインしました！」言えば決まりだし
「別に〜」ならあんたの気のせい
それだけの話じゃん

154 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 17:43:41.56 ID:WKuDkFiv

>>151
レトロデザイン論 君と、斜め読み支離滅裂 君と仮称しておく
レトロ君は全スレから同じでブレがないけどさ(長いけどw)、斜め読み君は正直なところブレブレなんだよね
一貫せず、その都度レトロ君攻撃する為に適当な単語と文章、並べてるだけ

どっちもウザイという意見はあるけど、どっちかに与するとすれば、やはりレトロ君なんだよね
長文で難しいこと書く人

155 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 17:47:20.33 ID:WKuDkFiv

長文で難しいこと、時にはパシフィックリムから逸脱した内容を延々と書く人を嫌うのもわかるけどさ、言葉少なくイヤミだけ書く側をさ第三者が応援するの無理だよ

156 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/25(月) 19:46:54.28 ID:JQk/3IsI

＞言葉少なくイヤミだけ書く側

そそ、長文が非難されるなら、こっちも非難されるべきだと思われ。
どうして〜？
不公平というか、人権無視というか。

＞レトロ

デザインを知っていようがいまいが、ジプシーを「最新型未来的なデザイン」
というのは困難だと思われ。
いろいろと長文書かないでもいいのよ。
「デルトロが言ったか言わなかったか」を問題にしているのであって、
結果のジプシーを見れば、そういう指向ではあったわけで、否定はできないわな。

157 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 08:41:58.84 ID:M0TZmOmG

劇中最新鋭機であるストライカーとそれより前の世代のジプシーとの
デザインの差が見れば分かる人と分からない人との差だろう
どの辺を指して古いと言ってるのか見当つかないから
いい加減な事を言ってると絡んで来るんじゃないの？
可哀相な人なんだよ

158 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 09:15:43.26 ID:RC9Wss3y

デルトロが言ったか言わないかに関しては、「言ってない」よ
レトロ発言はBBAの捏造。

イェーガーのデザインに関して、まずシルエットから決めたとデルトロは言ってる
デルトロがデザイナーたちに出した唯一の課題は「何かを参考にしないこと」

リベットやノーズアーツなどは言わば後付け出来る部分であり、演出面でWW2っぽくとか、整備クルーのお遊び的要素として後から付け加えることが可能な視覚的部分。

159 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 10:44:57.65 ID:Q2lBd3fj

>>158
音響スタッフ は「ジプシーは古めかしく、不安定だ。だから機関車の重々しい音を参考にした」といった旨のコメントが、ガイドにあるけど、この"古めかしい"は音響スタッフが独自の印象で決めたのか？演出の一環として指示されたのか？
明記はされてないけど後者じやないのかね？
因みにデザインでデルトロは過去事例を一切参考にするな、と課題をだしたけど、上がってきたデザインに何も言わなかった訳じゃないよ
細かな修正指示を後追いで出してる
その中に 古めかしく、があっても不思議ではないな
「イェーガーをどれだけカッコ良く出来るか？それしか頭になかった」なんてコメントがあるしね

160 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:11:57.19 ID:K+v3lCin

>>158
「言ってない」という断定は監督本人が否定しない限り言えないはずなんだが。

お前は、監督とデザイナーの非公式な打ち合わせで、監督が「古臭さを演出してくれ」などと言った可能性をどうやって否定できるんだ？

監督に24時間張り付いてたのかお前は？

後付け？デザインが仕上がったあとで、どうやってクライスラービルのイメージを付加すんだよw

161 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:13:17.58 ID:K+v3lCin

「監督はレトロと指示していない」という捏造はいいかげん止めた方がいいぞ。

162 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:14:56.66 ID:K+v3lCin

「演出面でWW2っぽく」って、古臭さ、懐かしさを演出する以外にWW2っぽくする意図ってなんなんだよ。

163 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:31:38.92 ID:M0TZmOmG

>>159
腕を振り上げたときの音もストライカーは油圧アクチュエーターのような音だけど
ジプシーは電動ウィンチのようなガチャガチャという音だったな

164 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:38:03.23 ID:K+v3lCin

「監督がレトロと指示したかしていないかは断定できないが、ジプシーのデザイン（ルックスや駆動音に至るまで）には古臭さ、懐かしさ、レトロ感が反映されている。もちろん監督の強いコントロールがなければ、このような首尾一貫性は保たれないだろう」

165 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:42:31.81 ID:IwBckAUG

これ前略中略し、まとめて「レトロという指示」と言っても、あながち間違いではない。

むしろ「監督はレトロと指示しなかったのに、出来上がったデザインはレトロだった」という方が、別の意味で問題だろ。まるで監督の意図が、デザインに全く反映されていないかのように読めてしまう。

166 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:45:02.76 ID:M0TZmOmG

逆に今よりも未来の機械なのになんでジプシーはあんなに古臭いのかと思うｗ
やり過ぎなんじゃないかと

167 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:52:59.65 ID:IwBckAUG

「何かを参考にしないこと」という言葉だって、普通は程度問題に受け止めるべきなんだがな。

「懐かしいデザインにしたかったが、古い日本のロボットアニメは参考にしたくなかった」というような意味で「何かを参考にしない」と言った可能性もあるわけだし。

168 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 11:55:44.47 ID:IwBckAUG

>>166
あれくらいやった方が、ストライカーとの差がわかりやすくて、自分的には好みかなー。

169 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 12:13:35.84 ID:6dsuTjWZ

「監督が公式発言で肯定しない限り否定される」のであれば、「今日トイレに言った」と発言しない日には、監督は一度もトイレに行かなかった事になってしまう。

監督が公式に発言していない要素については、成果物と常識から判断するというのは当然の事だろう。

170 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 12:13:39.12 ID:iaQQkeJi

「監督が公式発言で肯定しない限り否定される」のであれば、「今日トイレに言った」と発言しない日には、監督は一度もトイレに行かなかった事になってしまう。

監督が公式に発言していない要素については、成果物と常識から判断するというのは当然の事だろう。

171 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 19:37:42.00 ID:4W7d5ICE

＞「何かを参考にしないこと」

これって例の佐野エンブレムの如く、盗作だと言われるのが嫌というのもあるかもしれんが、
要するに「見たこと無いモノ希望」ってことでしょ？
英語でどの単語で言ってるんだ？

172 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/26(火) 20:06:31.38 ID:4W7d5ICE

＞まずシルエットから決めた

プロポーションと全体の比率、頭が大きいとか足が長いとか上半身が重いから短足とか、
シルエットで決めるという手順にしたって具体的な話になるんだからさ。
監督がこう言ったからという「」だけで考えるなと。

173 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/27(水) 06:43:39.58 ID:WEsyvaA7

>>158
＞リベットやノーズアーツなどは言わば後付け出来る部分であり、演出面でWW2っぽくとか

デルトロの言質はとれなくとも、ジプシーは演出面で旧式扱いされている時点で、「古くさく見えるように」
な指示が監督から下りてきたことは間違いないと思うけどね

先の音響スタッフの例もあるけど、コメントの状況証拠？から見ても「ジプシーは旧式であること」が共通認識
にあるのでは？　

174 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/28(木) 19:02:15.36 ID:vvVw9T2J

やっとまともなデザイン議論してるね
執拗に車の話繰り返してる時はどうなるかと

175 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/29(金) 17:13:29.69 ID:LIITqHx4

ストライカーが最新であるにも関わらず問題を解決できない
コヨーテは日本的なデザインであるが、ほとんどその姿を見せない

問題を解決するのはアメリカ製品だ

と、メキシコ人が言っている

176 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 00:54:01.29 ID:+84hpaJp

凛子が大好きで、この作品の凛子が一番好きかもしれん。林原めぐみが吹き替えたらもっと好きになってしまった。

177 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 07:44:20.60 ID:tlUKQ2EH

菊池凜子は
2013年頃、いろんなバラエティに出てたが　パシフィック・リムのクールさとは別顔の元気女だったな
無人島0円生活とか活き活きしてたしｗ

他の作品がアバズレ（失礼ｗ）な冷めた役処が多いから、本作では好感度高いな
林原めぐみ声当てについては賛否あるが、自分は嫌いではない

178 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 07:59:16.32 ID:uoEQROBO

テラフォーマーズにも出てるよな

179 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 09:43:13.77 ID:g2tPJRpI

テラフォ酷いらしいけど連休に見に行こうかな

180 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 13:26:07.64 ID:mHHwVkR7

MUTAVOREってなんだと思ったらブレードヘッドだった
NECAの7"

181 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 15:49:16.79 ID:dYkLleEA

>>180
これってどこで出てきた子だっけか
オーストラリアの命の壁を壊しちゃった子？

182 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 16:28:26.55 ID:g2tPJRpI

>>181
yes
フィギュアになると細部がハッキリ分って違ったふうに見えるな

183 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 16:36:05.15 ID:mHHwVkR7

184 ：名無シネマ＠上映中：2016/04/30(土) 20:39:56.02 ID:tlUKQ2EH

ブレードヘッド、真正面から見ると深海魚というか目の無い魚みたいで怖い

夜道であまり相対したくない顔

それと取っ組み合ってブッ飛ばすんだからイェーガーはかっこ良すぎ

185 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/01(日) 09:52:55.43 ID:zIo4B09k

デザインの話で言えば、1番背が低く、小太りマッチョなストライカーが最新てのが良い
ギュッと凝集した高密度なとこにパワーがみなぎってるような
ジプシーは体型は最高に素晴らしいバランスだが、関節や装甲の隙間とかに空間が多くて、ストライカーに比べると軽さとかが感じられるね

186 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/01(日) 11:10:39.71 ID:u4POFxYd

>>185
そう思うものなのか。 体型差はとくに感じなかったな
どちらかというとエウレカの方がシュッとした印象だった

ジプシーは確かに隙間感があるというか
うまく畳んで収納できそうなデザインだ

187 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/01(日) 12:35:45.88 ID:EhRalPZE

ストライカーはマッチョだな
STRIKER EUREKA

GIPSY DANGER


胸にこんなの装備してるからかな

188 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/01(日) 12:38:47.91 ID:2exLFES/

ジプシー足長え

189 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/02(月) 09:21:48.38 ID:J0uIRbi+

＞そう思うものなのか。 体型差はとくに感じなかったな
＞どちらかというとエウレカの方がシュッとした印象だった

体型よりも顔というか、シャープな顎のラインが比較的現代寄りのせいかも
80年代後半〜今にいたる系譜
シュッとしてるのは全く同意　（ちょっと見上げる動作とかが分かりやすくカッコイイ）
上で色々あるレトロ論争を蒸し返す気はないが、ジプシーの頭部は一眼バイザーとかが
今風だけど後頭部や耳、鉄仮面の口部マスクのような顎のラインがちょっと古いね
70年代以前のロボットによく見られるパターン
それでも首が見えていれば結構スマートに見えるのだろうけど、設定上も演出上でも
ジプシーは頸椎部保護の為に、がっちりガードされているのでシュっとした今風には
見えないかな

体型はかっこいいけど

ストライカー…やはり短足なのね（ジプシー比）

190 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/02(月) 17:25:07.05 ID:BNI6Luef

ストライカーは劇中だと最近のシュッとしたガンダムみたいな感じなのかと思うけど
実際はチビで短足で上半身デブでなんか残念感漂う

191 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/02(月) 17:28:12.95 ID:yCByR+WE

上半身だけ鍛えて下半身そのまんまみたいな体型だよね

192 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/02(月) 18:56:35.19 ID:N/exk5g8

そう言えば、ジプシーのコンポッドはパイルダーオンだが、ほかのイェーガーにパイロット達はどうやって内部に入るの？

193 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/02(月) 19:01:32.77 ID:BNI6Luef

コクピットだけはストライカーよりジプシーの方が煌びやかで未来的なんだよな
改造したマコの趣味かあれは

194 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/02(月) 22:27:31.56 ID:J0uIRbi+

>>192
明確な描写はない
コヨーテとストライカーはハッチがあるのは確認出来るが非常用かもしれない
今の所、想像の域は出ない>搭乗法

195 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/03(火) 12:59:42.29 ID:uFa821uM

>>192
中国は雑技団のようにアクロバティックに搭乗する。
異論は認めたくない。

196 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/04(水) 22:06:24.40 ID:r0BSQnXs

ワーナーが大怪獣 VS. 巨大ロボットの戦いを描くボードゲーム「モンスターポカリプス」の権利を取得
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/monsterpocalypse-movie-warner-bros-wins-890002

197 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/05(木) 14:54:45.04 ID:c4CgloX2

>>196
このゲーム面白そうなんだけど日本でどっか取り扱ってないのかや

198 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/07(土) 15:29:04.31 ID:2QNv/5Wh

パシフィック・リム2制作決定から
もう3ヶ月は経つのに何の発表も無いけどどうなってんだろね

199 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/07(土) 16:22:46.17 ID:hKpe5CA3

凛子、妊娠発表おめでとう
マコ続投は微妙かな

200 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/07(土) 16:40:35.43 ID:2QNv/5Wh

>>199
ハードな撮影は無理だから出演出来てもちょい役程度だろね

201 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/08(日) 12:46:03.20 ID:QjLi9fmq

海底の裂け目って予備ないのかな

あれ設置場所太平洋じゃなくてもいいよね？
大西洋にもういっこ作ってアトランティック・リムにしよう
同名のパチモン映画は全部訴訟して潰そう

202 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/08(日) 17:43:56.10 ID:yKFqM+Gm

＞【訃報】作曲家の冨田勲さん死去
のスレ見てたらマイティジャックのリンクがあったんだけど、

ダウンロード＆関連動画＞＞



まんまパシリムみたいな感じがする〜。
サンダーバードとどっちが古いの？

203 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/08(日) 17:45:33.89 ID:yKFqM+Gm

>>201

野暮なこと言っちゃいけないよ〜。
ペントコやジプシーの犠牲を無駄にすることになるじゃんか。

204 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/08(日) 18:56:58.58 ID:fPztPFio

宝くじのCMがパシリムすぎる件

http://www.jiji.com/sp/article?k=g160312&g=ent

205 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/08(日) 20:48:20.50 ID:u7BolCjE

>>201
最初の襲来〜しばらく後までは、太平洋以外でのブリーチ発生も有り得た
そういった危惧もあったかもしれないので、太平洋から遠いドイツからも
人員や技術が集められたともいえる

でもしばらくしたら太平洋以外での発生がなく、来る時の単位も1回1頭
（その1頭が充分すぎる災害規模レベルなのだけど）なので、当面は太平洋
に守りを集中する、との方針になって作中世界に至ったって感じ

大西洋リムの可能性はあったし対策も考えていたかもしれないけど、映画では
描かれていないね

206 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/08(日) 20:54:25.40 ID:u7BolCjE

>>202
サンダーバードの方が古い

207 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/08(日) 21:32:04.98 ID:yKFqM+Gm

>>204

７億は無理だろ。
安く見積もっても7000億くらい？
それが相場だと思うので７億っての安すぎる〜。
貧乏北朝鮮でも１０個買えるレベル。

208 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/09(月) 08:00:35.81 ID:8QDFxJn4

>>204
綾野のパイロットスーツ、白いプロテクター仕様なのがパシフィック・リムを濃厚に感じるｗ
特に肩部の形状とかね

それにしても細いな綾野剛
日本ではああしたプロテクターをみっちりがっしり着こなせる俳優が表に出にくいか
鈴木亮平くらいかな

>>207
宝くじ7億のCMだから、そこは突っ込まないがｗ
イェーガーは本体以外のバックアップ設備や機器も込みの総合システムだから大変だ
ジプシーの出撃時はパイルダーシステムで搭乗する必要があるから、あの100m超え
の建物〜シャッタードームも買わないとね

209 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/09(月) 21:32:23.70 ID:ED725iGe

【AV騒動】
紅白出場 ラブライブ！ 新田恵海

検証まとめ







再販









ラブライブ！ 板
http://karma.2ch.net/lovelive/

声優個人 板
http://hanabi.2ch.net/voiceactor/

210 ：名無シネマ＠上映中：2016/05/10(火) 07:21:52.08 ID:fs91fDRT

僕はﾋﾞｬｯﾋﾞｬｯﾋﾞｬｯﾋﾞｬｯパララ〜ﾋﾞｬｯﾋﾞｬｯﾋﾞｬｯﾋﾞｬｯべらべらべらべ〜ん♪
って自転車乗るときパシフィックリムのオープニング歌いながら跨がってます

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ